Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1137589), страница 38

Файл №1137589 Диссертация (Теории справедливой войны в аналитической этике США) 38 страницаДиссертация (1137589) страница 382019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

Принцип правого дела вконтексте кибервойны приобретает новые трактовки. Так, Эдвард Т.Барретт328 из Военно-морской академии США обращается к проблемемножественности причин, поставленной Н. Фоушином, посколькукибератаки, как правило, представляют собой точечные удары,необходимо определить, могут ли они по отдельности или в своейсовокупности санкционировать объявление войны. Можно выделитьнесколькохарактерныхпредставляетсяразделениенаправленийнакибервойны.кибершпионаж,тоПолезныместьсборинформации без причинения вреда программному обеспечению324Arquilla J., Ronfeldt D.

Cyberwar Is Coming! // Comparative Strategy. Vol. 12. № 2.1993. P. 141-165.325Arquilla J., Ronfeldt D. Networks and netwars: the future of terror, crime, andmilitancy. Santa Monica, Ca: RAND Corporation. 2001.326Clarke R. A., Knake R, Cyber War: The Next Threat to National Security and Whatto Do About It. NY, HarperCollins, 2010.327The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare. Generaleditor Michael N. Schmitt.

Cambridge University Press, 2013.328Barrett E. T. Warfare in a new domain: the ethics of military cyber-operations. P. 417.220противника, и кибератаки, подразумевающие собой выведение изстроя или полное уничтожение информационных сил врага.Кибершпионажсостоитобычновпопыткахзаполучитьсекретные сведения, связанные с национальной безопасностью илиэкономическимитайнами,раскрытиекоторыхподрываетинфраструктуру государства.

Соответственно, в контексте принципаправого дела должен быть поставлен вопрос о том, может лимножество актов шпионажа, каждое из которых, не было быдостаточно веской причиной применения силы, оправдать вступлениев войну? Кибератаки в свою очередь нацелены на выведение из строякомпьютерных систем противника. Такая атака может уничтожить нетолькопрограммноеобеспечениеисорватьработуканаловкоммуникации, но и разрушить сами компьютерные системы, то естьречь идѐт о фактически физическом нападении на материальныеобъекты. В данном случае также встаѐт вопрос о признании фактовнанесения ущерба собственности в качестве веского основания длясправедливой войны.

Кроме того, как замечает Э. Т. Барретт,известную долю проблемы составляет упреждающие действиясамообороны в IT-среде. Применение вредоносного программногообеспечения или так называемых логических бомб всѐ же относится коружию несмертельного действия (non-lethal weapon); вызываетсомнения, допустимо ли на подобные акции отвечать при помощиобычного оружия. Барретт сравнивает средства киберборьбы сядерным оружием, указывая на тот факт, что само по себе «обладаниеядерным оружием никогда не рассматривалось как casus belli»329.Отвечая на первый вопрос, вслед за Э. Т.

Барреттом следуетпризнать, что подобная активность сама по себе не может считаться329Ibid. P. 6.221достаточным основанием для вооружѐнного ответа. Однако, есликибершпионаж, подрывающий силы неприятеля, проводится в рамкахобщего военного наступления, силовой ответ на такие действия будетдопустимой мерой. Кибершпионаж, таким образом, удовлетворяеттребованиям принципа множественности причин Н. Фоушина иможет рассматриваться в качестве одной из ряда веских причин,санкционирующих войну.

Тем не менее,шпионажа,видимо,ничемнесам по себе такой видотличаетсяотпрочихвидовразведывательной деятельности, которая ведѐтся в отношении любогогосударства постоянно и всѐ же не приводит к развязыванию войн,представляет собой лишь одну из необходимых в той или инойстепени мер международно-политических отношений.Кибератаки, результатом которых оказывается лишь выведениеиз строя компьютерных сетей, временное или постоянное, могутрассматриваться аналогично предыдущему случаю в качестве однойиз причин, складывающихся в совокупность веских причин войны.Однако кибератака может привести и к повреждению аппаратовподдержания жизни, то есть привести к летальному исходу, кфизическому уничтожению сил противника.

Очевидно, что подобноенападение соответствует требованиям правого дела и может бытьвеским основанием для войны при удовлетворении всех прочихпринципов jus ad bellum. Таким образом, с точки зрения этикиопределяющей категории становится результат кибератаки, а не еѐнепосредственное содержание или продолжительность.Упреждающая киберактивность близка к кибершпионажу, аследовательно, и оценка подобной активности с точки зрениянормативной теории близка к оценке случая киберразведки. Сама посеберазведывательнаядеятельностьвкиберсреденеможет222трактоваться как акт, санкционирующий ответное нападение. Ноупреждающая или превентивная IT-деятельность может парализоватьфункционирование узлов, сбой в работе которых приводит ккатастрофическим последствиям и потерям в живой силе.

Такимобразом, борьба с упреждающей самообороной в киберпространствеможет рассматриваться в качестве действительного правого дела.Кибервойна нередко оказывается асимметричной, что осложняетреализацию принципа легитимной власти по отношению к ней. Атакуна компьютерную систему государства может осуществить частноелицо, которое не состоит на службе другого государства или непринадлежит к какой-либо организации. Э. Т. Барретт рассматриваетподобную акцию как явно несправедливую. Впрочем, здесь можнопринять во внимание концепцию двух теорий справедливой войны Н.Фоушина, которая как раз предполагает освобождение иррегулярнойстороны от прохождения верификации на соответствие требованиямпринципа легитимной власти.

Предельным случаем этого примераможет быть атака, проведѐнная самим искусственным интеллектом врезультате сбоя в его работе и не запланированная специально. Этотаспект кибервойны создаѐт проблемы не только для военной этики, нои военного права.Кибероперации подлежат также и рассмотрению с перспективыпринципов jus in bello: пропорциональности и различения, а такжепроблемы военной необходимости. Наиболее активная дискуссияведѐтся, естественно, по второму, наиболее важному принципу.Военные и гражданские сети плотно связаны между собой, поэтомупроведениеразличиямеждулегитимными(военными)инелегитимными целями в кибервойне крайне затруднено и случаидискриминации и атаки на гражданские сети, очевидно, будут223происходить регулярно.

Как утверждает Э. Т. Барретт, наше знание отом, как распространяется информация по компьютерным сетям всѐещѐограничено,кибератакаможетпривестикпоражениюзначительного сегмента сети, парализовать работу компьютернойсистемы целой страны или континента. В настоящее время нашезнание о силе и последствиях применения кибероружия условноможет быть сопоставлено с пониманием силы ядерного оружия вмомент атаки на Хиросиму и Нагасаки, то есть знанием весьмаограниченным. Сама киберсреда создаѐтся человеком, что означаетналичие в ней ряда ошибок, влияющих на точность кибератак. Азначит,последствиякибератакиневсегдаподдаютсяпрогнозированию. В свою очередь, обычное оружие, несмотря настепень его развития, в настоящее время оказывает поражающеедействие на относительно ограниченный район330. С другой стороны,точностькибератакпродолжаетсовершенствоваться,асамонацеливание будет проводиться с гораздо большей аккуратностью,нежели в случае удара оружием массового поражения, что скажетсяна снижении потерь со стороны мирного населения.Особенныйхарактеркибервойнызаставляетбольшинствоучѐных поднять вопрос о проблеме атрибуции (attribution problem) вэтом виде конфликта.

Кристофер Дж. Эберле в статье «Справедливаявойна и кибервойна» следующим образом описывает проблемуатрибуции: «Когда танки катятся через границу, обычно это в равнойстепени понятно, что они сделали это и чьи это танки… Кибератакаможет проходить через множество серверов во множестве стран, ивласти этих стран, подвергшихся интервенции, могут не суметь или непожелать помочь определить исходный источник атаки, и поэтому330Ibid. P. 10.224даже технологически продвинутая жертва может оказаться не всостоянии достоверно соотнести атаку с преступником»331.

И хотя, какзамечает Э. Т. Барретт, существуют случаи внезапных нападений,силы, участвующие в них, известны и явно определены.Проблема может быть сведена к исключительно техническойзадаче определения того, как по данным IP и логам Интернетпровайдероввычислитьизначальнуюточкураспространениявредоносного программного обеспечения.

При этом, с точки зренияэтикихарактерзатруднениянеменяется.Действительно,совершенствование информационных технологий ведѐт к тому, чтоатакичерезкомпьютерныесетиведутсякрайнескрытоимолниеносно, а возможный их итог в виде физического уничтоженияинфраструктуры делает крайне затруднительным идентификациюатакующего лица.Согласно концепции М. Уолцера в подобной ситуации, когданевозможно наверняка и однозначно определить врага, единственнымвозможным решением для жертвы атаки оказалось бы признаниесвоего поражения. С этим мнением соглашается и К.

Дж. Эберле,который предполагает, что хотя государство, подвергшееся атаке, неимеет возможности отследить агрессора, что влияет некоторымобразом на его действия, всѐ же не принимает необходимость отказаот борьбы. По его мнению, жертва кибератаки вероятнее всего будетстремиться нанести удар по еѐ источнику.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
29,3 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее