Диссертация (1137571), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Т. 1. – М.:«Московский Клуб», 1992. – С. 160-325.255 41. Бергсон, А. Творческая эволюция. – М.: Академический проект, 2015. –319 с.42. Берроуз, У. С. Письма Яхе. – М.: АСТ: Астрель, 2010. – 157 с.43. Берроуз, У. С. Пространство мертвых дорог. – М.: АСТ: Адаптек, 2005.– 371 с.44. Блинов, Е. Devoro ergo sum: Вивейруш де Кастру об урокахканнибальской метафизики // Вивейруш де Кастру, Э.
Каннибальскиеметафизики. Рубежи постструктурной антропологии. – М.: АдМаргинем Пресс, 2017. – С. 170-188.45. Блэк, Б. Упразднение работы [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://imperium.lenin.ru/~kaledin/bblack/abo.html(датаобращения:25.10.2016).46. Бодрийяр,социальногоЖ.Втенимолчаливого[Электронныйресурс].большинства,–Режимиликонецдоступа:http://lib.ru/FILOSOF/BODRIJAR/silent.txt (дата обращения: 01.02.2018).47. Бодрийяр, Ж. Забыть Фуко. – СПб.: «Владимир Даль», 2000.
– 91 с.48. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака. – М.:Академический проект, 2004. – 335 с.49. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть. – М.: «Добросвет»,«Издательство “КДУ”», 2011. – 392 с.50. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляции. – М.: Издательский дом«ПОСТУМ», 2015. – 240 с.51. Болтански, Л., Кьяпелло, Э. Новый дух капитализма.
– М.: Новоелитературное обозрение, 2011. – 976 с.52. Брайдотти, Р. Критическая постгуманитаристика, или относятся лимедиа-природы к природо-культурам так же, как zoe – к bios? // Опытынечеловеческого гостеприимства: Антология. – М.: V-A-C press, 2018. –С. 24-40.256 53. Брассье, Р. Понятия и объекты // Логос. – 2017. – Т. 27. № 3 (27). – С.227-262.54. Брассье, Р. То, чего нет: философия как сплетение истины инегативности // Stasis. – 2013. – № 1. – С. 188-202.55. Бугай, Д. В.
Единое не на потребу: к интерпретации второй частиплатоновского «Парменида» // Вопросы философии. – 2017. – № 1. – С.109-121.56. Буданов, В. Г. Методология синергетики в постнеклассической науке ив образовании. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2015. – 240 с.57. Буданов, В. Г.
«Стабильность не может быть вечной»: интервью сфилософом Владимиром Будановым // Theory&Practice [Электронныйресурс]. – Режим доступа: https://theoryandpractice.ru/posts/15988stabilnost-ne-mozhet-byt-vechnoy-intervyu-s-filosofom-vladimirombudanovym (дата обращения: 25.12.2017).58.
Бунтман, Н. Нарушение границ: возможное и невозможное // Батай Ж.Литература и зло. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 5-14.59. Буррио, Н. Реляционная эстетика. Постпродукция. – М.: Ад МаргинемПресс, 2016. – 216 с.60. Былина, Е. Призрачный рейв Фурье // Sygma [Электронный ресурс]. –Режимдоступа:https://syg.ma/@sygma/prizrachnyi-rieiv-furie(датаобращения: 15.03.2018).61. Ваттимо, Дж. После христианства. – М.: Три квадрата, 2007. – 160 с.62.
Ваттимо, Дж. Прозрачное общество. – М.: Издательство «Логос», 2002.– 128 c.63. Ваттимо, Дж. Техника и существование. – М.: «Канон+» РООИ«Реабилитация», 2013. – 208 с.64. ВивейрушдеКастру,Э.Каннибальскиеметафизики.Рубежипостструктурной антропологии. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. – 200с.65.
Вирильо, П. Машина зрения. – СПб.: «Наука», 2004. – 140 с.257 66. Вирно, П. Грамматика множества: к анализу форм современной жизни.– М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2013. – 176 с.67. Вудард, Б. Динамика слизи. Зарождение, мутация и ползучесть жизни.– Пермь: Гиле Пресс, 2016. – 124 с.68. Вяткин, Д. «Плазма в себе»: между онтологией и эпистемологией //Логос. – 2017. – № 3 (27). – С. 57-82.69.
Габриэль, М. Метафизика или онтология? Нейтральный реализм. – М.:Идея-Пресс, 2017. – 128 с.70. Гайденко, П. П. История греческой философии в ее связи с наукой. –М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. – 456 c.71. Гаспарян, Д. Э.
Введение в неклассическую философию. – М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. – 398 с.72. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. –М.: Мысль, 1974. – 452 c.73. Гейро, Ж. Предисловие к русскому изданию // Симондон, Ж. Два урокао животном и человеке. – М., 2016. – С. 13-23.74. Геруланос, С. Александр Кожев: происхождение «антигуманизма», или«конец истории» // НЛО.
– 2012. – № 116 [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/116/g7-pr.html (датаобращения: 25.12.2017).75. Гилен, П. Бормотание художественного множества: глобальноеискусство, политика и постфордизм. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. –288 с.76. Горяинов, О. В защиту кино-модернизма. Один комментарий ктретьему комментарию Делёза к Бергсону // Cineticle [Электронныйресурс].
– Режим доступа: http://cineticle.com/magazine/1559-23-0deleuze-avec-bergson.html (дата обращения: 20.01.2018).77. Грэбер, Д. Фрагменты анархистской антропологии. – М.: Издательство«Радикальная Теория и Практика», 2014. – 172 с.258 78. Греймас, А.-Ж. Структурная семантика: Поиск метода.
– М.:Академический проект, 2004. – 368 с.79. Гриффин,Р.Отслизевиковкризоме:введениевтеориюгруппускулярной правой // Верхи и низы русского национализма. – М.:Центр «Сова», 2007. – С. 223-254.80. Гурко, Е. Деконструкция: тексты и интерпретация. Деррида, Ж. Оставьэто имя (Постскриптум), Как избежать разговора: денегации. – Минск:Экономпресс, 2001. – 320 с.81. Дебор, Г. Общество спектакля (1967). Комментарии к ОбществуСпектакля (1988).
– М.: Опустошитель, 2012. – 177 с.82. Де Дюв, Т. Именем искусства. К археологии современности. – М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2014. – 192 с.83. Де Дюв, Т. Невольники Маркса: Бойс, Уорхол, Кляйн, Дюшан. – М.:Ад Маргинем Пресс, 2016. – 112 с.84. Декомб, В. Дополнение к субъекту: Исследование феномена действияот собственного лица. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 576с.85. Декомб, В. Современная французская философия. – М.: «Весь Мир»,2000. – 337 с.86. Деланда, М. Война в эпоху разумных машин. – Екатеринбург; Москва:Кабинетныйученый;Москва:Институтобщегуманитарныхисследований, 2014.
– 338 с.87. Деланда, М. Новая онтология для социальных наук // Логос. – 2017. –№ 3 (27). – С. 35-54.88. Делёз, Ж. Актуальное и виртуальное // Альманах «Восток». – 2006. – №3(39)[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.situation.ru/app/j_art_1124.htm (дата обращения: 25.10.2016).89. Делёз, Ж. Кино.
– М.: Ад Маргинем Пресс, 2013. – 560 с.90. Делёз, Ж. Критика и клиника. – СПб.: Machina, 2011. – 240 с.259 91. Делёз, Ж. Лекции о Лейбнице. 1980, 1986/87. – М.: Ад МаргинемПресс, 2015. – 376 с.92. Делёз, Ж. Лекции о Спинозе 1978-1981. – М.: Ад Маргинем Пресс,2016. – 216 с.93. Делёз, Ж. Логика смысла. – М.: Академический проект, 2011. – 472 с.94. Делёз, Ж.
Лукреций и натурализм [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000175/index.shtml(дата обращения: 25.10.2016).95. Делёз, Ж. Мая 68-го не было. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. – 96 с.96. Делёз, Ж. Ницше и философия. – М.: Издательство «Ад Маргинем»,2003. – 392.97. Делёз, Ж. Переговоры. 1972-1990. – СПб.: «Наука», 2004. – 234 с.98.
Делёз, Ж. По каким критериям узнают структурализм? // МарсельПруст и знаки. Статьи. – СПб.: Лаборатория метафизическихисследований философского факультета СПбГУ, 1999; СПб.: Алетейя,1999. – C. 133-174.99. Делёз, Ж. Различие и повторение. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.– 384 с.100.Делёз, Ж. Складка.
Лейбниц и барокко. – М.: Издательство«Логос», 1997. – 264 с.101.Делёз, Ж. Спиноза. Практическая философия. – М.: Институтобщегуманитарных исследований, 2017. – 204 с.102.Делёз, Ж. Фрэнсис Бэкон: логика ощущения. – СПб.: Machina,2011. – 176 с.103.Делёз, Ж. Фуко. – М.: Издательство гуманитарной литературы,1998. – 172 с.104.Делёз, Ж. Эмпиризм и субъективность: опыт о человеческойприродепоЮму.КритическаяфилософияКанта:учениеспособностях. Бергсонизм. Спиноза. – М.: ПЕР СЭ, 2001. – 480 с.о260 105.Делёз.
Ж., Гваттари, Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. –Екатеринбург: У-Фактория, 2008. – 672 с.106.Делёз, Ж., Гваттари, Ф. Кафка: за малую литературу. – М.:Институт общегуманитарных исследований, 2015. – 112 с.107.Делёз, Ж., Гваттари, Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения.– Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – 895 с.108.Делёз,Ж.,Гваттари,Ф.Чтотакоефилософия?–М.:Академический проект, 2009. – 261 с.109.Делилло, Д. Космополис [Электронный ресурс]. – Режимдоступа:https://www.e-reading.club/bookreader.php/1012385/Dlillo_-_Kosmopolis.html (дата обращения: 01.02.2018).110.Делилло, Д. Ноль К. – М.: «АСТ»; «Corpus», 2017.
– 320 с.111.Деррида, Ж. Диссеминация. – Екатеринбург: У-Фактория, 2007. –608 с.112.Деррида, Ж. Маркс & сыновья. – М.: «Логос-альтера»,«Eccehomo», 2006. – 104 с.113.Деррида, Ж. От экономии ограниченной к экономии всеобщей.Гегельянство без утайки // Письмо и различие. – М.: Академическийпроект, 2007. – С. 402-446.114.Деррида, Ж.
Различае <Differance> // Поля философии. – М.:Академический проект, 2012. – С. 24-51.115.Джеймисон, Ф. Марксизм и интерпретация культуры. – Москва;Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2014. – 414 с.116.Дьяков, А. В. Жиль Делёз. Философия различия. – СПб.: Алетейя,2013. – 504 с.117.Дьяков, А. В. Феликс Гваттари, философ трансверсальности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
