Диссертация (1137571), страница 64
Текст из файла (страница 64)
–СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2012. – 592 с.118.Дугин, А. Постфилософия. Три парадигмы в истории мысли. –М.: «Евразийское движение», 2009. – 744 с.261 119.Ермаков,С.Фильмыиконец:апокалиптическоеимессианическое в кино // Cineticle [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://cineticle.com/magazine/1591-23-0-films-and-end.html (датаобращения: 10.01.2018).120.Жеребкин,С.Нестабильныеонтологиивсовременнойфилософии.
– СПб.: Алетейя, 2013. – 350 с.121.Жижек, С. Метастазы удовольствия. Шесть очерков о женщинахи причинности. – М.: Издательство АСТ, 2016. – 320 с.122.Жижек, С. Порнография лишилась всего своего обаяния // DOXA[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://doxajournal.ru/texts/zizek2 (дата обращения: 04.02.2018).123.Жижек, С. «Философия начинается с Канта и заканчиваетсяГегелем». Интервью со Славоем Жижеком для журнала «Логос».Москва, 6 марта 2007 года // Логос.
– 2007. – № 1 (58) – С. 3-13.124.Жирар, Р. Насилие и священное. – М.: Новое литературноеобозрение, 2010. – 448 с.125.Жирар, Р. Система бреда // Критика из подполья. – М.: Новоелитературное обозрение, 2012. – С. 191-242.126.Зенкин, С. Н. Конструирование пустоты: миф об Ацефале //Предельный Батай: Сб. статей / Отв. ред. Д. Ю. Дорофеев. – СПб.: Издво С.-Петерб.
ун-та, 2006. – С. 118-131.127.Зурабишвили,Ф.Монтажныйглаз:ДзигаВертовибергсоновский материализм // Cineticle [Электронный ресурс]. – Режимдоступа:http://cineticle.com/magazine/1561-23-0-zourabichvili-eye-of-montage.html (дата обращения: 10.12.2017).128.Иглтон, Т. Идея культуры. – М.: Изд. дом Высшей школыэкономики, 2012. – 192 с.129.Иглтон, Т. Марксизм и литературная критика. – М.: Свободноемарксистское издательство, 2009.
– 112 с.262 130.Игнатенко, А. Делёз и Юм: конец истории философии // Гефтер[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gefter.ru/archive/6727(дата обращения: 25.10.2016).131.Каллиникос,А.Антикапиталистическийманифест.–М.:Праксис, 2005. – 192 с.132.Канетти, Э. Масса и власть. – М.: Издательство “Ad Marginem”,1997. – 528 с.133.Касториадис, К. Воображаемое установление общества.
– М.:Издательство «Гнозис»; Издательство «Логос», 2003. – 480 с.134.Касториадис, К. Дрейфующее общество. – М.: Издательство«Логос», 2012. – 328 с.135.Ким Чен Ир. О киноискусстве. – Пхеньян: Издательстволитературы на иностранных языках, 1989. – 329 с.136.Князева,Е.Н.Эпистемологическийконструктивизм//Философия науки. – 2006. – Вып. 12. – С. 133-152.137.Кожев, А. Введение в чтение Гегеля. Лекции по Феноменологиидуха, читавшиеся с 1933 по 1939 г. в Высшей практической школе.
–СПб.: Издательство «Наука», 2003. – 792 с.138.Кожев, А. Идея смерти в философии Гегеля. – М.: издательство«Логос», издательство «Прогресс-традиция», 1998. – 208 с.139.Кожев, А. Конец истории // Танатография Эроса: Жорж Батай ифранцузская мысль середины ХХ века. – СПб.: Мифрил, 1994. – C. 311312.140.Кожев, А. Предисловие к произведениям Жоржа Батая //Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины ХХвека.
– СПб.: Мифрил, 1994. – С. 315-315.141.Кралечкин, Д. Антипослесловие переводчика. Критика не вфокусе // Делёз, Ж., Гваттари, Ф. Анти-Эдип: Капитализм ишизофрения. – Екатеринбург: У-Фактория, 2008. – C. 640-660.263 142.Кроненберг, Д.
Употреблено. – М.: Издательство АСТ: CORPUS,2015. – 416 с.143.Кузнецов, В. Взаимосвязь единства мира и единства культуры. –М.: Институт Общегуманитарных исследований, 2013. – 240 с.144.Кузнецов, В. Единство мира в постнеклассической перспективе:монография. Издание второе, исправленное. – М.: ИОИ, 2018. – 288 с.145.Кузнецов,В.Ю.Концептуальнаягибкостькакспособпостижения ускользающего единства мира // Вестник РУДН. Серия:ФИЛОСОФИЯ.
– 2017. – Т. 21. – № 2. – С. 213-221.146.Кузнецов, В. Ю. Философия фантастики. К постановке проблемы// Философия и общество. – 2010. – № 1. – С. 124-140.147.Куртов, М. Генезис графического пользовательского интерфейса.К теологии кода. – СПб.: Транслит, 2014. – 88 с.148.Куртов, М. Рассеянность, растерянность, пористость: три режимаэстетического // Разногласия. – 2016. – № 6. – С. 56-63.149.Куртов, М. Система и коллапс // Регев, Й. Коинсидентология:краткий трактат о методе. – СПб.: Транслит, 2015.
– С. 4-8.150.Кушнарёва, И. Странный случай Алена Бадью // Cineticle[Электронныйресурс].–Режимhttp://cineticle.com/magazine/1554-23-0-badiou-et-cinema.htmlдоступа:(датаобращения: 25.02.2018).151.Лакан,Ж.Именаотца.–М.:Издательство«Гнозис»,Издательство «Логос», 2006.
– 160 с.152.Ламонт, М. Как стать самым важным французским философом:случай Деррида // Логос. – 2009. – № 4-5 (72). – С. 3-42.153.Латур, Б. Биография одного исследования: к работе о модусахсуществования // Логос. – 2017. – Т. 27. – № 1. – С. 217-241.154.Латур, Б. Несводимое // Пастер: Война и мир микробов. – СПб.:Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. –C.
215-307.264 155.Латур, Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричнойантропологии. – СПб.: Издательство Европейского университета вСанкт-Петербурге, 2006. – 240 с.156.Латур, Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевуютеорию. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
– 384 с.157.Лаццарато, М. Марсель Дюшан и отказ трудиться. – М.: ООО«Издательство Грюндриссе», 2017. – 96 с.158.Лаццарато, М. Машина // Transversal [Электронный ресурс]. –Режимдоступа:http://eipcp.net/transversal/1106/lazzarato/ru(датаобращения: 15.03.2018).159.Лаццарато, М. Предприятие и неомонадология // Логос. – 2007. –№ 4 (61). – С. 168-198.160.Леви-Стросс, К. Мифологики. Т. 4. Человек голый. – М.: ИД«Флюид», 2007. – 784 с.161.Леви-Стросс, К. Структурная антропология. – М.: Академическийпроект, 2008. – 555 с.162.Лейбниц, Г. В.
Монадология // Цифровая библиотека пофилософии[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000493/ (дата обращения:22.10.2016).163.Лейбниц, Г.В. Соч.: В 4т. Т. 3. – М., 1984. – 734 с.164.Ленин, В. И. Материализм и эмпириокритицизм. – М.:Издательство политической литературы, 1979. – 384 с.165.Ленин, В. И. Партийная организация и партийная литература[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://revolucia.ru/org_lit.htm(дата обращения: 09.04.2018).166.Лиотар, Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей: Письма 1982-1985. – М.: РГГУ, 2008. – 145 с.265 167.Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – М.: «Институтэкспериментальной социологии»; СПб.: Издательство «Алетейя», 1998.– 160 с.168.Луман, Н. Самоописания.
– М.: Издательство «Логос», ИТДГК«Гнозис», 2009. – 320 с.169.Лэнд, Н. «Фрагментация – вот единственная стратегия».Интервью с Ником Лэндом // Логос. – 2018. – Т. 28. – № 2. – С. 31-54.170.Магун,А.политическогоОтрицательнаясубъекта.–революция:СПб.:кИздательстводеконструкцииЕвропейскогоуниверситета в Санкт-Петербурге, 2008.
– 416 с.171.Майорова,К.Ассамбляжинаплоскости:минимализмвсоциальной теории // Логос. – 2017. – Т. 27. – № 1. – С. 245-250.172.МакКормак, П. Космогенная акселерация: будущность и этика //Логос. – 2018. – Т. 28. – № 2. – С. 67-78.173.Маркс, К., Энгельс, Ф. Манифест коммунистической партии[Электронныйресурс].–https://socialist.news/assets/pdf/manifest.pdfРежим(датадоступа:обращения:25.02.2018).174.Мартынов, К.
Шифропанки наследуют землю. Дарквеб какпоследний бастион нашей свободы // Инде [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://inde.io/article/651-shifropanki-nasleduyut-zemlyudarkveb-kak-posledniy-bastion-nashey-svobody(датаобращения:25.10.2016).175.Массуми, Б. Воображая виртуальное [Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/pj/pj_12/2.pdf(датаобращения: 25.02.2018).176.Мейясу, К. Дилемма призрака // Логос. – 2013. – № 2 (92). – C.70-80.266 177.Мейясу,К.Послеконечности:Эссеонеобходимостиконтингентности. – Екатеринбург; Москва: Кабинетный ученый, 2015.– 196 с.178.Монтебелло, П.
Бергсон и Делёз, контр-феноменология // Логос.– 2009. – № 3 (71). – C. 98-106.179.Морозов, А. Четыре позиционные войны Грэма Хармана // Логос.– 2014. – № 4 (100). – С. 249-264.180.Негри, А. Труд множества и ткань биополитики // Синий диван. –2008.–№12[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://polit.ru/article/2008/12/03/negri/ (дата обращения: 25.10.2015).181.Ницше, Ф. В. Веселая наука [Электронный ресурс]. – Режимдоступа:http://www.nietzsche.ru/works/main-works/svasian/(датаобращения: 13.11.2016).182.Ницше, Ф.
Так говорил Заратустра: Книга для всех и для никого.– М.: Академический проект, 2007. – 319 с.183.Нойз, Б. Анархия-без-анархизма // Послезавтра [Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://poslezavtra.be/declaration/2012/08/22/bendzhamin-noyz-anarhiyabez-anarhizma.html (дата обращения: 25.10.2015).184.Нойз, Б.
Дни минувшего будущего: состояние акселерационизма// Логос. – 2018. – Т. 28. – № 2. – С. 125-138.185.Нойз, Б. Рециркуляция негативности: теория, литература инеудача утверждения // Stasis. – 2013. – № 1. – С. 156-173.186.Нойз, Б. Танцуй и умри // Разногласия. – 2017. – № 12. – С.
85-107.187.Олелуш. Введение-1 // Лаканалия. – 2017. – № 26. – С. 4-7.188.Осборн, П. Философия после теории. Трансдисциплинарность иновое // Логос. – 2017. – Т. 27. – № 3. – С. 199-222.267 189.Паланик, Ч. Бойцовский клуб. – М.: Издательство АСТ, 2016. –254 с.190.Памар, Ж.-М. От философии к кино // Cineticle [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://cineticle.com/magazine/1583-23-deleuzeavec-pamart.html (дата обращения: 25.02.2018).191.Пензин, А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
