Диссертация (1137571), страница 65
Текст из файла (страница 65)
«Революционное чудовище»: понятие множества вфилософии Антонио Негри [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://socialistica.lenin.ru/txt/p/penzin_1.htm(датаобращения:24.11.2015).192.Перек, Ж. Человек, который спит. – М.: «Флюид», 2006. – 128 с.193.Петровская, Е. Безымянные сообщества. – М.: ООО «Фаланстер»,2012. – 384 с.194.Пикеринг, Э. Новые онтологии // Логос. – 2017. – Т. 27. –№ 3. –С. 153-170.195.Писарев, А., Астахов, С., Гавриленко, С. Акторно-сетевая теория:незавершенная сборка // Логос. – 2017.
– Т. 27. – № 1. – С. 1-40.196.Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т. 2. – М.: Мысль, 1993. – 528c.197.Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т. 3. – М.: Мысль, 1994. – 654с.198.Порус, В. Н. «Конец субъекта» или пост-религиозная культура?[Электронныйресурс].–Режимhttp://www.lib.ru/FILOSOF/PORUS/racionalnost.txt(датадоступа:обращения:23.10.2016).199.Пригожин, И. Философия нестабильности // Вопросы философии.– 1991.
– № 6. – С. 46-52 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html (дата обращения: 25.02.2018).200.Пригожин, И., Стенгерс, И. Время, хаос, квант. – М.:Издательская группа «Прогресс», 1994. – 272 с.268 201.Рауниг, Г. Абстрактные машины // Логос. – 2010. – №1 (74). – C.207-215.202.Рауниг, Г. Искусство и революция: художественный активизм вдолгомдвадцатомвеке.–СПб.:ИздательствоЕвропейскогоуниверситета в Санкт-Петербурге. 2012.
– 266 с.203.Регев, Й. Дисс-на-Land // Логос. – 2018. – Т. 28. –№ 2. – С. 139-158.204.Регев, Й. Коинсидентология: краткий трактат о методе. – СПб.:Транслит, 2015. – 60 с.205.Регев, Й. Невозможное и совпадение: о революционной ситуациив философии.
– Пермь, 2016. – 146 с.206.Регев, Й. Секс, крокодилы и сливовый пудинг. Интервью сфилософом Йоэлем Регевом // Нож [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://knife.media/joel-regev/ (дата обращения: 07.03.2018).207.Рожанский, И. Д. Анаксагор. – М.: Мысль, 1983. – 142 с.208.Росалес, Х. Делёз и акселерационисты // Гефтер [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://gefter.ru/archive/14245 (дата обращения:25.02.2018).209.Сартр, Ж.-П. Бытие и ничто. – М.: АСТ, 2009.
– 928 с.210.Сартр, Ж.-П. Картезианская свобода // Проблемы метода. Статьи.– М.: Академический проект, 2008. – С. 197-218.211.Свирский, Я. И. Индивидуация в сложностно-организованноммире // Философия науки. Выпуск 18. Философия науки в миресложности.
– М.: Институт философии РАН, 2013. – C. 62-80.212.Свирский, Я. И. На пути к «сложностному» мышлению // Делёз,Ж., Гваттари, Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. –Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – С. 872-889.213.Серр, М. Паразит // Носорог. – Осень-зима 2016-2017. – № 5. – С.175-219.269 214.Симондон, Ж. Два урока о животном и человеке. – М.: ООО«Издательство Грюндриссе», 2016. – 140 с.215.Симондон, Ж. Суть техничности // Синий диван. – 2013.
– № 18. –С. 93-114.216.Скопин, Д. Мембрана и жизнь в складках: Жильбер Симондон иЖиль Делёз // Синий диван. – 2012. – № 16 [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://morebo.ru/tema/kritika/item/мембрана-и-жизнь-вскладках-жильбер-симондон-и-жиль-делёз(датаобращения:25.10.2016).217.Слотердайк, П. Критика цинического разума. – Екатеринбург:Издательство Уральского университета, 2001. – 800 с.218.Слотердайк, П. Сферы. Микросферология. Том I. Пузыри. – СПб.:Издательство «Наука», 2005.
– 653 с.219.Слотердайк, П. Сферы. Плюральная сферология. Том III. Пена. –СПб.: Издательство «Наука», 2010. – 924 с.220.Современная социальная философия / Бурбулис, Ю. В. и др.; подобщ. ред. докт. филос. наук, проф. Керимова, Т. Х.; М-во образования инауки Рос. Федерации, Урал.
федер. ун-т. – Екатеринбург: Изд-во.Урал. ун-та, 2015. – 156 с.221.Сокал, А., Брикмон, Ж. Интеллектуальные уловки. Критикасовременной философии постмодерна. – М.: «Дом интеллектуальнойкниги», 2002. – 248 с.222.Сорель, Ж. Размышления о насилии. – М.: Фаланстер, 2013. – 293с.223.Сосна, Н. Н. Потенциально «человеческое»: Вирно и медиальное// Философский журнал. – 2013. – № 1 (10). – С. 64-75.224.Соссюр,[ЭлектронныйФ.де.Курсресурс].общей–лингвистики.РежимИзвлечениядоступа:http://genhis.philol.msu.ru/article_184.shtml (дата обращения: 25.02.2018).270 225.Спиноза, Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке иразделенная на пять частей.
– М.: Академический проект, 2008. – 431 с.226.Такер, Ю. Ужас философии: в 3 т. Т. 1: В пыли этой планеты. –Пермь: Гиле Пресс, 2017. – 184 с.227.Тард, Г. Монадология и социология. – Пермь: Гиле Пресс. 2016. –124 с.228.Тейлор, П. Распознавание образов и быстроизменяющийсякапитализм // Хора. – 2008. – № 1 (28) [Электронный ресурс].
– Режимдоступа:http://dissers.ru/1/1524-1-hora-2008-raspoznavanie-obrazov-bistroizmenyayuschiysya-kapitalizm-chto-govorit-literatura-teoretikampot.php (дата обращения: 23.12.2014).229.Тимофеева, О. Черная материя // Опыты нечеловеческогогостеприимства: антология. – М.: V-A-C press, 2018. – С. 166-179.230.Тоскано, А.
Против спекулятивизма // Логос. – 2013. – № 2 (92). –С. 81-93.231.Уайтхед, А. Н. Процесс и реальность // Библиотека Гумер[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/uaith_fil/05.php(датаобращения: 25.06.2015).232.Уэст,Д.Континентальнаяфилософия.Введение.–М.:Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. – 448 с.233.Фишер, М.
Капиталистический реализм. – Ультракультура 2.0,2010. – 144 с.234.Фуко, М. О трансгрессии // Танатография Эроса: Жорж Батай ифранцузская мысль середины ХХ века. – СПб.: Мифрил, 1994. – С. 111131.235.Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. – СПб.,1994. – 407 с.236.Хайдеггер, М.
Бытие и время. – М.: Академический проект, 2011.– 460 с.271 237.Хайдеггер, М. Время картины мира // Исток художественноготворения. – М.: Академический проект, 2008. – С. 259-301.238.Хайдеггер, М. Письмо о гуманизме [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://anthropology.rchgi.spb.ru/haidegger/haidger_s6.htm(дата обращения: 23.10.2014).239.Хайдеггер, М. Слова Ницше «Бог мертв» // Вопросы философии.– 1990. – № 7.
– С. 143-176 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://ec-dejavu.ru/g/God.html (дата обращения: 24.10.2016).240.Хайдеггер, М. Тождество и различие [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://philosophy2.ru/library/heideg/tozh-i-dif.html (датаобращения: 25.10.2014).241.Харауэй,Д.Манифесткиборгов:наука,технологияисоциалистический феминизм 1980-х. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. –128 с.242.Хардт, М. Пазолини находит любовь в зоне исключенности //Пазолини, П.
П. Новая молодежь. – М.: СвобМарксИзд, 2017. – С. 275282.243.Хардт, М., Негри, А. Империя. – М.: Праксис, 2004. – 440 с.244.Хардт, М., Негри, А. Множество: война и демократия в эпохуимперии. – М.: Культурная революция, 2006. – 559 с.245.Харман, Г. Государь сетей: Бруно Латур и метафизика // Логос. –2014. – № 4 (100).
– С. 229-248.246.Харман, Г. Сети и ассамбляжи: возрождение вещей у Латура иДеланда // Логос. – 2017. – Т. 27. – № 3. – С. 1-34.247.Харман, Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей послеХайдеггера. – Пермь: Гиле Пресс, 2015. – 152 с.248.Цзин, А. Л. Гриб на краю света. О возможности жизни на руинахкапитализма. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. – 376 с.249.Цукерман, Э.
Новые соединения. Цифровые космополиты вкоммуникативную эпоху. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. – 336 с.272 250.Чижова, Т. Грамматика множества Паоло Вирно: к проблемесубъекта политического действия в эпоху постфордизма // Топоs. –2013. – № 1. – С. 133-142.251.Чухров, К. Гендер показывает шаткость существования //Theory&Practice[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://theoryandpractice.ru/posts/6160-filosof-keti-chukhrov-genderpokazyvaet-shatkost-sushchestvovaniya (дата обращения: 25.10.2016).252.№Чухров, К. Гуманизм как метанойя // Художественный журнал. –77/78[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://xz.gif.ru/numbers/77-78/gumanizm/ (дата обращения: 25.10.2016).253.Чухров, К.
Тело как политический эксцесс // Theory&Practice[Электронныйресурс].–http://theoryandpractice.ru/posts/7643-vali-ekhportРежим(датадоступа:обращения:25.10.2016).254.Шавиро, С. Вне критериев: Кант, Уйатхед, Делёз и эстетика. –Пермь: Гиле Пресс, 2018. – 210 с.255.Шавиро, С. Вселенная вещей // Логос. – 2017. – Т.
27. – № 3. – С.127-152.256.Шавиро, С. Необходимая бесполезность // Theory&Practice[Электронныйресурс].–Режимhttps://theoryandpractice.ru/posts/8165-accelerationist-aestheticsдоступа:(датаобращения: 10.09.2017).257.Шестов, Л. Апофеоз беспочвенности. Опыт адогматическогомышления. – Ленинград: Издательство Ленинградского Университета,1991. – 216 с.258.Шиффер, Д. С. Философия дендизма. Эстетика души и тела.
– М.:Издательство гуманитарной литературы, 2011. – 296 с.259.Шмитт, К. Понятие политического [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://read.virmk.ru/h/Shmitt.htm (дата обращения:26.02.2018).273 260.Шрничек, Н. «Термин “акселерационизм” стал бесполезным».Интервью с Ником Шрничеком // Логос. – 2018. – Т. 28. – № 2. – С. 87102.261.Эко, У. Заметки на полях «Имени розы». – М.: Астрель: CORPUS,2011. – 160 с.262.Эко, У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
