Диссертация (1137543), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Спирс и Э. Магвайр предлагают различать вгородскомпространствестатичныеструктуры,составляющиеморфологию (такие как здания или достопримечательности) идвижущиесяобъекты(например,транспортныесредстваипешеходов). Статичные объекты составляют систему ориентиров, ккоторойобращаетсясубъект,следуявыбранныммаршрутом,благодаря им складывается представление об определенных местах вгороде и о том, как эти места связаны между собой, что, в конечномитоге, формирует общее представление об окружающем пространстве.Движущиеся объекты важны потому, что отражают ситуативныйаспект опыта, могут стать причиной изменения маршрута [Spiers,Maguire, 2008: 236]. Однако, как отмечают авторы, мотивыпредпочтения одних ориентиров другим могут быть различными иварьироваться от практических соображений поиска пути.Особое значение приобретает в этом контексте внимание какмеханизм перцепции. Оно позволяет выделить то, как выделяютсясубъективно-иситуативно-значимыесвойствапространства.Понятие внимания позволяет рассмотреть, чем обусловлена разнаястепеньсфокусированностина92объектах,присутствующихввизуальном поле и на собственных действиях, осуществляемыхсубъектом.
Оно представляет собой то различение, на котороенаправлен интерес, при этом само по себе не является специфическойчертой восприятия [Kelly, 2004: 15].Фокусом, центром внимания могут быть как отдельныеэлементы окружения, их части, так и области пространства, накоторые направлено внимание. Например, более мелкий объект иудаленный на большее расстояние может определять фокус внимания,по сравнению с тем объектом, который находится в непосредственнойблизости.
Так происходит, когда мы выбираем ориентиры в городскомпространстве: Эйфелева башня, едва различимая на горизонте будеториентиром, с которым будет соотноситься определение собственногоместоположения в пространстве, тогда какдеревья, находящиеся внепосредственнойблизости,[Campbell,Это1995].могутрассуждениеостатьсянезамеченнымиподводитнасктемеориентированности, одной из центральных в феноменологическойфилософии пространства.ПАРАГРАФ 3.2. ОСОБЕННОСТИОРИЕНТИРОВАННОСТИВПОВСЕДНЕВНОМПРОСТРАНСТВЕКак правило, в исследованиях по феноменологии речь идёт отелесной ориентированности 11 .
Её особенности состоят в том, чтозадействованные пары различений: «право—лево», «выше—ниже»,«спереди—сзади» релевантны для позиции тела. Однако, дляописанияопытагородскогопространства,телеснаяориентированность, хоть и верна, но недостаточна.11Этот тип ориентированности получил название эгоцентрического [См. Kitchin, Freundschuh,2000]93Вопрос о необходимости пересмотреть и дополнить это понятиестал звучать в феноменологических исследованиях недавно. ЭльмарХоленштайн обобщил его следующим образом:«Если я иду по проспекту, я также лишь отчасти ощущаю себянулевой точкой: два ряда деревьев по сторонам дороги определяютпространство моей ориентации. Или, например, если я стою упамятника на площади старого города, окруженной домами, в этомслучае я ориентирован по отношению к этому месту, его центру.Следовательно, центром ориентации становится не тело, но теобъекты, на которые направлено внимание воспринимающего»[Holenstein, 1999: 60].Акцентсмещаетсяцентрированностьнапространстваобъектывнешнейопределяетсясреды:расположениемотдельных объектов, на которое направлено внимание наблюдателя.Как быть, когда теоретический ресурс для описания определенноготипа опыта в феноменологии невелик? На наш взгляд, уместнообращение к исследовательскому потенциалу наук о городе.
Работа сними будет осуществляться нами в той мере, в которой она позволяетраскрыть интересующую нас философскую проблематику.В случае, когда точкой отсчета выбирается объект во внешнейсреде, речь идёт об аллоцентрическом типе ориентированности[Kitchin, Freundschuh, 2000]. Он предполагает, что каждая точка впространстве (каждый объект) с равной степенью вероятности могутстать началом отсчета, задать систему координат. Кроме того,появляется вторая система координат.
Ориентированность позициисубъекта дополняется отношением между объектами в окружающеммире. Например, если мы станем объяснять кому-то, кто не знаком сгородом, скажем, туристу, дорогу, мы не только будем выбирать легкоузнаваемые в пространстве ориентиры, но и объясним, как эти94объекты соотносятся между собой в пространстве. Отметим, что еслив ситуации эгоцентрического типа ориентации моё «лево» будетнеизменным, то в случае аллоцентрического типа ориентации этого непроисходит. Например, Монмартр в Париже, относительно Эйфелевойбашни, находится по левую сторону от Монпарнаса, а относительноОперы Бастилии, напротив, по правую сторону [Campbell, 1995].Следующий вопрос: как выбирается ориентир в пространстве?Может ли (потенциально) любой объект стать таким ориентиром?Выборсубъектаопределяютгештальтисмысловая(илиаффективная) значимость вещи [Holenstein, 1999: 62].
Именнопоэтому в повседневных ситуациях одни объекты выбираются чаще,чем другие. Это связано с тем, что «объективные» ориентиры, каксвоего рода «коды», были усвоены в процессе социализации [James,2007: 25] и создают ту систему различений, которая становится«естественной» и непроблематичной для наблюдателя.То же верно в отношении умения оперировать знаками иразличениями в пространстве.
В своем исследовании социальнойорганизации публичного пространства города Р. Уотсон[Watson,2006] рассматривает, как «чтение» кодов: знаков на автобуснойостановке, наличия или отсутствия автобуса и негласных правилформирования очереди, определяет внимание и ориентированность впространстве. В своём исследовании он анализирует то, как«локальная»,«ситуативная»обстановкасоздаетопределеннуюсистему релевантности для участников взаимодействия. Его проектинтересен и тем, что иллюстрирует динамическую смену системыориентиров у субъекта и связь его восприятия и взаимодействия сокружающейфункционален,средой.Выборнаправленориентировнарешениебудетситуативенконкретных«оперирования с пространством» в каждый момент времени.95изадачДо этого момента в исследовании речь шла либо обориентированности собственного тела, когда отношения «право-лево»заданы субъектом, либо о перемещении по городу, когда субъектволен сам выбирать объекты-ориентиры.
Объединяет эти ситуации то,что выбор ориентиров в пространстве определялся самим субъектом.Возможен еще один тип ситуаций. Речь идёт о тех случаях,когда различения заданы «извне»: есть схема маршрута, записанноголи на бумаге, отмеченного ли на карте, или устное объяснение того,как добраться куда-либо.
Чтобы проиллюстрировать разницу вситуациях, сравним три случая: 1) ситуацию, когда мы объясняемдорогу незнакомцу; 2) опыт того, как мы обычно идем этим жемаршрутом, и 3) непосредственное следование ему [Hölscher et.al.,2011: 228–229]. В первых двух ситуациях отличие будет состоять ввыборе объектов-ориентиров: чтобы сориентировать другого будутвыбираться универсальные, легко распознаваемые объекты, например,перекрестки, названия улиц, достопримечательности. В третьейситуации, когда мы сами следуем хорошо знакомым маршрутом,отличие будет состоять в наличии ситуативного контекста, событий,ситуаций, которые могут привлечь к себе наше внимание.
Например,мы будем обращать внимание на сигналы светофора, интенсивностьдвижения, других пешеходов.Что происходит, когда различения заданы? Если ориентацияпредставляет собой динамическое пошаговое принятие решений,необходимых, чтобы найти путь к конечной цели и осуществляется вактуальном движении и непосредственном следовании решениям, тоследование описанию пути предполагает соотнесение маршрута сзаранеезаданнымиориентирамииеговоплощение[Passini,1984].Восприятие становится определенным образом «настроено» в96соответствии с определенными координатами, а, следовательно, речьидет о специфическом опыте — навигации.Визуальноеполевосприятиядополняетсяещеоднимгоризонтом, горизонтом ожидания, предвосхищения: в случае, еслиследовать верным маршрутом, то в поле зрения появится тот или инойпространственный маркер.
Особенность этих маркеров в том, что онине могут быть ситуативными. В качестве ориентиров выбирается чтото,местоположениечегодоподлинноизвестно.Чащевсегоэлементами навигации становятся дороги, перекрестки, транспортныеузлы,кварталы,достопримечательности,которыев сочетанииобразуют сложную и взаимосвязанную городскую сеть. Интересно,что значение имеет расположение в пространстве, но не тип объекта.Например, городская ярмарка – это событие, но это событие вполнеможет стать ориентиром.На первый взгляд, специфика навигации связана только сопытом визуального восприятия, однако, она определяет и моторнуюсоставляющую восприятия. Вспомним определение телесной схемы.Онафиксируетизменениеположениятелаинепрерывностькинетических изменений в каждый промежуток времени, помогаетструктурировать сознание, но в явном виде не отражается в егосодержании.
В случае, если пешеход идёт новым маршрутом, еговнимание будет сосредоточено на поиске ориентиров и сопоставлениизаранее составленного маршрута и действительному следованию ему.Однако, если пешеход идёт знакомой дорогой, процесс ориентации впространстве становится чем-то само собой разумеющимся, ему болеенеуделяетсявнимание.Такоймаршрутможетдополнятьсямножеством несвязанных, но происходящих одновременно событий:ситуацией на дороге, собственными размышлениями, телефоннымиразговорами [Willis, 2009: 101].97Итак, движение по городу складывается из сочетания различныхперспектив, состоящих из одновременных или последовательных,пересекающихся задач, которые предполагают проект действия и егоситуативные составляющие[Wolbers, Hegarty, 2010: 138]. Способностьпрокладывать маршрут в динамичномокружении связанасоспособностью субъекта использовать различного рода информацию,обобщать её, задействовать перцепцию и знание о «типичном»устройстве городского пространства.ПАРАГРАФ 3.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
