Диссертация (1137039), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Госконтракты таким образом становятся инструментомопосредованного контроля на медиарынке.Трансформация структурных связей между региональными властями имедиа с одной стороны привела к расширению сети таких связей. С другойстороны, изменился характер связей. Поскольку контракты предполагают,чтовзаимодействиесгосзаказчикомустанавливаетсяврезультатеконкурентной борьбы между массмедиа.
Вместе с тем, присутствуютнерыночные инструменты распределения средств на основе неформальныхсвязей.Государство всегда играет ключевую роль в формировании хозяйства,и хозяйственная деятельность всегда предполагает определенное сочетаниедействий государства и рынков [Блок 2004]. Особенно это справедливо длярынков смешанных благ, имеющих характеристики общественного ичастного блага. К таковым относится и рынок медиа. При этом хозяйствостраны в целом, и отдельного отраслевого рынка в частности, являетсяинституционализированной ареной, формируемой логиками историческогоразвития [Доббин 2012].167ВслучаерегиональногомедиарынкаРоссиимынаблюдаемподтверждение этим тезисам.
Укорененное в исторически сложившемсякультурномкодепредставлениеонеобходимостигосударственнойподдержки региональных и локальных СМИ принимает причудливую формуквазирынка государственных информационных контрактов. Квазирынок, вкотором региональные власти как бы распределяют средства в логикеконкуренции, но на самом деле поддерживают аффилированные СМИ.Квазирынок, который как бы встроен в общую логику медиарынка, но насамом деле тормозит его развитие. Квазирынок, которые как бы призванустранить «провал» медиарынка, но на самом деле поддерживает статус кворегиональных властей и выполняет функции контроля.Говоря о возможных направлениях дальнейших исследований, стоитотметить, важность изучения предмета данной диссертации с помощьюдругих теоретических подходов.
Перспективным представляется анализвластных отношений в логике концепций М.Вебера. Аудитория являетсянеотъемлемой частью медиасистемы, поэтому еще одним направлениемдальнейшей работы может стать изучение взаимодействия региональнымСМИ и государства через воздействие на аудиторию.Направлением для дальнейших исследований может стать тот факт, чтодаже выборка из 12 субъектов РФ показала значительные различия,обусловленныеособенностямикультурными,развитияполитическими,регионов.Настоящееисторическимидиссертационноеисследование было нацелено на поиск общих трендов, характерных длярегионального медиарынка в целом. Однако, рассмотрение регионов поотдельности или в сравнении между собой, может дать более многообразнуюкартину, какой в действительности и является региональная медиасистемаРоссии.168Литература1 Адемукова Н.
В., Довбыш О.С., Кирия И.В., Чумакова В.П. Рольгосударственных контрактов в моделях социальной ответственностирегиональных массмедиа в России //Журнал исследований социальнойполитики. – 2017. – Т. 15. – №. 1. – С. 81-96.2 Андрущак Г. В. Квазирынки в экономике общественного сектора//Экономика образования.
– 2008. – №. 3. – c. 214-225.3 Бессонова О. Э. Вектор институционального развития России: отквазирынка к либеральному раздатку //Экономическая социология. – 2008.– Т. 9. – №. 2.4 Бессонова О. Э. Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтациик интеграции / О. Э. Бессонова.
– М.: Политическая энциклопедия, 2015. –151 с.5 Биггарт Н., Гиллен М. Выявление различий: социальная организация иформирование автомобильных производств в Южной Корее, Тайване,Испании и Аргентине //Экономическая социология. – 2006. – Т. 7. – №.
2.6 Блок Ф. Роли государства в хозяйстве //Экономическая социология. –2004. – Т. 5. – №. 2.7 Бурдье П. Формы капитала //Экономическая социология. – 2002. – Т. 3. –№. 5. – с. 60-74.8 Вартанова Е.Л. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние//Pro et contra. – 2001.
– Т. 5. – №. 4.9 Вертанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран: учеб. пособие//Москва: АспектПресс, 2003. — 335 с.10 Вартанова Е. Л. Современнаямедиаструктура //Средствамассовойинформации постсоветской России. — Аспект Пресс Москва, 2002. —С. 10–85.16911 Верховская А. И. Социальные аспекты взаимоотношений СМИ и бизнесавсовременнойобщественнойситуации//ВестникМосковскогоуниверситета.
Серия 10: Журналистика. – 2006. – №. 1. – С. 47-70.12 Гаман-Голутвина О. В. Региональные элиты России: персональный состави тенденции эволюции (I) //Полис. Политические исследования. – 2004. –№. 2. – С. 6-19.13 Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе /А.Гершенкрон; научн. ред.
А.А.Белых. – М.: Издательский дом «Дело»РАНХиГС, 2015. – 536 с.14 Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура:проблема укорененности //Экономическая социология. – 2010. – Т. 3. – №.3. – С. 44-58.15 Доббин Ф. Формирование промышленной политики: СоединенныеШтаты, Великобритания и Франция в период становления железнодорожной отрасли [Текст] / авториз. пер. с англ. Е. Б.
Головлянициной под науч.ред. В. В. Радаева. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. —368 с.16 Доббин Ф. Формирование промышленной политики: СоединённыеШтаты,ВеликобританияиФранциявпериодстановленияжелезнодорожной отрасли //Экономическая социология. – 2012. – Т. 13. –№. 5. С. 34-56.17 Довбыш О. С. Медиарынки в фокусе социального сетевого анализа//Экономическая социология.
– 2015. – Т. 16. – №. 4. – с. 85-107.18 Довбыш О. С. Контрактация и квазирынок как форма взаимодействиягосударства и медиа в российских регионах //Мир экономики иуправления. – 2017. – Т. 17. – №. 1. – с. 41-56.19 Довбыш О. С., Гудова Е. А. Государственные информационные контрактыи их значение для медиарынков российских регионов //Мониторингобщественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016.№ 6. С. 156-174.17020 Долфсма В. Провалы государства. Общество, рынки и правила//Экономическая социология. – 2017. – Т.
18. – №. 3. - с. 54–69.21 Долфсма В. Провалы государства. Общество, рынки и правила / пер. сангл. Ю.Каптуревского; под науч. ред. Д.Кадочникова. – М.: Изд-воИнститута Гайдара, 2017 – 256с.22 Ерёмин А. Государственная медиаполитика Российской Федерации в2008− 2010 гг. //Меди@ льманах. – 2011. – №. 5. – С. 28-35.23 Ершов Ю. М. Телевидение регионов в поиске моделей развития //М.: Издво Московского университета. – 2012.24 Жирков Г. В.
История цензуры в России XIX–XX ВВ. Учебное пособие.М.: Аспект Пресс, 2001.25 Зайцева С. Пора возвращать льготы // Журналистика и медиарынок. –2011. – №. 11-12. – С. 10-11.26 Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации":пятнадцать лет на страже свободы / Под ред. М.А. Федотова // Труды поинтеллектуальной собственности. М.: ИМПЭ, 2006.
Т. 7.27 Засурский И. (ред.). Масс-медиа второй республики. – Изд-воМосковского университета, 1999.28 Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы.М.: Издательство МГУ, 2001. — 288 с.29 Засурский И. И. СМИ и власть. Россия девяностых //Средства массовойинформации постсоветской России. М.: Аспект Пресс.
– 2002. – С. 68-111.30 Землянова Л.М. Теоретические принципы сравнительного анализамедийных систем в трудах Даниела Халлина и Паоло Манчини, ихадептов и оппонентов//Медиаскоп. – 2013. – №3.31 Иваницкий В. Л. Рынок СМИ в постсоветской России //ВестникМосковского ун-та.–Сер. Журналистика – 2009. – Т. 10. - №6. С.
114-13132 Кант И. Сочинения в 4-х томах на немецком и русском языке. Т.1. М.:«Ками», 1994.33 Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и171обществе. // М.: У-Фактория. – 2004. – 328 с.34 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/Пер.
с англ.; под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ. – 2000.35 Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество //Мир России.Социология. Этнология. – 2000. – №. 1. - С. 23–5136 Качественные методы. Полевые социологические исследования /И.Штейнберг, Т.Шанин, Е.Ковалев, А.Левинсон; под ред. И.Штейнберга.– СПб.: Алетейя, 2017.37 Качкаева А.Г. Российские средства массовой информации, власть икапитал (к вопросу о концентрации СМИ в России) / в кн.
Правовоерегулирование концентрации и прозрачности СМИ под. ред.Г.В.Винокурова, А.Г.Рихтера, В.В.чернышова. – М.: Центр «Право иСМИ», 2000.38 Кирия И. Актуальные вопросы теории медиакапитала // Меди@льманах. –2009. – №. 6. – С. 16-27.39 Кирия И. В. От «культурной индустрии» к «индустриям содержания»:70 лет теоретических поисков // Меди@льманах. – 2004. – Т.5. – №1. – С.4453.40 Кирия И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
