Диссертация (1136982), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Именно она недает всей системе развалиться.Институт "палочной системы отчетности" напрямую направлен на то,чтобы лишить адвокатов независимости, ведь именно они являютсяпрепятствием для достижения необходимых показателей.Но что будет, если адвокаты станут частью одной коалиции справоохранителями и судьями? Хотя ответ на этот вопрос может быть лишьочень спекулятивным, на основе известных нам данных мы считаем, что это178приведет к ускорению саморазрушения обвинительного юридическогокомплекса, ведь он утратит последнего оппонента.
Если адвокаты не будутфиксировать никаких нарушений со стороны правоохранителей, то возрастетчисло злоупотреблений служебным положением. Если адвокаты перестанутобжалось несправедливые приговоры, то исчезнет последний страх всехследователей, прокуроров и судей – возможность отмены обвинительногоприговора в вышестоящей инстанции. Если высокие показатели работы можнобудет обеспечить без существенных усилий, то все больше правоохранителейперестанут вести хоть какую-то профессиональную деятельность и станутсильнее вовлекаться в рентоориентированное поведение.
В результатесложившийся институт разрушит сам себя. Единственным решением станутрадикальные реформы всей правоохранительной системы, результатомкоторых должно стать восстановление независимости адвокатуры и суда.Если смотреть на ситуацию еще шире, то адвокатское сообщество (иФедеральная палата адвокатов, в частности) может рассматриваться какважный элемент для перехода России от порядка ограниченного доступа кпорядку открытого доступа. Согласно (North, Wallis, Weingast, 2009; North etal., 2012) для такого перехода необходимы три условия: верховенство правадля элит, консолидированный контроль за средствами применения насилия ипостоянно действующие организации.
Адвокатское сообщество способновнести вклад в обеспечение всех трех этих "пограничных условий".Федеральная палата адвокатов является крупнейшей на сегодняшний деньнекоммерческой организацией в России, которая несмотря на свой небольшойвозраст (она возникла в 2002 г.) уже продемонстрировала способностьобновлять свое руководство.
Как было показано в настоящем исследовании,адвокатура может и должна выступать в качестве сдерживающего механизмадля части "аппарата насилия", представленного правоохранительнымиорганами. Наконец, без независимого адвокатского сообщества невозможно иверховенство права для элит, ведь квалифицированный юрист является179ключевым элементом для ненасильственного и правового разрешенияконфликтов внутри политической элиты.Для того, чтобы адвокатура сохранила свою позицию и началавыполнять указанные выше функции, безусловно, потребуется более широкаякоалицияадвокатовсдругимипрофессиональнымигруппамиипредставителями гражданского общества.
Однако, как показывает опытзарубежных стран, такие коалиции могут возникать.Результаты данного исследования могут быть использованы самымиразными интересантами. Во-первых, эти результаты могут оказатьсяполезными самим адвокатам. Об этом свидетельствовала как готовностьАссоциации юристов России поддержать пилотный опрос, а Федеральнойпалаты адвокатов и множества региональных палат помочь с организациейобщероссийского опроса, так и реакции адвокатов на результаты опроса,озвученные на самых разных площадках. Никогда раньше адвокаты неполучали столько информации о самих себе. Во-вторых, эта информацияможет быть полезна руководителям Федеральной палаты адвокатов и другихадвокатских организаций, работающих с государством. В том числеруководство ФПА использовало опрос для того, чтобы разобраться, насколькорядовые адвокаты поддерживают те или иные инициативы, такие как"адвокатская монополия".
Однако результаты исследования позволяютпредложитьимногодругихрекомендаций.Вчастности,былапродемонстрирована ключевая роль социального капитала (ассоциаций,мероприятий,профессиональныхконтактов)втакихвопросахкакнезависимость адвоката и его готовность в оказании бесплатной юридическойпомощи населению на условиях pro bono. Было показано, что работа поназначению суда нуждается в реформировании и ключевым аспектомреформыдолжностатьболееактивноевовлечениеадвокатов,специализирующихся на такой работе, в профессиональное сообщество.Наконец, исследование демонстрирует высокую актуальность вопроса,связанного с частыми нарушениями правоохранителями прав подзащитных.180Решение этого вопроса, скорее всего, станет одной из ключевых задач дляруководства ФПА после введения "адвокатской монополии".Во-третьих,помиморуководителейадвокатскихорганизаций,результаты данной работы могут использоваться другими экспертами ичиновниками,занимающимисявопросамиреформированияправоохранительной и судебной системы.
Адвокатура – это очень хорошийисточник информации о качестве работы правоохранительной и судебнойсистемы, а оценки адвокатов могут помочь в выявлении регионов и ведомств,где проблема нарушений прав подзащитных стоит наиболее остро. Ресурсыадвокатского сообщества, как экспертов по социальным изменениям, внастоящее время сильно недооценены в России.Наконец, результаты данной работы могут быть полезны социологам,занимающимсяизучениемразличныхпрофессиональныхсообществ.Исследования в данной области активно ведутся в России в настоящее время,нопримеровмасштабногоколичественногоанализаразличныхпрофессиональных групп в настоящее время еще немного.
Методологическиеосновы данного исследования и подходы к анализу эмпирических данныхмогут быть использованы для изучения профессиональных сообществ врачей,учителей, инженеров, программистов, журналистов и др. Кроме того,результаты данного исследования могут использоваться при преподаваниикурсов по "Социологии права", "Социологии профессии" и "Экономическойсоциологии" для студентов бакалавриата и магистратуры.181Список литературы1. Абрамов Р. Н. "Структурщики" и "заводские социологи": к историиисследований социально-профессиональных групп в СССР в 1960-80-егг. // Социологические Исследования.
2014. № 10. С. 50–59.2. Абрамов Р. Н. Менеджериализм и академическая профессия. Конфликти взаимодействие // Социологические исследования. 2011. № 7. С. 37–47.3. Абрамов Р. Н. Профессиональный комплекс в социальной структуреобщества (по Парсонсу) // Социологические исследования. 2005. № 1.С. 54-66.4. Автономов В.С. "Экономический империализм" как научная парадигма// Общественные Науки И Современность. 2010. № 3. С. 173–176.5. Антропология профессий / под ред.
П. Романов, Е. Ярская-Смирнова.Саратов: Центр социальной политики и гендерных отношенийИздательство "Научная книга", 2005. 464 с.6. Арендт Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме. Европа, 2008. Вып.М. 444 с.7. Бердышева Е.С. "Братство из-под палки": система оценкиправоохранительных органов АППГ+1 как угроза единствупрофессиональногосообществароссийскихполицейских//Профессионалы в эпоху реформ: динамика идеологии, статуса иценностей: Коллективная монография. М.: Институт социологии РАН,2013.
С. 111–130.8. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: эволюция черезтрансформации. М.: Издательство "Политическая энциклопедия", 2006.143 с.9. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: дваподхода к пониманию общества // THESIS. 1993. Т. 1. № 3. С. стр 5172.10.Бурдье П. Опыт рефлексивной социологии // Теоретическаясоциология: Антология / под ред. С.П. Баньковская. Москва: Книжныйдом "Университет", 2002. С.
424.11.Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институтэкспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.18212.Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальныхнаук // THESIS. 1993. № 3. С. 115–130.13.Вебер М. Наука как призвание и профессия // Избранные произведения.М.:: Прогресс, 1990. С. 707–735.14.Волков В.В. и др. Как обеспечить независимость судей в России. СПб.:ИПП ЕУ СПб, 2012. 28 с.15.Волков В.В. и др. Российские судьи: социологическое исследованиепрофессии.
Спб.: Норма, 2015. 272 с.16.Волков В.В. Влияние социального статуса подсудимого на решениесуда // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. XVII.№ 4. С. 62–85.17.Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономикосоциологический анализ. М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ, 2005. 350 с.18.Герасимова И.А., Герасимова Е.В. Неравенство денежных доходовнаселения России (пространственно-временной подход) // Мир России.2014. Т.
23. № 2. С. 38–74.19.Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура:проблема укорененности // Экономическая Социология. 2002. № 3. С.44–58.20.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. 432.с.21.Здравомыслов А.Г., Ядов В.А., Рожин В.П.
Человек и его работа(социологическое исследование). М.: Мысль, 1967. 392 с.22.Зиммель Г. Философия труда // Избранное. М.: Издательство"Юристь", 1996.23.Иванова Е.А. Гендерный дисбаланс в российском судейском корпусе:феминизация профессии // Журнал исследований социальнойполитики. 2015. Т. 13. № 4. С. 579–594.24.Казун А.П. Выбор юристов между выгодой и профессиональнойответственностью: развитие индивидуального уровня контроля //Экономическая социология. 2013. Т. 14.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
