Диссертация (1136982), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Без подготовки. Этим,соответственно, нарушаются права гражданина” (Интервью № 2).Это обстоятельство приводит к так называемому неблагоприятномуотбору (Akerlof, 1970): успешные адвокаты стремятся не брать такие дела, анаименее успешные все сильнее зависят от правоохранителей, логику которыхмы описали ранее.Для адвокатов, специализирующихся на работе по назначению суда,правоохранительная система становится главным работодателем (в том числеименно правоохранители должны делать соответствующие пометки о том, чтотот или иной адвокат отработал определенное время по назначению игосударство должно выплатить за это деньги). Это предопределяетневозможность адвоката активно противостоять правоохранителям, ведьиначе в другое дело его могут и не пригласить.
Феномен сращиванияадвокатов с правоохранительной системой хорошо описан в исследованиях(Моисеева, 2014; Ходжаева, Рабовски, 2015; Ходжаева, 2016). Работа слояльными адвокатами является для правоохранителей очень важной133стратегией, если они хотят преуспеть в демонстрации начальству устойчиворастущих формальных показателей59.Иногда адвокаты, специализирующиеся на работе по назначению,неверно атрибутируют принадлежность случая к "типичным", и из-за этоговозникают скандалы. Характерным примером этого является дело СветланыДавыдовой, многодетной матери, обвиненной в государственной измене. Этотгромкий процесс проходил в январе-марте 2015 года. Давыдова обвинялась втом, что в апреле 2014 года (за 8 месяцев до предъявленного обвинения) онасообщила в посольство Украины о перемещении российских военных,располагавшихся неподалеку от г.
Вязьма, где она проживала.60 СветланаДавыдова была взята под стражу сотрудниками ФСБ, а вскоре ей был назначенадвокат по назначению суда. Адвокат не только не пытался защитить своюподзащитную от неправомерных обвинений (поскольку Давыдова не былалицом, допущенным к государственной тайне, ее вообще не могли судить постатье, которая ей вменялась), но напротив склонял ее к признанию вины идаже сделал публичное заявление о том, что Давыдова во всем созналась.В интервью адвокат описывает следующую историю: “К моему приходу в суд, судьяпризвала бесплатного адвоката из местной коллегии, и поставила меня перед фактом, чтоадвокат уже есть.
Я возразил ей один на один, а потом публично в присутствииподсудимого. Я сказал ему, что он имеет право выбора. Судья повторила мои слова. Итолько после того, как подсудимый выразил желание в отношении меня, <фамилия судьиудалена> все-таки решила не нарушать закон. После этого предварительного слушания, онапозвала меня и объяснила, зачем она все это сделала. Она сказала, что, по всей видимости,обвинение обосновано и вина доказана, и предложила специальную упрощеннуюпроцедуру, когда без свидетелей. <…> Она предложила подсудимому упрошеннуюпроцедуру. Он попросил разрешения спросить у меня. Я сказал, что, если будет признаниетого свидетеля, которого мы ждем в оправдании, его не будут допрашивать, и все, что будетсказано им, подсудимым, и мной, будет достаточно для прокурора, и есть надежда, чтонемного скостят.
А грабеж – это тяжкое преступление. Он сказал, что он им не верит и нехочет признавать свою вину. Я сказал, что согласия на специальную процедуру нет. Судьявсе равно спросила у подсудимого еще раз. Затем второй, третий раз. И мы судились двадня по обычной процедуре. В результате, молодому человеку дали очень мало по грабежу– два года” (Интервью № 3).
В данном примере стратегия судьи по рутинизации судебногопроцесса (адвокат по назначению + особый порядок) не удалась из-за вмешательствапрофессионального адвоката.59Удалов Л. Враг государства: мать семерых Светлана Давыдова призналась в "госизмене"// Московский комсомолец. 31.01.2015 [http://www.mk.ru/social/2015/01/31/mat-semerykhdetey-obvinyaemaya-v-gosizmene-dala-priznatelnye-pokazaniya.html].60134Поскольку дело получило широкий резонанс, к нему подключились видныепредставители юридического сообщества, подсудимая отказалась от адвокатапо назначению, а все обвинения против нее вскоре были сняты. В апреле 2015года адвокат Андрей Стебенев, представлявший по назначению интересыСветланы Давыдовой, был лишен адвокатского статуса за нарушения имзакона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" и Кодекса этикиадвоката.61ХотяделоСветланыДавыдовойзавершилосьотносительноблагополучно, оно не было единственным. Аналогичный случай – делоОксаны Севастиди62, жительницы Сочи, обвиненной в государственнойизмене за отправку SMS о передвижении российских войск во времявооруженного конфликта в Южной Осетии в 2008 году.
Севастиди былаарестована почти в то же время, что и Светлана Давыдова (т.е. спустя 8 летпосле отправленного SMS-сообщения), ее интересы тоже представлял адвокатпо назначению, который не стал обжаловать решение суда. Адвокатскаяпалата пообещала проверить действия адвоката по назначению63. Севастидибыла помилована указом Президентом РФ 7 марта 2017 года64.Случаи Давыдовой и Севастиди, конечно, являются уникальными вотношении статьи, по которой они обвинялись, в сочетании с отсутствием уобвиняемых статуса, предполагающего доступ к государственной тайне.Однако для нас наиболее характерным является то обстоятельство, что в обоихслучаях, несмотря на очевидную нетипичность дел, адвокаты по назначениюАдвоката обвинявшейся в госизмене Давыдовой лишили адвокатского статуса. 15 апреля.INTERFAX.RU, 15 апреля 2015.
[http://www.interfax.ru/russia/436498 ]62Курилова А. Госизмена со скоростью SMS. Газета "Коммерсантъ" №224 от 02.12.2016,стр. 4.63Официальный сайт Общероссийского общественного движения "За права человека".Адвокатская палата Краснодарского края рассмотрит действия адвоката Зурнаджяна,защищавшего Севастиди. 12 января 2017 г. [http://zaprava.ru/201701126088/glavnyie-novostidnya/advokatskaya-palata-krasnodarskogo-kraya-rassmotrit-dejstviya-advokata-zurnadzhyanazashhishhavshego-sevastidi]64См.
Гордеев В. Помилованная президентом Севастиди вышла на свободу. РБК. 12 марта2017. [http://www.rbc.ru/politics/12/03/2017/58c4f54e9a79472b716dd395]61135суда следовали интересам правоохранителей, а не своих клиентов. Можнопредположить, что в большом количестве типичных случаев, не попадающихв прессу, адвокаты по назначению действуют на стороне правоохранителей.
Ксожалению, масштабы подобных случаев выявить на основе используемыхнами методов невозможно. Косвенным свидетельством актуальности этойпроблемы является растущее число дел, ведущихся в особом порядке, что мыобсуждали в предыдущих разделах.Из сказанного о работе по назначению суда следует, что в случаеотсутствие у обвиняемых денег на защитника, их шансы на суде существенноснижаются. Однако это не означает, что адвокаты не будут готовы защищатьчеловека на условиях pro bono.
Мотивы для оказания бесплатной юридическойпомощи в форме работы pro bono мы рассмотрим в следующем разделе.3.5.2. Факторы участия адвокатов в работе pro bonoПри ответе на вопрос “Работаете или работали ли Вы pro bono (оказываябесплатную юридическую помощь)?” более половины адвокатов (55%) изнашей выборки указали на то, что они работали и продолжают работать.
Еще18% имели опыт работы pro bono раньше. Эти цифры кажутся немногоудивительными, поскольку pro bono считается в России достаточно редкойпрактикой. Впрочем, на основе этого вопроса мы, к сожалению, ничего неможем сказать о том, насколько часто адвокаты оказывают подобные услуги65.Столь высокая долы адвокатов, имеющих опыт работы pro bono, можетобъяснятьсядвумяобстоятельствами.Во-первых,нашавыборкарепрезентирует "активное ядро" профессии, потому доля более активныхадвокатовможетоказатьсязавышена.Во-вторых,адвокатымогутинтерпретировать работу pro bono достаточно широко66, относя к такой работене только судебные дела, но и юридические консультации своим знакомым.В изначальный инструментарий анкеты уточняющие вопросы по этой теме не былизаложены с целью сократить объем анкеты и оставить возможность для добавлениявопросов по другим темам.66Специального исследования по вопросу о том, что адвокаты считают работой "pro bono"не проводилось.
Но широкое понимание данного термина подтверждается в частности65136Однако вышеназванные оговорки не мешают нам рассматривать данныйвопрос как свидетельство готовности одно части адвокатского сообществапомогать людям бесплатно и неготовность делать это со стороны второй егочасти. В настоящем разделе мы ответим на вопрос о том, чем различаютсямежду собой эти два типа адвокатов.В логистической регрессии (см. таблицу 6, модель № 3) мырассматриваемвлияниеключевыхбиографическихисоциально-экономических факторов на факт работы адвоката на условиях pro bono.Дополнительно мы контролируем результаты на работу адвокатом поназначению суда и характеристики выборки.Таблица 6.
Модель 3. Логистическая регрессионная модель. Зависимаяпеременная – работает на условиях pro bono.КонстантаПол (0 - Мужчины; 1 - Женщины)Опыт работы адвоката (число лет)Очное образованиеСпециализация на гражданских делахB-0,721**Std. Error0,269Exp(B)0,4860,0190,0961,0190,0070,0061,0070,0870,0911,0910,1440,1111,1550,245*0,0971,2780,1340,0931,1430,381**0,1271,4630,0881,5250,0131,3960,1171,1080,0510,0431,053-0,15***0,0450,861ВостребованностьРаботает в основном с постоянными клиентамиВысокая или средняя загруженность работойСоциальный капиталЧлен профессиональной ассоциацииПринимает участие в профессиональных0,422***мероприятияхПоддерживает контакты с бывшими0,179*однокурсникамиРуководитель адвокатской организации или0,103региональной палатыПрофессиональная этикаФактор (негативный образ профессии)Фактор (ориентация на личную выгоду)пилотным опросом 124 адвокатов, проведенным нашими коллегами из ИПП ЕУ СПб (см.более подробно Казун, Ходжаева, Яковлев 2014: стр.
14): бесплатная помощь своимдрузьям и знакомым часто рассматривается как работа pro bono.1370,112**0,0441,1190,130,2671,139-0,233*0,1120,7920,0390,1841,039Судья-0,3080,2490,735Секретарь суда-0,0390,1670,9620,0210,1281,021Следователь-0,0680,110,934Другие правоохранительные органы-0,1850,1370,8310,379**0,1361,461Юрист в коммерческой компании-0,0080,1070,993Без опыта работы (сопоставление)---0,234*0,0940,791-0,39***0,1010,6770,070,1351,0730,3090,1941,362По всему региону (сопоставление)Контроль на работу по назначению-0,196***0,0331,217-0,272**0,0960,762-0,0080,2510,9920,010,1791,01Фактор (ориентация на репутацию)Тип адвокатского образованияБюроКабинетЮридическая консультацияКоллегия (сопоставление)Опыт работы до адвокатурыПрокурорЮрист в государственной организации кромеправоохранительных органовМесто работыСтолица регионаБольшой город (не столица региона)Маленький городДеревняЛогарифм числа дел по назначению судаКонтроль на тип выборкиТип выборки (0 - маленькая, 1 - большая)Ленинградская областьМоскваNNagelkerke R Квадрат23600,095Построенная модель показывает, что работа на условиях pro bonoотличается от работы по назначению суда почти во всех отношениях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
