Диссертация (1136982), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Их неподдерживают 20% адвокатов. Из интервью с адвокатами мы знаем, что контактыс однокурсниками по университету очень важны ввиду того, что эти люди могутработать в суде, прокуратуре, других правоохранительных органах.3.3.4. Опыт работы адвокатаОпыт работы адвоката в терминологии Г. Беккера может рассматриваться какчеловеческий капитал (Becker, 1994; Lochner, 2004). Человеческий капитал — этосовокупность знаний, навыков и опыта, которыми обладает адвокат. Теоретически,чем выше человеческий капитал адвоката, тем эффективнее он должен работать.Однако саму эффективность в терминах результата работы мы в данном случаерассматривать не будем, поскольку она не поддается точному измерению на основеопросных данных53.
Эмпирически можно лишь косвенно измерить отдельныеколичественные и качественные характеристики опыта. Так, можно измерятьадвокатский опыт как число лет, прошедших с момента получения адвокатскогостатуса. Можно также учесть число лет работы в качестве юриста, т.к. многиепришли в адвокатуру после другой юридической службы.Однако количественное измерение опыта не всегда говорит о человеческомкапитале адвоката, ведь важно и то, где именно и как именно он работал. Поэтомуважно учитывать место предыдущей работы. По данным нашего исследованиялишь 21,7% юристов пришли в адвокатуру сразу после вуза. Почти четверть(22,2%) имели опыт работы в следствии, 11,8% в прокуратуре, 8,4% в аппаратеВозможно лишь косвенное измерение через факт наличия оправдательных приговоров вкарьере адвоката или факт достижения относительно благоприятных исходов дел за последнийгод, таких как прекращение дела по реабилитирующим основаниям, оправдание по эпизоду и пр.53111суда, 3,5% были судьями, еще 11,8% работали в других правоохранительныхорганах.
Помимо этого, чуть меньше четверти адвокатов (23,2%) работали вкоммерческих компаниях, а 12,9% на госслужбе. Можно сделать вывод о том, чтоопыт работы адвокатов очень разнообразен. Он может иметь и самые разныеследствия для работы адвоката. Очень вероятно, что адвокаты, имевшие опыт вправоохранительных органах, будут отличаться от адвокатов, не работавших ранеенигде, а адвокаты из коммерческого сектора будут отличаться от первых двухгрупп. Эти отличия могут лежать как в плоскости знаний и навыков, так и в областипрофессиональной этики. Можно трактовать их и с позиции различий в социальномкапитале.
Именно поэтому, в объяснительных моделях очень важно учесть нетолько количественные характеристики опыта адвокатов, но также информацию оместе работы до адвокатуры.Немаловажную роль может иметь и опыт работы руководителем вадвокатской организации. Речь идет не о лидерстве (поскольку в адвокатскойпрофессии формально все равны, могут быть разве что моральные авторитеты), аоб опыте работы членом совета или комиссии адвокатской палаты илируководителем адвокатского образования.
Такой опыт может рассматриватьсяодновременно и как социальный капитал и как фактор усиливающийвостребованность на рынке. Каждый пятый адвокат из нашей выборки (21,1%)имеет такой опыт работы. Эти люди формируют адвокатскую элиту "среднего" илирегионального уровня и от них во многом зависит то, в какую сторону будетразвиваться российская адвокатура.3.3.5. Юридическая этикаВостребованность на рынке, социальный капитал, человеческий капитал иорганизационная среда – это основные внешние факторы, оказывающие влияниена деятельность адвокатов. Однако выбор адвоката в той или иной ситуациипредопределяется не только внешней средой, но и разделяемыми ими ценностями,иными словами – профессиональной этикой.
Она является важным механизмомконтроля за профессиональной детальностью адвоката.112В данном исследовании мы отталкивались от опыта анализа этических ценностейстудентов-юристов (Казун, 2013), а также результатов пилотного опроса 372адвокатов (Kazun, Yakovlev, 2017). Респондентам предлагалось по 4-хбальнойшкале оценить свое согласие или не согласие с 10-ю высказываниями опрофессиональной этике (см. таблицу 2.4 Приложения).На основе этих вопросов с помощью факторного анализа нами было выделено трифактора (см. таблицу 2.5 Приложения): ориентация на репутацию, ориентация навыгоду и критичный взгляд на профессию.Ориентация на личную выгоду – это согласие с тем, что юрист долженпрежде всего думать о собственной выгоде, а потом о клиенте, он может защищатьчеловека с репутацией преступника, использовать лазейки в законе.
Ориентация нарепутацию – это признание важности мнения коллег, неготовность работать снеэтичным профессионалом, а также уверенность в том, что сообщество в целомсоблюдает этические стандарты. Наконец, негативный образ профессии – этоощущение, что невозможно оставаться честным внутри сообщества, что населениене доверяет адвокатам, а для адвоката вердикт важнее истины.В отличие от пилотного исследования эти факторы не позволяют четковыделить три соответствующих кластера адвокатов, поскольку ситуация напрактике оказывается сложнее54. Однако для работы с регрессионными моделяминам нужны именно факторы, а не кластеры.3.3.6. СпециализацияВ анкете нами было выделено пять категорий дел, над которыми работаютадвокаты: уголовные, гражданские, административные, а также арбитраж погражданских делам и арбитраж по административным делам.
На основе того,насколько много дел адвокат ведет по каждой из категорий этих дел, можноВ работе (Казун, Ходжаева, Яковлев, 2015), в частности, выделялись следующие кластеры:Идеалисты (позитивный образ и ориентация на репутацию), Прагматики (ориентация на выгоду),Скептики (негативный образ профессии, нет ориентации на выгоду или репутацию),Индивидуалисты (позитивный образ профессии и средняя ориентация на выгоду). Посколькукластерный анализ не будет использоваться для построения моделей, мы не используемвыделенные типы адвокатов в данной работе.54113выделить группы адвокатов, имеющих явную или смешанную специализацию.
Так,38,7% выборки ведут 60% и более уголовных дел, 31% имеют такую же долюгражданских дел. Остальные имеют смешанную специализацию (лишь 0,7%адвокатов специализируются на административном процессе).Специализация важна, поскольку она показывает диспозицию адвокатавнутри юридического поля. Адвокаты, которые ведут в основном гражданскиедела, могут быть в меньшей степени включены во взаимодействие справоохранителями. Они имеют большую автономию от них, поскольку могутзарабатывать на делах вне уголовного процесса и, по меньшей мере, не будутнуждаться в делах по назначению суда. Адвокаты, специализирующиеся науголовных делах, должны регулярно взаимодействовать с представителямиразличных правоохранительных ведомств.
Для них вопрос о выстраивании тактикивзаимодействия с правоохранителями очень важен.3.3.7. Набор релевантных факторовВ настоящем разделе были рассмотрены те факторы, которые в соответствиис теорией должны иметь решающее значение при рассмотрении вопроса о том, какадвокат может сохранять независимость при взаимодействии с институциональноболее сильной стороной обвинения. Рассмотренные нами факторы образуют наборнезависимых переменных, который мы будем использовать во всех последующихмоделях для проверки наших гипотез. К таким факторам относятся пол адвоката,его образование, число лет работы адвокатом, место предыдущей работы,социальный капитал, востребованность на рынке, специализация.
В последующихразделах мы детально обсудим, какое именно значение приобретают всевышеназванныепрофессиональныххарактеристикиобязанностейдлявисполнениярамкахадвокатомсуществующейвсвоихРоссииправоохранительной системы.§ 3.4. Независимость адвокатаНезависимость адвоката – это возможность свободного выбора им клиентов,процедуры его защиты, возможность пользоваться всеми правами, которые114предусмотрены законом. Независимость не означает, что адвокат обязательновступает в противостояние с правоохранителями, он может сохранять нейтралитетили даже стать "решалой". Однако мы предполагаем, что не все адвокаты могутсвободно выбирать.
Возможности выбора могут зависеть от таких факторов какопыт работы, востребованность на рынке, социальный капитал.В настоящем разделе мы называем это "ресурсами противостояния", т.е. всейтой совокупностью капиталов, которые позволяют адвокату увеличивать степеньсвоей независимости. Данный социологических подход к проблеме обеспечениянезависимости отличается от того, какой могли бы предложить юристы, посколькудля них приоритетными были бы тактики с использованием закона.
Если по законувсе адвокаты имеют равный статус, то все они имеют равные возможности. Такимобразом, с юридической точки зрения нельзя ставить вопрос о независимостиотдельного адвоката, можно ставить вопрос о независимости всего адвокатскогосообщества. Хотя эта постановка вопроса, безусловно, важна, в данном разделе мыне будем рассматривать ее, поскольку ответ на этот вопрос никак не прояснитусловия сохранения независимости в работе конкретного адвоката.Важнойметодологическойтрудностьюявляетсявыборкритериянезависимости. Мы предлагаем использовать в качестве такового долю дел, покоторым клиенты адвоката идут на особый порядок судебного разбирательства.Рассмотрим этот подход более подробно.3.4.1.
"Особый порядок" как индикатор зависимого положения адвокатаМы исходим из предпосылки, что доля дел, рассматриваемых в "особомпорядке" может косвенно свидетельствовать о том, что адвокат находится в связкес правоохранительной системой и начинает действовать в соответствии с еелогикой. Эта логика состоит в том, чтобы добиться обвинительного приговора исократить шансы на апелляцию.Здесь необходимо сделать несколько важных уточнений. Прежде всего – подиндикатором "зависимости" понимается не особый порядок как таковой, а доля дел,рассматриваемых в особом порядке. Адвокаты время от времени рекомендуютподзащитным идти на сделку со следствием в целях защиты, чтобы получить115минимально возможный срок. Конечно же бывают и случаи, когда подзащитныйдействительно безоговорочно признает свою вину и осознанно соглашается насделку. Однако в общей совокупности дел, которые ведет адвокат, доля такихслучаев едва ли должна превышать 50%.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
