Диссертация (1136982), страница 25
Текст из файла (страница 25)
В данном разделе мы не будем более подробно останавливаться на "делахпо назначению", поскольку этот вопрос рассматривается в отдельном параграфе.1213.4.4. Проверка гипотезы о влиянии ресурсов противостояния нанезависимость адвокатаМы проверяем нашу гипотезу с использованием ординальной регрессии,в которую в качестве зависимой переменной включена доля дел в “особомпорядке”, а независимыми переменными являются выделенные ранеефакторы: востребованность, социальный капитал, опыт работы, этическиеценности, социально-демографические характеристики адвоката. Результатынашего анализа представлены в таблице 4.Таблица 4. Модель 1.
Ординальная регрессионная модель. Зависимаяпеременная – доля дел в особом порядке.Пол (0 - Мужчины; 1 - Женщины)Estimate0,417***0,005-0,0650,081-0,698***0,1-0,505***0,088-0,227***0,083-0,243**0,084Очное образованиеРаботает в основном с постоянными клиентамиВысокая или средняя загруженность работойСоциальный капиталЧлен профессиональной ассоциации0,086-0,01*Опыт работы адвоката (число лет)Специализация на гражданских делахВостребованностьStd. ErrorПринимает участие в профессиональных-0,224***мероприятияхПоддерживает контакты с бывшими0,004однокурсникамиРуководитель адвокатской организации или-0,423***региональной палатыПрофессиональная этика0,0790,10,106Фактор (негативный образ профессии)0,0310,039Фактор (ориентация на личную выгоду)-0,0170,040,0370,039-0,944***0,292-0,1920,102-1,6641,876Фактор (ориентация на репутацию)Тип адвокатского образованияБюроКабинетЮридическая консультацияКоллегия (сопоставление)122Опыт работы до адвокатуры0,020,2180,307*0,147-0,432***0,112-0,238**0,0940,010,119Юрист в государственной организации кромеправоохранительных органов0,0810,122Юрист в коммерческой компании0,0270,099---0,588***0,0860,1190,09Маленький город0,641***0,116Деревня0,479***0,157--0,175*0,085-0,555*0,241-0,734***0,171СудьяСекретарь судаПрокурорСледовательДругие правоохранительные органыБез опыта работы (сопоставление)Место работыСтолица регионаБольшой город (не столица региона)По всему региону (сопоставление)Контроль на тип выборкиТип выборки (0 - маленькая, 1 - большая)Ленинградская областьМосква2265R Квадрат0,198Поскольку мы интерпретируем долю дел, которые адвокат ведет в"особом порядке" как его сравнительно более высокую степень зависимостиот правоохранителей (чем у тех адвокатов, которые ведут меньше дел в особомпорядке), то значимые отрицательные коэффициенты при переменной следуетинтерпретировать как увеличение степени независимости адвоката отправоохранителей.Из модели 1 мы можем сделать вывод, что все три типа "ресурсовпротивостояния" значимы.
Самое сильное влияние имеют факторы наличияспроса и востребованности адвоката.123Социальный и человеческий капиталы (в данном случае опыт работы впрокуратуре) имеют хоть и меньшее, но значимое влияние. Так, адвокаты,которые чаще общаются со своими коллегами и входят в профессиональныеассоциации реже ведут дела в "особом порядке". Кроме того, независимостьадвоката увеличивается в случае, если у него есть предыдущий опыт работы вправоохранительной системе или опыт работы руководителем в адвокатскомобразовании или адвокатской палате.
Адвокатский стаж, который мыиспользуем во всех моделях в качестве контрольной переменной, также можноинтерпретировать как человеческий капитал. Общая закономерность состоитв том, что более опытные адвокаты оказываются также более независимыми,т.е. в нашей интерпретации они ведут меньше дел в "особом порядке".3.4.5. Выводы о факторах независимости адвокатовЭмпирическиеданные,представленныевнастоящемразделе,подтверждают наше предположение о том, что в российской практике "особыйпорядок" рассмотрения уголовных дел сильно связан с персональнымихарактеристиками адвоката. Это обстоятельство заставляет нас подвергнутьсомнениюклассическуюконцепциюособогопорядкарассмотренияуголовных дел, согласно которой сделки с правосудием предопределяютсяисключительно тактиками адвоката и конкретными обстоятельствами дела.Напротив, мы обнаружили, что слишком частые сделки с правосудием –следствие зависимого положения адвоката.Что же может сделать российских адвокатов независимыми? Для ответана этот вопрос в данном разделе мы рассмотрели ситуацию на "микроуровне".Мы показали, что независимость адвоката тем выше, чем большими"ресурсами противостояния" он обладает.
Проводя анализ с использованием"теории полей" Бурдье, мы выделили три основные типа этих ресурсов:экономический, человеческий и социальный капиталы. Экономическийкапитал крайне важен, поскольку позволяет адвокату не зависеть от "дел поназначению",оплатукоторыхвРоссиифактическиконтролируютправоохранители. Кроме того, наличие спроса на адвокатов со стороны124населения и бизнеса создает дополнительные стимулы для борьбы.
Довольныйклиент может привести адвокату своих знакомых или прийти снова – именнотакуюсхемусоставления"клиентскойбазы"используютнаиболеенезависимые и успешные адвокаты. Спрос на услуги, по всей видимости,являетсянеобходимым,нонедостаточнымусловиемнезависимости.Правоохранители институционально занимают более сильную позицию.Противопоставить им адвокат может свой опыт и свои связи.
Не случайно, теадвокаты, которые ранее сами работали в правоохранительных органах, режеидут на сделки с правосудием. Также на них реже соглашаются адвокаты,занимающие руководящие позиции внутри сообщества. По всей видимостиправоохранителям труднее давить на адвоката, который находится в теснойкоммуникациисосвоимиколлегамиидругимипредставителямиюридического сообщества. В то же время адвокаты, которые почти во всехделах рекомендуют своим клиентам "особый порядок", зачастую являютсяизолированными и оторванными от своего профессионального сообщества.Членствовпрофессиональныхассоциацияхтакжеповышаетнезависимость адвоката и возможности для его клиентов не идти на сделку справосудием.
Тот факт, что члены адвокатских ассоциаций, обладаютбольшей степенью независимости, чем их коллеги, подчеркивает важностьразвития профессионального сообщества.Общий практический вывод из проведенного анализа состоит в том, чтосуществует несколько способов укрепления адвокатской независимости.
Вопервых, спрос со стороны населения и бизнеса на юридические услуги мог быстать положительным внешним фактором для укрепления адвокатскойнезависимости. Однако мы понимаем, что здесь до некоторой степени имеетместо проблема "порочного круга": пока адвокатское сообщество не докажетсвою независимость, на его услуги не будет предъявляться спрос, но, с другойстороны, без устойчивого спроса многие адвокаты потеряют ресурсы дляпротивостояния правоохранительной системе.
Во-вторых, в данном разделебыла показана важность "человеческого капитала". Опыт адвоката имеет125значение, а значит, развитие профессиональных стандартов, курсы повышенияквалификации и прочие подобные мероприятия могли бы сыгратьположительную роль для обеспечения независимости адвокатов. Даже вусловиях "обвинительного уклона" в правосудии для клиента всегда можночто-то сделать, но адвокат должен знать, как этого добиться. В этомотношении юридическое образование в современном варианте оказываетсямалоэффективным (в нашей модели оно незначимо), поскольку онопредлагает "знание что…", а не "знание как".
Последнее, по всей видимости,приобретается только с опытом работы.В-третьих, не последнюю роль играет социальный капитал адвоката. Взначительной мере он, конечно, связан и с востребованностью и опытомработы, однако в нашей модели он имеет и самостоятельное значение. Выводыо факторах независимости адвоката напрямую пересекаются со вторымвопросом, на который мы должны найти ответ. Чем различаются между собойадвокаты, помогающие клиентам бесплатно, и адвокаты, которые такуюпомощь не осуществляют?§ 3.5. Факторы участия адвокатов в бесплатной помощинаселениюДаже если "ресурсы противостояния" позволяют адвокату вступать вполноценноепротивостояниесосторонойобвинения,измодели,предложенной ранее, мы видим, что немалое значение для этого имеютфинансовые возможности его клиента.
Будет ли адвокат, вступать впротивостояние с правоохранителями, если у его подзащитного нет денег?Чтобы ответить на этот вопрос, нужно взглянуть на проблему шире и изучитьфакторы участия адвокатов в бесплатной помощи населению.Существование социального неравенства в России проявляется нетолько в неравенстве потребления, доступа к медицинским услугам иобразованию (Герасимова, Герасимова, 2014; Косарецкий, Груничева, Гошин,1262016; Paul, Valtonen, 2016), но и в неравных возможностях для отстаиваниясвоих законных интересов в суде. Далеко не все граждане России имеютфинансовую возможность нанять адвоката в случае, если они окажутсяпривлеченными к уголовной ответственности или, если у них возникнетпотребность в юридической консультации по гражданскому делу. Так, поданным нашего исследования, сами адвокаты считают, что их услуги всреднем доступны менее чем половине жителей России (46%).Статья 19 Конституции РФ декларирует равенство всех граждан передзаконом.Встатье51УПКРФпредусматриваетсявозможностьпредоставления обвиняемому по уголовному делу адвоката за счетгосударства.
В статье не сказано, что обвиняемый должен каким-то образомдоказать невозможность оплаты услуг адвоката, т.е. даже обеспеченныйчеловекможетвоспользоватьсяуслугамиадвоката,оплаченногогосударством. Впрочем, как будет показано в настоящем разделе, обвиняемые,желающие эффективно отстаивать свои интересы, вероятнее всего, не выберутгосударственного защитника.Участие адвоката в деле по 51 ст. УПК РФ не является единственнойформой предоставления услуг клиенту, который не может их оплатить.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
