Диссертация (1136982), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Основной задачей адвоката являетсяименно защита клиента, которая зачастую предполагает противостояние состороной обвинения. Если "особый порядок" происходит более чем в половинеслучаев, это означает, что логика кооперации с правоохранителями начинаетпревалировать над логикой противостояния.И все же одних лишь рассуждений может показаться недостаточным длятого, чтобы считать долю дел, рассматриваемых в "особом порядке" индикаторомзависимости адвокатского сообщества от правоохранительной системы.
Для этойцели мы должны сравнить результаты деятельности адвокатов, выбирающих ту илииную форму взаимодействия с правоохранительной системой. Посмотрим наисходы, которые были у адвокатов, ведущих различную долю дел в "особомпорядке" (см. таблицу 2.7 Приложения).Из таблицы 2.7 Приложения 2 мы видим, что чем выше у адвоката доля делв "особом порядке", тем меньше вероятность того, что у него был хотя бы одиноправдательный приговор за карьеру, а также тем меньше в его практикеоправданий по эпизоду или прекращений дел по реабилитирующим основаниям.Единственный исход, которых более характерен для адвокатов с высокой долей"особого порядка" – это примирение сторон в суде, что чаще является заслугойсудьи (Волков, 2012).Выше всего "результативность" адвокатов, которые ведут до 25% дел в"особомпорядке",чтосоответствуетсказанномувыше:этиадвокатыдействительно в определенных ситуациях используют "особый порядок" для благаклиента.
А вот результаты адвокатов, которые вообще не ведут дел в особомпорядке, зачастую оказываются ниже. Это может быть объяснено двумяфакторами. Во-первых, такие адвокаты чаще фокусируются на гражданских делахи у них просто меньше уголовных дел, а, следовательно, в контекстеобвинительного уклона меньше вероятности добиться результата. Во-вторых, в116контексте того, что мы понимаем под "обвинительным уклоном", можнопредположить, что в эту группу попадают наиболее рьяные адвокаты, ведущиеактивное противостояние с правоохранительными органами.
Правоохранительнаясистема не любит таких адвокатов и "отвечает им взаимностью", не делая адвокатуи его подзащитному никаких уступок. Так, 18,4% адвокатов, не ведущих дел вособомпорядке,ответили,чтопочтивкаждомделевступаютвнепредусмотренный процессом спор с прокурором, тогда как среди адвокатов сболее чем половиной дел в "особом порядке" таких менее 5%. Каждый пятыйадвокат, не ведущий дел в "особом порядке" (22,1%) указал, что часто сталкиваетсяс проблемами в согласовании времени судебного заседания, в то время как об этойпроблеме говорят менее 15% адвокатов, ведущих более 50% по упрощеннойпроцедуре.Можно подвести итог, что доля дел в "особом порядке" имеет вполнереальныепоследствиядляподзащитного,выраженныеввероятностиблагоприятного исхода (насколько это возможно в рамках системы с"обвинительным уклоном"). Однако прежде, чем использовать долю дел в “особомпорядке” как индикатор зависимости адвоката от правоохранителей, рассмотримальтернативную версию понимания “особого порядка”, согласно которой речь идетне более чем о рациональной сделке с правосудием.3.4.2.
Объяснительная модель 1: "особый порядок" как рациональныйвыбор адвоката и его клиентаЛитература, посвященная сделкам с правосудием, как правило рассматриваетэтот процесс как нечто, происходящие "в тени" судебного процесса (Stuntz, 2004;Bibas, 2004), "черный ящик" о котором исследователи никогда не получат всейинформации. В рамках данного подхода сделки с правосудием рассматриваютсякак рациональный процесс минимизации издержек как для обвинения, так и длязащиты. Более сложные модели (Adelstein, Miceli, 2001) учитывают такжевероятности различных исходов, социальный эффект и другие мотивы заключениясделок. Иными словами, в классическом подходе сделка с правосудиемрассматривается как рациональный выбор сторон, своеобразная "игра", идущая в117несколько стадий (Baker, Mezzetti, 2001). Впрочем, исследователи быстроотметили, что существенное значение имеют не только "объективные"обстоятельства дела, но и персональные характеристики обвиняемого ипсихологические факторы.В США, как и в России, в суд чаще всего попадают бедные ималообразованные группы населения (Barkow, 2006), поэтому адвокат, а не судья,превращается в ключевую фигуру в процессе принятия решения о сделке справосудием (Bibas, 2011.
P.1143). Именно адвокат должен объяснить своемуподзащитному достоинства и недостатки "особого порядка" рассмотрения дела.Было отмечено, что раса и национальность обвиняемого оказывают влияние нарезультаты сделки со следствием (Kutateladze, Andiloro, Johnson, 2014). Инымисловами, помимо конкретных обстоятельств дела на решение об "особом порядке"влияют также некоторые социальные и психологические факторы (Bibas, 2004),которые непросто измерить.Суммируя данную дискуссию, можно сделать следующий вывод: решение об"особомпорядке"судебногоразбирательствазависитотобъективныхобстоятельств дела, а также от субъективных характеристик обвиняемого. Инымисловами, в данной модели нет ни слова о том, как характеристики конкретногоадвоката могут влиять на принятие решений о ведении дела в "особом порядке".Исследователи (Semukhina, Reynolds, 2009) признают, что данный аспект остаетсянедостаточно изученным до сих пор.Соломон (Solomon, 2012) также указывает на то, что существует массаобстоятельств, которые могут влиять на сделку с правосудием в России и выбор"особого порядка".
Тем самым он также ссылается на классические представленияо сделках с правосудием как о "рациональной игре". Эти обстоятельстваневозможно отследить в количественном исследовании и потому единственнымвыходом является продолжение анализа на качественном уровне.В этом последнем пункте мы придерживаемся противоположного мнения. ВРоссии в "особом порядке" рассматривается более 65% часть уголовных дел и эта118доля неуклонно растет55. Трудно себе представить, что все эти случаи можноотнести на счет "обстоятельств дела" или психологических характеристикобвиняемых. Если опираться на классический подход к принятию решений об"особом порядке", то можно предположить, что особенности отдельного адвоката,такиекакегоопыт,востребованность,социальныйкапитал идругиехарактеристики, никак не должны влиять на долю дел в которых его подзащитныеидут на сделку со следствием.
Проведенное нами исследование показывает, что этоне так.Адвокаты сильно различаются в том, что касается ведения дел в "особомпорядке". Именно поэтому мы выдвигаем гипотезу о том, что помимообстоятельств дела, действительно остающихся для нас "черным ящиком",существенное влияние имеет также способность адвоката противостоятьправоохранительной системе.3.4.3. Объяснительная модель 2: "ресурсы противостояния" как факторнезависимости адвокатаМыпредполагаем,чтоадвокаты,имеющиеопределенныйнаборхарактеристик, способны оставаться независимым внутри системы, несмотря наслабую институциональную позицию адвокатского сообщества в целом.Факторы профессиональной деятельности адвоката, описанные нами ранее,составляют то, что мы применительно к российскому контексту, называем"ресурсами противостояния". Именно они определяют степень независимостиадвоката от системы.
Мы предполагаем, что востребованные адвокаты,поддерживающие связи со своими коллегами и обладающие большим опытом,В одном из интервью адвокат весьма эмоционально описал механизм применения особогопорядка: “Особый порядок заключается в следующем. Задерживают человека. Бьют или не бьютего - по-разному бывает.
Методов много. Арестовывают его для того, чтобы он признался винкриминируемом ему преступлении. Преступления может и не быть. Это никого не интересует,на самом деле. <…> Следователь ему говорит, что он соглашался на особый порядок, проситнаписать его чистосердечное признание. Значит, по закону положено 10 лет лишения свободы, амы добьемся в суде снисхождения, если вы признаетесь и избавите суд от исследованиядоказательств по делу. Он признается, идет в суд.
И, судья фактически не занимается судебнымследствием. Судья по закону не вызывает ни свидетелей, не исследует материалы дела…”(Интервью № 4).55119оказываются более независимыми от правоохранительной системы. Инымисловами, у таких адвокатов доля дел в "особом порядке" будет ниже.Итоговая теоретическая модель представлена на схеме 1. Синими стрелкамиобозначены связи, которые предполагаются в классическом подходе (толькохарактеристики дела и подзащитного оказывают влияние), зелеными стрелкамиобозначены связи, которые на наш взгляд имеют место в реальности, черныестрелки отражают дополнительные причинно-следственные связи внутри модели.Рисунок 4. Теоретическая модель, связывающая "ресурсы противостояния "с долей дел, которые адвокат ведет в "особом порядке".)Характервзаимодействийадвоката иправоохранителей"Ресурсы противостояния""Экономический капитал""Человеческий капитал""Социальный капитал"- оценки спроса, дохода- опыт в правоохр.Ассоциации- клиентская база-стажОбщение с коллегами- востребованность- руководящий опытХарактеристикиадвокатаДоля дел, которыйадвокат рассматриваетв особом порядке0,455**Характеристики делаДела по назначениюХарактеристикиподзащитногоВажную проблему в построенной модели составляют, как называемые, "делапо назначению" — случаи, когда адвокат выступает защитником по 51 ст.
УПК.Адвокат, работающий по назначению, представляет интересы клиентов, которыене могут самостоятельно оплатить услуги по своей защите в уголовном процессе.Фактически именно через эту переменную мы можем что-то узнать охарактеристиках подзащитных, с которыми работают адвокаты (в частности, то,что они вероятно неплатежеспособны56). Сам факт, что неплатежеспособностьозначает значительное более частое рассмотрение дел в "особом порядке" весьмалюбопытен и с не лучшей стороны характеризует российскую судебную систему.Фактически речь идет о неравном отношении суда к подзащитным с различнымВажно указать на то, что по российскому законодательству человек не обязан доказывать своюнеплатежеспособность, чтобы получить адвоката за счет государства. Этой возможностью можетвоспользоваться каждый. Однако те подзащитные, которые хотят активно отстаивать свои права,редко пользуются услугами назначенного адвоката.56120социально-экономическим статусом (более подробно об этом пишет (Волков,2014)).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
