Диссертация (1136945), страница 23
Текст из файла (страница 23)
их численность сократилась до 1,3 млн., то есть вдвое.Численность уроженцев союзных республик за 1989-2010 гг. снизилась всегона 120 тыс. чел. При этом уехавших из Сибири с 1989 г. по 2010 г. стало дажеменьше на 420 тыс. чел.Можно заключить, что миграционный отток из Сибири и ДальнегоВостока происходит за счет значительного сокращения приезда, а такжеотъезда уроженцев других регионов России, приехавших ранее, включаяотток военнослужащих и членов их семей, вызванный расформированиемвоинских частей Забайкальского и Дальневосточного военных округов. Тогдакак сами уроженцы Дальнего Востока и Сибири склонны покидать этитерритории в меньшей степени. Вероятно, именно поэтому значительнаячасть дальневосточных и сибирских регионов к 2010-му г. стала относиться крегионам-донорам или регионам транзитной группы (рис.
2.7).Если рассматривать только «очищенную» внутрироссийскую матрицу(без уроженцев других стран), то в 1897-1989 гг. донором из всех районовявляется только Центр, к которому в 2002 и 2010 гг. добавляются восточные120части страны. Тогда как Запад и Юг в целом отличаются приемомпереселенцев. Но несмотря на сохраняющееся положительное сальдомиграции, последняя перепись фиксирует тренд на снижение численностиприехавших туда из других районов страны.Помимо абсолютных значений, важным параметром оценки являетсядоля в населении, которую занимают неместные уроженцы (рис.
2.12). Чемвыше доля неместных уроженцев, тем, соответственно больший вкладмиграция оказывает в формирование населения. Так, почти каждый второйжитель Дальнего Востока в 1989 г. являлся уроженцем других районов, нозатем их доля снизилась вдвое.Рисунок 2.12. Доля неместных уроженцевв численности населения района, в %Составлено автором по данным переписей населенияПочти во всех районах максимальное значение доли неместныхуроженцев приходится на перепись 1989 г., после которой следует заметныйспад.
Исключением является Сибирь, в которой пик наблюдался по переписинаселения 1926 г. – почти четверть из более чем девятимиллионногонаселения составляли уроженцы других регионов.121Во всех районах (рис. 2.13 и 2.14) наблюдается тенденция снижениядоли Центра среди приехавших и увеличения доли Центральной Азии иЗакавказья (в т.ч. в самом Центре).Рисунок 2.13. Структура неместных уроженцев, проживающих в районахсовременной России, 1897-2010 гг.Составлено автором по данным переписей населенияПри этом для Дальнего Востока основным районом-донором, в отличиеот всех остальных, длительное время являлся Запад. Еще с конца XIX в.
наДальнем Востоке началось формирование т.н. «Зеленого клина» (расселенияукраинцев на Дальнем Востоке), во многом благодаря установлениютранспортного сообщения в 1883 г. Одесса – Владивосток. За десятилетие с1221880 по 1891 гг. население Приморья увеличилось на 70%, в основном засчет крестьян из малороссийских губерний [Приморская область, 1890-1907].В последние десятилетия на Дальнем Востоке за счет оттока уроженцевевропейской части России, а также западных республик бывшего СССР,увеличивается удельная доля приехавших из Сибири, Закавказья иЦентральной Азии. В Северо-Западном районе, и в меньшей степени наЗападе и в Центре, по переписи 1897 г.
наблюдалась значительная доляуроженцев Балтии, что может быть вызвано аграрным перенаселением,вследствие более раннего начала демографического перехода у балтийскихнародов [Plakans, 1984; Katus, 1994].Рисунок 2.14. Структура неместных уроженцев, проживающих в районахвне территории современной России, 1897-1989 гг.Составлено автором по данным переписей населенияВ целом по всем районам происходит рост к 1926 г. доли Центра иЗапада и последующее постепенное падение. Тогда как доля ЦентральнойАзии и Закавказья по данным последних переписей растет. По первымпереписям отчетливо выделяются сильные соседские связи (Закавказье и Юг;Центр и Запад; Балтия и Северо-Запад; Урал, Сибирь и Дальний Восток), вдальнейшем важность соседей выражена не столь ярко.123В сводной таблице 2.6 представлены основные характеристикивыделенных районов за все рассматриваемое время, вплоть до настоящеговремени.
Показатели, характеризующиеся ростом, отмечены оттенкамизеленого и знаком «+», падением – оттенками красного и знаком «-». Исходяиз этой таблицы, выделим несколько основных миграционных режимов,через которых прошли районы за 1897-2017 гг.Таблица 2.6Показатели миграционного режима районов России в 1897-2017 гг.Годы189719261926193919511959195919701970197919791989198920022002201020102017ПоказателиТемпы приростаОсн.
факторы*Нетто-миграция на1000 чел.**Темпы приростаОсн. факторыНетто-миграция на1000 чел.**Темпы приростаКомпонентыприроста (убыли)Осн. факторыТемпы приростаКомпонентыприроста (убыли)Осн. факторыТемпы приростаКомпонентыприроста (убыли)Осн. факторыТемпы приростаКомпонентыприроста (убыли)Осн. факторыТемпы приростаКомпонентыприроста (убыли)Осн. факторыНетто-миграция на1000 чел.**Темпы приростаКомпонентыприроста (убыли)Осн. факторыНетто-миграция на1000 чел.**Нетто-миграция на1000 чел.**Осн. факторыС.-ЗападЦентрЮгУралСибирьД. Востокгор.сел.гор.сел.гор.сел.гор.сел.гор.сел.гор.сел.+++++++++++++++++++Э+, СП+Д-Д+Д+, Э+, Пр-Д+, Э+, Пр-Д+, Э+, СП+, Пр-58,7-52,544,641147,6177,2++--+++-++-Д+, Э+, Пр-19,2-49,330,411,8159,779,4-++ЕП>МУЭ+++ЕП>МУЕП<МПЕП>МУ+--ЕП<МПЭ+ЕУ>МУЭ+, СП-ЕП>МУ+-ЕП<МПЭ+-++ЕУ>МУЭ+ЕУ<МП+++ЕП<МПЕП>МУЭтн+, Пр.+ЕП<МПЕУ<МПЕП>МУПол+, Э+, Пр-+++++ЕП<МПЕП>МУ+-ЕП>МПЕП>МУ+-ЕП>МПЕП>МУЭтн+, Пр.+Д+, Э+, Пр-++ЕП<МП+ЕП>МУ+ЕУ<МП+ЕП<МП-ЕП>МПЕП>МУД+, Э+, Пр-ЕУ<МПЕУ<МПД+, Э+, Пр+, СП+ЕУ<МПЕП>МП+-ЕП>МПЕП>МУ+ЕП>МПЕП>МУЕУ>МУЕП>МП+-ЕП>МУЕП>МПЕП>МУД+, Э+, Пол+, Пр-+++ЕП>МПЕП>МУД+, Э+, Пол+, Пр---ЕУ<МУ9,8ЕУ>МУЭ+, Пр-+ЕП>МУЭ-, Пол-, Пр-, СП- Э-, Пол-, Пр-, СП--Д-, Этн+, Пр-++Д+, Э+, Пол+, Пр- Д+, Э+, Пол+, Пр-ЕУ<МУ12,9ЕУ<МУЕП>МУЕУ<МУЭ+, Пр-Д+, Э+, Пр+, СП+ЕП>МПЕУ<МП29+++ЕУ<МПД-, Этн+, Пр--Пол+, Э+, Пр--+-61,2-+ЕП>МУ++-Д+, Э+, Пр++++ЕП<МППол+, Э+, Пр-+98,9-ЕП>МУ-Д+, Э+, Пр+-++ЕП<МПД+, Э+, Пол+, Пр- Д+, Э+, Пол+, Пр- Д+, Э+, Пол+, Пр-Этн+, Пр.+-ЕУ<МП-ЕП<МП ЕП>МУД-, Пол--Д-, Э+, СП--+-ЕП<МП ЕП>МУД-, Пол--+ЕУ<МП++Д+, Э+, Пр-Пол-ЕУ<МУ++Д+, Э+, Пр-++ЕП=МП+Д++ЕП<МП++Д-ЕП<МП ЕП>МУЕП<МП-Э+116,5--ЕУ<МУ--ЕУ>МУ ЕУ>МУЕУ>МУЭ-, Пол-, Пр-, СП- Э-, Пол-, Пр-, СП-62,4-14,917,714,7-36,6-16,2545,99,9-17-37,5-43,6Д-, Этн+, Пр-Э+, Пр-Э-, Пол-, Пр-, СП-Э-, Пол+, Пр-, СП-Д+, Э+, Пр+, СП+Д+, Э+, Пр+, СП+*Пр – природные; Э – экономические; Д – демографические; Этн – этнические; СП – социальнопсихологические; Пол – политические факторы миграции.**на начало периода, внутрироссийская матрицаСоставлено автором по материалам переписей и текущей статистикинаселенияК очень много принимающим население слабозаселенным окраиннымрайонам, относились Сибирь (1897-1959 гг.) и Дальний Восток (1897-1970гг.).
Для этих районов характерен крайне высокий показатель пожизненной124нетто-миграции – 177,2‰ на Дальнем Востоке по переписи населения 1897 г.и 159,7‰ в Сибири в 1926 г. Основным фактором, способствующиммиграционномупритоку,впервыедесятилетияXXв.являлсядемографический (демографический взрыв и аграрное перенаселение вЕвропейской части страны).
Неблагоприятность климата и суровостьприродных условий являются неизменными и постоянно действующимифакторами, отталкивающими население из азиатской части страны.Много принимающие мигрантов районы с более заселенной иосвоенной территорией – Северо-Запад (1897-1939 гг.), Юг (1897-1939 гг.),Урал (1897-1939 гг.). Принимающие заселенные территории – Северо-Запад(1951-1989 гг.), Юг (1951-1970 гг.), Урал (1951-1970 гг.).
При этих режимахдля районов были характерны показатели нетто-миграции ниже – от 41‰ наУрале до 58,7‰ на Северо-Западе в 1897 г., к 1926 году показателиснизились еще. В 1951-1970 гг. эти районы имели общий прирост населенияза счет прироста городского населения и убыли сельского населения (за счетмиграционного оттока).Сильно отдающий переселенцев Центр – 1897-1970 гг. и в меньшейстепени 1970-1989 гг. Нетто-миграция в Центре по данным первых переписейнаселения была отрицательной, близкой к -50‰.
Если города Центра росликак за счет естественного, так и миграционного прироста, то сельскоенаселениеЦентраибылоосновнымдонором остальныхрайонов.Доминирующими факторами оттока являлись демографические, затемэкономические и социально-психологические, во многом связанные сурбанизацией (выездом в города не только ).«Слабопромывной» режим – Юг (1970-1989 гг.), Урал (1970-1989 гг.),Сибирь (1959-1970 гг.) и Дальний Восток (1970-1979 гг.). «Промывной»режим – Урал (1989-2017 гг.), Сибирь (1970-1979 гг.) и Дальний Восток(1979-1989гг.).Данныережимыможносчитатьпереходнымиотпринимающих к отдающим.
Так, на Урале по переписи 1989 г. на каждые1251000 чел. населения приходилось 12,9 чел. нетто-прироста, а к 2010 г.показатель достиг отрицательных значений: -17‰.Сильно отдающие мигрантов слабозаселенные окраинные районыСибирь (1979-2017 гг.) и Дальний Восток (1989-2017 гг.). Дальний Востокперешел к «промывному», а затем и отдающему режиму на десятилетиепозже, но переход был более резкий. Произошло это вместе с исчерпаниемдемографического ресурса села в европейской части страны и сильномусокращению числа переселяющихся в район. Если в начале 20-го столетиярайон был лидером по нетто-приросту, то к началу 21-го стал аутсайдером(-43,6‰).
На протяжении последних десятилетий и для Сибири и дляДальнего Востока характерна и естественная и миграционная убыль длягородского и сельского населения. Большую роль в этом сыграли и снижениекачества снабжения северных городов и поселков, а также расформированиевоинских частей и вывод военнослужащих в европейскую часть страны. Тоесть экономические и политические факторы.Умеренно притягивающие мигрантов заселенные районы – Центр(1989-2017 гг.), Юг (1989-2017 гг.); притягивающий Северо-Запад (1989-2017гг.).
Большую роль в стягивании населения в Центр, и тем более на СевероЗапад играют столичные агломерации, с их мощным экономическимпотенциалом. На Северо-Западе положение Санкт-Петербурга являетсядоминирующим. Среди внутрироссийских мигрантов на Юге, судя попоследним переписям населения, растет численность выходцев из азиатскойчасти страны (рис. 2.9; 2.13).Стоит учесть, что и внутри выделенных районов (т.е. на региональномуровне) также происходили значительные трансформации в расселениинаселения, способствующие сохранению или даже усилению их внутреннейнеоднородности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
