Диссертация (1136945), страница 21
Текст из файла (страница 21)
На Урале (также выделенныйрайон включает часть Западной Сибири) некоторые искажения вызываютимеющиеся погрешности при выделении территории районов, а в Западныхреспубликах численность сельского населения изменилась в связи срасширением внешних границ СССР (в т.ч. присоединение Балтии) вмежпереписной интервал 1939-1959 гг.В Центральной части России наблюдался спад в общей численностинаселения в 1939-1959 гг., вызванный ВОВ, причем максимальный уронпришелся на возраста 20-49 лет, являющихся одними из наиболеемиграционно активных [Андреев, Дарский, Харькова, 1998].
Послевоенныйестественный прирост и приток мигрантов из сельской местности в городаушел лишь на компенсацию военных потерь. Лишь к переписи 1970 г.регионы Центра достигли довоенной численности населения. В послевоенноевремя, по оценкам Ж.А. Зайончковской [1999b], миграция обеспечивала до80% прироста городского населения СССР. В Центре и Северо- Западе,Балтии и Донбассе ее роль была еще выше. В Сибири, на Урале, югеДальнего Востока на миграцию пришлось около 70% прироста городскогонаселения. В Казахстане (кроме наиболее русскоязычной, северной части, гдероль миграции была выше), Киргизии, Таджикистане, Армении миграцияобеспечила, около половины прироста городского населения, в Грузии –около трети, а города Азербайджана, Узбекистана и Туркмении росли,главным образом, за счет естественного прироста.Оценить, как изменялась численность населения в межпереписноевремя, можно исходя из значений темпов среднегодового прироста, а такжесоотношения естественного и миграционного приростов.
На рис. 2.10110представлены данные среднегодового прироста численности по городскому исельскому населению выделенных районов.Рисунок 2.10. Среднегодовой прирост численности населения, в %Составлено автором по данным переписей населенияВ 1897-1926 гг. наблюдались значительные темпы среднегодовогоприроста населения в Сибири и Дальнем Востоке (3,1% в Сибири и 4,2% наДальнем Востоке), тогда как в целом по России темпы были гораздо ниже –1%.
Если же рассматривать только городское население, то среднегодовыетемпы прироста наибольшие. В 1897-1926 гг. по России прирост городскогонаселения составлял 2,4% в год, в Сибири 4,7%, на Дальнем Востоке 5,4%. Ав 1926-1939 гг. ежегодный прирост городского населения Сибири превысил10,5%. К концу XX в.
прирост численности горожан, как и всего населения,сменился убылью в большинстве районов России.Сельское население стремительно росло в Сибири и Дальнем Востоке в1897-1926 гг., что соответствует масштабной аграрной колонизации, затем111прирост сменился убылью. Почти весь наблюдаемый период (с 1926 по 2010гг.) стремительно сокращается численность сельского населения в Центре,Западе и Северо-Западе, причем до середины 1980-х гг.
во многом за счетмиграционной убыли, при все еще сохранявшемся естественном приросте.Мигранты направлялись в города не только своих и соседних регионов, но ив более далекие города Сибири и Дальнего Востока. К 1950-1960-м гг.относится последняя, после столыпинских реформ, попытка проведениямасштабных сельскохозяйственных переселений, связанная с освоениемцелинных земель Поволжья, Казахстана, Урала, Сибири и Дальнего Востока.Однако, комплекс мероприятий ожидаемого эффекта не дал и к середине1960-х программа была свернута. Основная часть покорителей целинывернуласьобратно.Вцеломсельскохозяйственныепереселенияпрекратились не по причине исчерпания пустующих земель, а по причинеисчерпания ресурса готовых переселиться сельских жителей, что вполнесоответствует теориям мобильного и демографического переходов.
При этомв Центральной Азии среднегодовые темпы прироста сельского населения досих пор имеют положительное значение, а замедление в 2002-2010 гг.связано в первую очередь с резким ростом коэффициента урбанизации вУзбекистане с 36% до 52% за счет масштабных административнотерриториальных преобразований – перевода сел в поселки в 2008 г.[Максакова, Мамадалиева, 2014].В Центральном районе сельское население в 1926 г. составляло 40,3млн. чел., к 1989 г. снизилось до 14,2 млн, а к 2010 г. сократилось еще почтина 2 млн. чел. Численность населения некоторых регионов в европейскойчасти страны в 2010 г. по сравнению с 1926 г.
сократилась в разы (в пределахсовременных границ) – в 2,5 раза в Псковской области, в 2,1 раза вСмоленской области – в первую очередь за счет массового оттока сельскихжителей в города, находящиеся за пределами данных регионов.Таким образом, до переписи 1989 г. численность населения росла вовсе межпереписные интервалы во всех районах, а особенно быстрым прирост112был в 1926-1939 гг. Тогда как сельское население, за исключениемЦентральной Азии и некоторых других районов в отдельные интервалы,только сокращалась, несмотря на естественный прирост.По уравнению демографического баланса миграционный приростможно определить как разность общего и естественного прироста. Вотечественной практике считается, что естественное движение населения(рождаемость и смертность) поддается текущему учёту в лучшей степени,чем миграция, а общий прирост можно определить непосредственно порезультатам переписи [Денисенко, Степанова, 2013].
Тем не менее, дляпериода 1926-1959 гг. имеются основания для сомнений в достоверностиучета как естественного движения населения, так и точности переписи 1939г. (по политическим мотивам) [Волков, 1990; Харькова, 1999; Тольц, 2004].Кроме того, обширные территории западной части СССР находились подоккупацией в годы ВОВ (соответственно на таких территориях сбор данныхо рождаемости и смертности не проводился), а многие миграции носиливоенный характер (эвакуация мирного населения, мобилизация и дальнейшиеперемещения военнослужащих с последующими возвращениями). В силуэтого, приведенная в таблицах 2.2 и 2.3, информация о компонентах общегоприроста (убыли) за 1951-2010 гг., полученная методом демографическогобаланса, носит оценочный характер. Оценки численности городского исельского населения регионов РСФСР и союзных республик на 1951 г.
даныпо статистическому сборнику «Население СССР. 1987» [1988]. Данныеоценки направлены на установление приблизительного соотношения междуестественным и миграционным приростом городского и сельского населенияпо выделенным макрорайонам.За межпереписной период 1959-1970 гг. прирост городского населениярегионовЦентральнойРоссиисоставилпочти2,5млн.засчетестественного прироста и более чем в 2 раза выше (5,7 млн. чел.) – за счетмиграционного.
Тогда как сельское население потеряло 7,1 млн. человек засчет миграции, что было скомпенсировано естественным приростом всего на11329%. Но уже с 1970-1979 гг. в сельском населении Центра миграционныйотток сочетался с естественной убылью. При этом городское население рослодаже в 1989-2010 гг., несмотря на отрицательный естественный прирост.Таблица 2.2Оценки естественного и миграционного приростагородского населения, тыс. чел.РайонСеверо-ЗападЦентрЮг РоссииУралСибирьД.
ВостокБалтияЗападЗакавказьеЦентр. Азия1951-1959ЕП МП1959-1970ЕП МП1970-1979ЕП МП1979-1989ЕП МП1989-2002ЕП МП2002-2010ЕПМП412131074411035641077657654-833-271-44735521023525249156741854423719922797-31903710-177722383851905896139170117778531123-5801319-2082471445145214821015108392314541200-471107-126-11921068132311859979067161159524-557-262-253-212504533522341444505598485-107-968-90-292218423346686291590344387614639631794948264439553103287360057711187809225851331-69140314452549262624771737410898*Зеленой заливкой обозначен прирост, красной убыльРассчитано автором по данным переписей населения и текущей статистикиза соответствующие годы [Демографические показатели, 2015; ЦБСД, 2017].Таблица 2.3Оценки естественного и миграционного приростасельского населения, тыс.
чел.РайонСеверо-ЗападЦентрЮг РоссииУралСибирьД. ВостокБалтияЗападЗакавказьеЦентр. Азия1951-1959ЕПМП414-4711959-1970ЕП МП1970-1979ЕПМП1979-1989ЕПМП1989-2002ЕП МП2002-2010ЕП МП-8408-53024-203-30823-198-132173 -7092-104-4165-371-2298-1833696-1114334-5221457 -1082627-1137793-552311454102891441 -12181372 -1976415-1474537-1063-136300-141-5381291 -12541020 -1905406-1132535-598-153-87-119-39043-406-13-293266 -5790989285319-167270-187184-95263-9165-423203-38816-361-3-1703371 -4608767-3802-29-2966780 -23771032-5571658-767932-6611217-7842987-6485696 -10485174-20237902-2897*Зеленой заливкой обозначен прирост, красной убыльРассчитано автором по данным переписей населения и текущей статистикиза соответствующие годы [Демографические показатели, 2015; ЦБСД, 2017].Заметный вклад в этот рост оказывала Москва (увеличившись с 8,8млн.
до 11,5, не считая всей агломерации). По балансовым оценкам, с 1897 по1142010 гг. миграционный прирост Москвы составил 8,6 млн. чел., естественныйвсего 639 тыс. чел. Прирост за счет административно-территориальныхпреобразований составил 1,22 млн. чел. (из них более 1 млн. за счетрасширения территории Москвы в 1959-1969 гг.) [Денисенко, Степанова,2013]. Схожая картина была и на Северо-Западе, где доминирующееположение занимает Санкт-Петербург.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
