Диссертация (1136945), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Ахиезер [2004] считал, что миграции на новые территории быливызваны не только абсолютной нехваткой земельных ресурсов, но и бегствомк свободе от произвола властей. Вместе с тем, масштабные переселениясопровождались продолжением экстенсивных форм труда, отказом от болееэффективных инновационных форм ведения деятельности. Отказ отинтенсификации, по мнению А.С. Ахиезера, означал ориентацию людей нанеизменность, статику и, в конечном счете, сохраняющуюся тягу к архаике.Тем не менее, переселения способствовали некоторому ослаблению всеболее и более нарастающего демографического давления. Естественныйприрост населения Полтавской губернии за 1896-1900 гг. составил 289,6 тыс.чел., число переселившихся 80,0 тыс.
чел., т.е. переселение составило 28% отестественногоприроста.В1901-1910гг.этипоказателидостиглисоответственно 544,9 тыс. чел., 222,8 тыс. чел., т.е. 41%, в том числе в 19061910 гг. переселение поглотило даже 60% естественного прироста населениягубернии. Общий прирост населения Харьковской губернии в 1898-1908 гг.составлял 464 тыс. чел., выселилось 89,6 тыс. чел., т.е. переселения достигли1/5 по сравнению с приростом населения.
В 1907 и 1908 гг. переселениясоставили 40 и 60% от годового прироста губернии [Моисеенко, 2008].По мере заселения свободных территорий в Европейской части России,основная часть переселенцев стала направляться в Сибирь, на ДальнийВосток, в степную часть Средней Азии и Северный Казахстан – преждевсего, в такие области, как Акмолинская, Уральская, Тургайская иСемипалатинская. На рис. 2.3 представлены направления миграции поданным переселенческих пунктов, действовавших на рубеже XIX-XX вв. нажелезных дорогах для оказания различных видов помощи переселенцам87(материальную,продовольственную,медицинскую,справочно-информационную)23.Переселению на Запад (Балтия, Польша, центральная и западная частьУкраины и Беларуси) препятствовало то, что эти территории были такжеплотно заселены проживающими на них народами, а украинцы, совместно срусскими, стали основными участниками переселений (особенно на ДальнийВосток).
Так, с 1896 по 1912 гг., 42% из переселившихся 4,5 млн. в Сибирьжителей Евpопейской части империи составляли выходцы из губернийсовременной Украины [Вишневский, 2010].Рисунок 2.3. Направления миграции, по даннымпереселенческих пунктах, в %Составлено автором по [Ямзин, 1912; Anderson, 1980].регистрациивПереселение на Юг ограничивал засушливый климат, предполагающийсовершенно другие способы ведения сельского хозяйства и выращиваниеиных культур.
Несмотря на более холодный климат, в Сибири можно былопродолжать заниматься привычными видами земледелия и животноводства[Политика иммиграции.., 2005].В земледельческих переселениях участвовали миллионы крестьян, чтов некоторой степени ослабляло не только демографическое давление всельской местности регионов оттока, но и потоки в города. В 1897 г. восновных районах земледельческой колонизации проживало 5 млн.Часть переселенцев в 1901-1905 гг. приписаны к Уралу вместо других территорий, из-за промежуточныхостановок в уральских переселенческих пунктах.2388уроженцев других губерний, из которых 3,8 млн. – в сельской местности, чтосоставляло 14% сельского населения этих районов [Вишневский, 2010].Переселенцы сталкивались с трудностями дороги и обустройства нановом месте, их поджидали возможные конфликты с местными жителями,более суровый климат, а также ограниченность земельных угодий и вместностях вселения.
Тем не менее, на Сахалине, в Амурской и Приморскойгуберниях, по данным переписи 1897 г., неместные уроженцы составлялиболее половины населения, в Томской треть, в Енисейской губернии четвертьот всех жителей. А Тобольская губерния, с которой и началось освоениеСибири, и сама отдавала своих выходцев в другие части Сибири и ДальнегоВостока на уровне таких европейских губерний, как Костромская, Вятская,Архангельская и Саратовская.Эмиграция из России. Массовые переселения не представляютспецифическуюособенностьтолькороссийскогонарода.Многиеевропейские страны также участвовали в масштабных переселенческихпроцессах.
К примеру, со времен объединения Италии в единое государствои произошедших там демографических сдвигов, миллионы её жителейотправились в поисках лучшей жизни за Атлантический океан, в другиестраны Европы, а также в колонизируемую Африку и Австралию. Общийобъем итальянской эмиграции с 1876 до начала 1980-х гг. составил более 26млн. чел. (или почти каждый 4-й житель), а пик эмиграции пришелся на1896-1914 гг.
[Абылкаликов, 2013]. Активно участвовали в миграциях итакие европейские страны, как Великобритания (в т.ч. Шотландия),Ирландия, Франция, Швеция и др.Главное отличие колонизационного движения из Западной Европы посравнению с Россией заключалось в том, что оно носило форму эмиграции –выезд населения за переделы территории стран, особенно в Северную иЮжную Америку, Австралию, Южную Африку и т.д. Уезжали как в другиегосударства, так и в собственные колонии, но территориально отдаленные,мало связанные с метрополиями, во многих случаях стремившимися к89независимости.Россияжеобладалаогромнымислабозаселеннымипространствами в азиатской части, в пределах единой страны.
Активнаяколонизация этих пространств только усиливала закрепленность этихтерриторий в составе России [Кауфман, 1905]. Но при этом с точки зренияколонизации Ф. Лоример [Lorimer, 1946] назвал Россию новым континентом,наподобие обеих Америк или Австралии.До середины XIX в. эмиграция из России была довольно редкой.
Вдальнейшем эмиграционные переселения участились, главным образом пополитическим мотивам. Тем не менее, прибывающих в страну было большечем ее покидающих. Только в периоды, близкие по времени к крестьянскимреформам 1860-х гг. эмиграция становится массовым явлением, а начиная с1890-х гг. миграционный баланс Российской империи с другими странамистановится отрицательным, что было вызвано как снижением потокаиностранцев (466 тыс. чел. против 860 тыс. чел десятилетием ранее), так иростом эмиграции (725 тыс. чел., против 414 тыс. чел. в 1881-1891 гг.). Впоследующие годы отрицательный баланс сохранялся – в 1900-1910 гг.
1,6млн. чел., в 1911-1915 гг. – около 1 млн. чел. [Кабузан, 1998].П.М. Полян[2005]выделяетчетыретипологическиегруппыдореволюционной эмиграции из России: трудовая (или экономическая),религиозная (духоборы, молокане, старообрядцы и др.), еврейская иполитическая (в т.ч. революционная). Во всех группах преобладалаэмиграция за океан, главным образом в США и Канаду, кроме политическойэмиграции, основной поток которой был направлен в Европу. По подсчетамВ.М.
Кабузана [1996] за 1851-1915 гг. Россию покинуло 4,5 млн. человек, восновном крестьяне, ремесленники и чернорабочие. При этом значительнаячасть эмигрантов сами являлись иностранцами – выходцами из Германии90(более 1,4 млн. чел), Персии (850 тыс.) Австро-Венгрии (800 тыс.) и Турции(400 тыс. чел.). Из них на самих россиян приходилось всего 1,9 млн. чел.24Преимущественно, эмиграция затронула жителей западных губернийРоссийской империи – Царства Польского (Привисленские губернии), Литвы(Ковенская и Виленская губернии), Великого княжества Финляндского инекоторых частей Украины с пёстрым этническим составом (в первуюочередь, Волынской губернии).Впоследствии с установлением советского государства международныемиграциив Россиипочтипрекратились на длительное время, заисключением вынужденных волн во время мировых войн, а такжеэтнической (преимущественно еврейской) эмиграции с 1970-х гг.Отхожие промыслы и переселение в города.
Отхожими промысламиназывали временную, в т.ч. сезонную работу крестьян вдали от родного селаили деревни. Отход имел разные формы. Д.Н. Жбанков определил пятьосновных видов отхода – земледельческий, черный25, отход на заработки нафабриках, деревенский ремесленный и городской ремесленный отход.Важнейшиечертыземледельческогоичерногоотходасостояливиспользовании «одной мускульной силы» и широком распространенииартелей. Заработки на фабриках, деревенский ремесленный и городскойремесленный отход объединяла индивидуальность решения об отходе:«Всякий идет на свой страх и риск».
Это – отхожие промыслы «высшегоначала» [Жбанков, 1891]. Схожую классификацию видов отхода дает и Н.В.Шаховской [1903].Неземледельческие переселения и отход были направлены из отсталыхаграрных районов в индустриальные, в которых наиболее развивалисьтоварно-хозяйственныеотношения:вКалужскую,Нижегородскую,Схожую оценку (2 млн. чел.) со ссылками на Е.З.
Волкова [1930], Е.М. Кулишера [Kulischer, 1948], идругих авторов, считает наиболее достоверной коллектив авторов книги «Демографическая модернизацияРоссии: 1900-2000» под ред. А.Г. Вишневского [2006].25Черным являлись те виды отхода, при котором не требуются никаких знаний и навыков, а толькофизическая сила. Это самые низшие и тяжелые работы в городах, на реках, на железных дорогах, встроительстве, на выработках угля и торфа.2491Новгородскую, Смоленскую, Ярославскую губернии; в отдельные центры(Иваново-Вознесенск, Кохма, Шуя) и уезды (Пошехонский, Рыбинскийуезды Ярославской губернии и т.д.) [Тихонов, 1978]. Зона земледельческогоотхода охватила обширную территорию – Курскую, Тульскую, Орловскую,Рязанскую,Воронежскую,Тамбовскую,Симбирскую,Пензенскую,Подольскую, Казанскую, Волынскую, Харьковскую, Черниговскую иПолтавскую губернии. Район притока сельскохозяйственных работниковвключилвТаврическую,себяБессарабскую,Самарскую,Херсонскую,Оренбургскую,Екатеринославскую,Уфимскую,УральскуюиСтавропольскую губернии, Терскую и Кубанскую области [Шаховской,1903].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
