Диссертация (1136788), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Участники рынка реагируют25на возможности и ограничения рынка труда сходным образом внезависимости от того, оформлена ли их занятость или нет.Апробация результатовОсновныеположениядиссертационнойработыбылипредставлены автором на следующих научных мероприятиях:1. XII Международная научная конференция по проблемам развитияэкономики и общества, секция "Рынки труда" (Москва, апрель2011).2. Семинар научно-учебной Лаборатории исследований рынка труда(ЛИРТ) НИУ ВШЭ (Москва, октябрь 2011).3. Конференция "Economic and political transformation - 20 years after".ФакультетэкономикиУниверситетаим.МатвеяКорвина(Будапешт, ноябрь 2011).4.
Семинарнаучно-учебнойЛабораторииисследованийпредпринимательства НИУ ВШЭ (Москва, март 2012).5. VI Конференция памяти Юрия Левады «Современное российскоеобщество и социология». Факультет социологии НИУ ВШЭ(Москва, апрель 2012).6. Конференция "Embeddedness and Beyond: Do Sociological Theoriesmeet Economic Realities", НИУ ВШЭ, секция "Market society andmoral order" (Москва, октябрь 2012).7. VII Конференция памяти Юрия Левады «Современное российскоеобщество и социология». Факультет социологии НИУ ВШЭ,секция "Economic Sociology" (Москва, апрель 2013).8.
XIVАпрельскаямеждународнаянаучнаяконференцияпопроблемам развития экономики и общества. Секция "Рынки трудаи демография" (Москва, апрель 2013).269. 1st International Russia Longitudinal Monitoring Survey of HSE UserConference. НИУ ВШЭ. Секция "Incomes and inequality" (Москва,май 2013).10.Совместный семинар научно-учебной Лаборатории исследованийрынка труда (ЛИРТ) и Центра трудовых исследований (ЦеТИ)НИУ ВШЭ (Москва, май 2013).11. Finno-Russian seminar for doctoral and postdoctoral researchers"Transitions in Work and Labour Markets – Challenges fortransnational cooperation". Университет Тампере. Тампере, ноябрь2013).12.Международная конференция "Между трудом и досугом: к новой«экономии спасения»?", НИУ ВШЭ (Москва, ноябрь 2013).Промежуточныерезультатыдиссертационногоисследованияпредставлялись на регулярных отчетных семинарах Академическойаспирантуры НИУ ВШЭ 14 июня 2011 г., 6 декабря 2011 г., 14 июня2012 г.
и 28 мая 2013 г.Теоретическая и практическая значимость работыВ диссертации предложена концептуальная схема изучениявлияниянеформальнойзанятостинасамооценкисоциальногоположения, сформулированная на основе экономико-социологическогоподхода к анализу укорененности и микро-классового подхода к анализусоциальной стратификации. Диссертационное исследование вводит внаучный оборот массив эмпирических результатов, которые могут вдальнейшем использоваться при разработке программ эмпирическихисследований социального положения других потенциально уязвимыхсоциальных категорий – безработных и представителей экономическинеактивного населения.27Полученные результаты позволили продвинуться в пониманиипоследствий неформальной занятости для социально-экономическогоположения работника.
Тем самым, определяется значимость настоящегодиссертационного исследования для социологических и экономическихтеорий неформальной занятости, а также исследований социальнойстратификации.Результаты исследования могут применяться при разработкеэкономическойисоциальнойполитики,направленнойнареформирование рынка труда и мер социальной защиты работающегонаселения.Представленный в диссертации теоретический и эмпирическийматериалможетиспользоватьсявпреподаваниикурсовпоэкономической социологии, социальной стратификации, экономике исоциологии труда и других учебных дисциплин, предмет которыхзатрагивает неформальную занятость.28Раздел 1.
Теория и методологияГлава 1. Неформальная занятость как механизмсоциальной стратификацииВопрос о том, является ли неформальная занятость злом илиблагом для общества, оказывается не столь очевидным [Maloney, 2004].Последствия неформальности могут варьировать в зависимости отмногих обстоятельств и по-разному проявляться в разных сферахобщественной жизни. Проблема взаимосвязи между неформальнойзанятостью и самооценками социального положения оказывается напересечении экономики и социологии и может рассматриваться спозиции разных подходов внутри этих дисциплин. В первую очередь,важно выделить исследования социальной стратификации и социальноймобильности,экономико-социологическуюконцепциюсоциальнойукорененности хозяйственных действий, а также социологию труда изанятости.Данныеисследовательскиенаправленияобразуюттеоретическую основу обоснования роли профессии и занятости впроцессе формирования социального неравенства.
Помимо этоговажным источником являются экономические и социологические теориинеформальной занятости, а также исследования самооценок социальногоположения. Таким образом, изучение взаимосвязи между неформальнойзанятостью и самооценками социального положения позволит внестивклад в эти различные исследовательские направления.В данной Главе будут представлены теоретические подходы крассмотрениювлияниянеформальнойзанятостинасамооценкисоциального положения, особое место среди которых занимаетмикроклассовый анализ.
Также будут описаны основные экономическиеи социологические подходы к определению и операционализацииключевого понятия настоящей работы - неформальной занятости.29Помимоэтогобудутпредставленырезультатыпредыдущихэмпирических исследований влияния неформальной занятости насоциально-экономическоеположениеработников,подавляющеебольшинство из которых были выполнены экономистами. В последнемпараграфе данной Главы будут представлены результаты исследованийсамооценоксоциальногоположения,которыедемонстрируютпреимущества данного подхода к анализу социальной стратификации.
Вконтекстепроблемынастоящегодиссертационногоисследованияданный подход ранее широко не применялся.1.1.Социальная стратификация и роль неформальной занятостиТеоретические основания влияния неформальной занятости насамооценки положения работника в социальной иерархии находятся вфокусе изучения сразу нескольких исследовательских направлений –экономической социологии, социальной стратификации, экономическойтеории и социологии труда и занятости. Это объясняется тем, чтоосновной исследовательский интерес может быть сосредоточен либо наположении на рынке труда, либо на положении в структуре общества.Устройство общества всегда представляло основной интерес длясоциологов.
Такие вопросы как возникновение социальной иерархии,основания и порядок расположения различных социальных групп в ней,различные аспекты проявления социального неравенства, процессымобильности между различными ступенями социальной лестницызанимали исследователей практически с момента основания социологиикак дисциплины.При этом роль профессии и занятия в определении положенияиндивида в социальной иерархии всегда оставалась ключевым вопросом,которым задавались исследователи.30В широком смысле настоящее диссертационное исследованиебазируется на экономико-социологическом подходе к анализу рынков, иключевое значение имеет концепцияэкономическойдеятельностисоциальнойучастниковрынкаукорененности(М.Грановеттер)[Granovetter, 1985].
Она предполагает, что хозяйственная деятельностьне является автономной от социальных отношений. Ее смысл, цели,средства, особенности реализации, допустимые способы поведенияимеют социальное происхождение, обусловленное наличием различныхсоциальных структур, институтов, властных интересов и культурныхконтекстов.Социальнаянаходящиесянаукорененностьразныхпозицияхприводитучастникиктому,рынкачтотакжедифференцируют своих контрагентов, а хозяйственная деятельностьобладаетвнутреннимсодержанием,котороеопределяетсясуществующими правилами и способами их поддержания, положениемпо отношению к более сильным участникам рынка и тем смыслом,которым ониее наделяют.исследовательскоенаправлениеТаким образом, опора на данноепредполагает,чтоиндивидынеявляются автономными участниками рынка труда, их положение нарынке труда дифференцировано. В более узком смысле исследованиеопирается на социокультурный подход в экономической социологии,который делает акцент на укорененности хозяйственного действия вшироком контексте смыслов, традиций и культурных навыков.
Данныйподход рассматривает один и аспектов укорененности – культурныесмыслы хозяйственной деятельности, определяющие допустимость иприемлемость стратегий поведения, целей и средств их достижения, атакже предписанные способы действия и оценивания. Особое значение вэтом отношении имеет концепция конститутивных правил и ролей М.Аболафии, согласно которой рынки являются местами постоянного,повторяющегося взаимодействия, и одинаковое положение на рынке31(конститутивнаяроль)будетспособствоватьвозникновениюивоспроизводству сходных идентичностей участников рынка [Аболафия,2004].Применительноктеменастоящегодиссертационногоисследования это будет означать, что работники, имеющие одинаковыйтип занятости на рынке труда (формальный или неформальный), будутносителями сходных смыслов и способов оценки своего положения вструктуре общества.
Тип занятости (формальный или неформальный)будет являться основной характеристикой конститутивной роли, котораябудет влиять на формирование представлений о собственном месте вобществе.Влияние профессии индивида и особенностей его занятости настиль жизни, базовые ценности и особенности восприятия являетсяодним из постоянных исследовательских направлений в рамкахсоциологиитрудаизанятости.Эмпирическиеисследованияпредставителей различных профессий позволили устойчиво закрепитьсяв представлении ученых тому, что профессия – основная социальнаяроль индивида, которая детерминирует то, как именно он будет игратьвсе остальные [Anderson, Davidson, 1940; Edwards, 1938; Murphy, Morris,1961].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
