Диссертация (1136739), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Относительно благополучное положение по уровню доходовнаблюдается у домохозяйств одиночек – 49% среди одиночек старшетрудоспособного возраста и 33% среди одиночек трудоспособного возрастаимеют доход выше 2 ПМ; и у домохозяйств, состоящих из супружеской парыбез детей (как у пожилых, так и у молодых) – 24% и 21% соответственноимеют доход выше 2 ПМ.128Таблица 17 – Распределение домохозяйств разного типа по уровню доходаотносительно прожиточного минимума (ПМ), %Демографический типдомохозяйстваниже1 ПМодиночки трудоспособноговозрастаодиночки старшетрудоспособного возрастанеполные семьи с детьми до 18летсупруги без детей (главатрудоспособного возраста)супруги без детей (глава старшетрудоспособного)супруги с детьми до 18 летмежду 1 и1,5 ПМмежду 1,5и 2 ПМмежду 2и 3 ПМбольше3 ПМ12,147,96,913,619,50,736,014,328,121,029,951,714,03,70,628,224,027,114,16,55,420,449,919,35,019,063,116,80,60,5сложные домохозяйства15,663,820,60,00,1прочие домохозяйства20,160,718,60,20,4Источник: РМЭЗ-НИК ВШЭ, 2013 г.Если исходить из вышеописанной логики, которая состоит в том, чточастные материальные межпоколенные трансферты перераспределяются отболее обеспеченных к менее обеспеченным, то можно предположить, чтопотенциалом к донорству обладают одиночки обеих возрастных групп, атакже домохозяйства супругов без детей обеих возрастных групп.Реципиентами частных материальных трансфертов чаще всего будутвыступатьдомохозяйства, состоящиеиз неполных семей, атакжедомохозяйства супругов с несовершеннолетними детьми.
Сложные и прочиедомохозяйства также скорее чаще будут относиться к реципиентам частныхматериальных трансфертов.Относительно инструментальных трансфертов, можно предположить,что каждый из выделяемых типов домохозяйства может выступать какдонором, так и реципиентом инструментальных трансфертов, при этоминструментальная поддержка для каждого отдельного типа домохозяйстваможет носить разный характер. Например, супруги с детьми и неполныесемьи, скорее всего, будут выступать реципиентами помощи в уходе за129детьми, а пожилые супруги и пожилые одиночки акцепторами ухода запожилыми.3.2.1 Основные результаты количественного исследования1.Вовлечённость российскихдомохозяйстввсистему частныхтрансфертовОценки масштабов включённости населения в систему частныхтрансфертов разнятся в зависимости от того, какой подход выбираетисследователь.
Авторы, которые используют количественные методыанализа [Градосельская, 1999; Овчарова, Прокофьева, 2000;Гладникова,2009], как правило, получают более низкие показатели вовлечённости, чем теавторы, которые используют качественные методы [Фадеева, 1999; Лылова,2002; Барсукова, 2004].В целом можно заключить, что в России неформальные обменыявляются распространённой практикой. Так, согласно расчётам по даннымРМЭЗ-ВШЭ, в 2013 году в обменах материальными трансфертами (деньгамиили товарами) участвовало 45% домохозяйств. При этом 54,5% домохозяйствсреди участвовавших в материальных обменах только оказывали помощь,34,3% только получали помощь и 11,2% выступали одновременно в ролидонора и реципиента помощи.
Перевес в пользу тех, кто только оказывалпомощь, может быть связан с тем, что люди склонны лучше запоминатьситуации, когда они помогали, чем ситуации, когда помощь оказывалась им.Как показывают данные ВНДН - 2012 года неформальную денежную инатуральную помощь получали 20,2% российских домохозяйств (за год).Согласно РМЭЗ-НИУ ВШЭ, помощь от родственников, друзей, знакомых, атакже от различных организаций в 2013 году получали 27,7% домохозяйств(за последние 30 дней до момента опроса).Данные обследования РМЭЗ-ВШЭ за несколько лет дают возможностьпроследить динамику частоты межсемейных обменов. Доля домохозяйств,130получающих материальную помощь (деньгами и в натуральной форме), впериод 2004-2013гг.
немного уменьшилась, как и доля домохозяйств,оказывающих такую помощь (Таблица 18). Однако снижение незначительнои составляет не многим более 2п.п.Регулярностьоказываемойпомощизависитотсоциально-экономической обстановки в стране – в период кризиса (2008 г.) учащаютсяслучаи частых и регулярных трансфертов, а в период относительнойэкономической стабильности растет доля редких случаев оказания помощи(несколько раз в год) или когда в этом возникает необходимость («когдапопросят»).Таблица 18 - Динамика масштабов частных материальных трансфертов, %Виды материальной поддержки200420082013Получали материальную помощьОказывали материальную помощь,в т.ч. с частотой помощи:каждый месяцнесколько раз в годраз в годкогда попросятИсточник: РМЭЗ – НИУ ВШЭ25,433,0100,036,233,211,119,425,327,9100,040,832,86,120,422,830,8100,034,237,54,823,5Важнейшей характеристикой вовлечённости населения в частныемежпоколенные обмены является частота контактов (как персональных, так идистанционных (например, по телефону).
Этот показатель свидетельствует отом, насколько активно члены семьи взаимодействуют друг с другом, в томчисле обмениваются эмоциями и оказывают друг другу психологическуюподдержку[Motonishi,родственниками2012].высока, оВРоссиичастотаконтактовчём свидетельствует долямеждуреспондентов,выбравших из возможных вариантов ответ, соответствующий наиболеечастым контактам. По данным Исследования Ценностей, в 2012 году болееполовины опрошенных взрослых детей (родителей), проживающих вотдельном домохозяйстве, встречались со своими родителями (взрослымидетьми) 3 и более раз за последний месяц (Таблица 19). Безусловно, наиболее131интенсивны контакты между родителями и детьми, однако и встречи сдругимикатегориямиродственниковнельзяназватьредкими.Означительной тесноте контактов в России между родителями и их взрослымидетьми свидетельствуют также данные других исследований [Синявская,Гладникова, 2007].Таблица 19 - Частота контактов между родственниками, проживающимираздельно, % от числа опрошенныхНаправление связиРодители – детиЧастота контактовНет(нетв Ни разу за 1-2 раза за 3 и более разживых) данной последнийпоследнийза последнийкатегориимесяцмесяцмесяцродственников21,211,311,755,8Дети – родители20,66,911,561Родные братья и сёстры15,915,723,544,9Кузины и кузены10,734,729,924,7Племянники/14,833,527,6племянницы–дяди/тётиСдругими12,733,230,3родственникамиИсточник: Исследование ценностей в двух округах РФ, 2012 г.24,123,8Согласно расчётам по данным РМЭЗ-ВШЭ 2013 г., большинствоопрошенных видятся со своими отдельно живущими родственникамипрактически каждый день (26%) или несколько раз в неделю (18%) и толькоменее 4% видятся с ними крайне редко (реже, чем раз в год) или не имеютникаких контактов.
Главной причиной отсутствия контактов в большинствеслучае является удаленность проживания (60% ответов). Частые контакты сродственниками, живущими отдельно, способствуют поддержанию тесныхродственных отношений, обеспечивают членам родственной группы чувствопринадлежности и значимости. Включенность в жизнь семьи выступает нетолько залогом материальной поддержки, но и препятствует социальной132эксклюзии её членов. Исключенность из неформальных сетей взаимопомощиявляется одним из основных факторов, которые резко увеличивают рисксоциальной эксклюзии [Тихонова, 2002, с.11].2.
Материальные трансфертыСогласно расчётам по данным РМЭЗ-НИУ ВШЭ, в 2013 году 45%домохозяйств были вовлечены в сеть частных трансфертов. В селе практиканеформальных материальных обменов распространена несколько больше,чемвгороде(47,0%сельскихи44,2%городскихдомохозяйств,участвовавших в частных обменах), что может быть связано с особенностямиуклада сельской жизни.
При этом в селе наблюдается больше техдомохозяйств, которые только оказывали помощь и меньше тех, кто толькополучал её.Участие в системе частных материальных трансфертов меняется взависимости от демографического типа домохозяйства. Наиболее активно вчастных обменах участвуют супруги без детей (глава трудоспособноговозраста), одиночки в трудоспособном возрасте, а также неполные семьи.Менее всего в систему частных обменов включены сложные и прочиедомохозяйства. При этом в роли чистых доноров (тех, кто только помогает)материальных трансфертов чаще всего выступают домохозяйства супруговбез детей (глава семьи старше трудоспособного), супруги без детей втрудоспособном возрасте, а также прочие домохозяйства.
Довольно часто вроли чистого донора также выступают одиноко проживающие пенсионеры иодиночки в трудоспособном возрасте. Чистыми акцепторами (те, кто толькополучают помощь) материальных трансфертов чаще всего выступаютнеполные семьи и семьи с детьми. Сложные домохозяйства примерно содинаковой частотой выступают как чистыми донорами, так и чистымиакцепторамичастныхтрансфертов.Категориятех,ктовыступаетодновременно и донором и акцептором помощи малочисленна среди всехтипов домохозяйств (Таблица 20).133Таким образом, предположение о роли домохозяйств различногодемографического типа в системе частных материальных обменов, сделанноенаосновераспределенияпоуровнюдохода,побольшейчастиподтвердилось.
Низкодоходная группа домохозяйств – неполные семьи исемьи с детьми – чаще являются получателями материальных трансфертов, адомохозяйства с относительно более высокими доходами – одиночки исупруги без детей – чаще играют роль доноров. Сложные домохозяйства, какмы и предполагали, чаще, хотя и совсем не намного, являются получателямиматериальных трансфертов, и в то же время меньше других типовдомохозяйстввовлеченывчастныеобмены.Относительнопрочихдомохозяйств наше предположение не подтвердилось. Вопреки нашейгипотезе,прочиедомохозяйствачащевыступаютвролидоноровматериальных трансфертов.
Анализ роли прочих домохозяйств в системечастных трансфертов, связан с некоторым затруднением, обусловленнымтем, что к прочим домохозяйствам относят достаточно разнородные группыдомохозяйств, что затрудняет однозначную интерпретацию их поведения. Кпрочим домохозяйствам, как правило, относятся домохозяйства, не имеющиев своём составе семейного ядра, но состоящие из родственников – например,брат и сестра (без родителей), тётя/дядя с племянниками, бабушка/дедушка свнуками.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
