Диссертация (1136739), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Именно эти домохозяйства, находящиеся на начальных этапахжизненного цикла, и чей доход не позволяет пока обеспечивать свои дажеминимальные потребности, нуждаются в поддержке, но социальная политикав отношении этих групп в России развита слабо.На основе проведённого количественного анализа выделим основныетипы стратегий участия домохозяйств разного демографического типа вчастных межпоколенных трансфертах. Перечислим критерии, лежащие воснове предлагаемой типологии: степень вовлечённости домохозяйств разного демографического типа вчастные материальные («50% домохозяйств и более» - высокая, «40-49%»– средняя, «менее 40%» - низкая) и инструментальные обмены («30% иболее» по одному из типов помощи – высокая; «10% и более» по одномуиз типов помощи – средняя; «менее 10%» по каждому типу помощи низкая); роль домохозяйств разного демографического типа в материальныхобменах (донор/реципиент) («свыше 50% домохозяйств только помогает/только получает» – чистый донор/реципиент; «50% и меньше» – средняяпозиция); доля получаемых частных материальных трансфертов в бюджетедомохозяйств разного демографического типа: «30% и выше» – высокая,«15-29» - средняя, «менее 15» – низкая. тип получаемой инструментальной помощи домохозяйствами разногодемографического типа (функциональная/ помощь в работе по дому/помощь в уходе за детьми).На основе оценки участия домохозяйств разного типа в частныхобменах по выделяемым критериям мы выделяем четыре основных типа155стратегийучастиядомохозяйстввчастныхобменах:1)акцепторматериальных и инструментальных трансфертов, 2) донор материальных иакцепторинструментальныхтрансфертов,3)активныйучастникматериальных обменов, инструментальные трансферты получает редко, 4)участник, слабо вовлечённый в частные обмены.
Первый тип стратегииреализуют домохозяйства супругов с детьми и домохозяйства, состоящие изнеполных семей; второй тип стратегии - пожилые супруги, пожилыеодиночки; третий тип стратегии - супруги трудоспособного возраста,одиночки трудоспособного возраста; четвёртый тип стратегии – прочие исложные домохозяйства (Таблица 31).Таблица 31 - Оценка участия домохозяйств разного типа в частных обменахпо выделяемым критериямСтепень вовлечённостидомохозяйства в…ТипдомохозяйстваматериальныетрансфертыинструментальныетрансфертыРоль вматериальныхобменахТипполучаемойинструментальной помощиДоляполучаемыхматериальныхтрансфертов вбюджетедомохозяйстваСупруги сдетьмисредняявысокаяреципиентНеполныесемьивысокаявысокаяреципиентСупруги бездетей(пожилые)средняявысокаядонорсредняявысокаядоноруход за детьми,помощь вработе по домууход за детьми,помощь вработе по домупомощь вработе подому,функциональная помощьпомощь вработе подому,функциональная помощьвысокаянизкаяи получают ипомогаютпомощь вработе по домувысокаявысокаянизкаядонорпомощь вработе по домусредняяОдиночки(пожилые)Одиночки(трудоспособные)Супруги бездетей(трудоспособные)средняявысокаясредняясредняя156СложныедомохозяйстваПрочиедомохозяйстванизкаясредняяи получают ипомогаютнизкаясредняядоноруход за детьмипомощь вработе по домунизкаясредняяОбобщая результаты количественного этапа исследования, подведёмнекоторые итоги.1.
Неформальные обмены в России являются распространённой практикой.Так, в 2013 году, согласно расчётам по данным РМЭЗ, в обменахматериальными трансфертами (деньгами или товарами) участвовало 45%домохозяйств, помощь в виде услуг получили 16,5% домохозяйств.2.
Роль домохозяйства в системе частных трансфертов во многомопределяется его типом. Чистыми донорами материальных трансфертовчаще всего выступают домохозяйства супругов без детей (старшийвозраст) (75,1% от участвующих в частных трансфертах домохозяйствсоответствующего типа), супруги без детей (молодые) (67,2% отучаствующих домохозяйств соответствующего типа), а также прочиедомохозяйства (62,3% от участвующих домохозяйств соответствующеготипа). Чистыми акцепторами (те, кто только получают помощь)материальныхтрансфертовявляютсянеполныесемьи(69,8%отучаствующих домохозяйств соответствующего типа) и семьи с детьми(66,8% от участвующих домохозяйств соответствующего типа).3. Наиболееактивно обменчастнымиматериальными трансфертамипроисходит между родственниками, при этом преобладает поток отродителей к детям.
Материальную помощь от родителей чаще всегополучают супруги без детей (молодые), супруги с детьми, а такжеодиночки трудоспособного возраста. Акцепторами помощи от детей чащевсего выступают супруги без детей (старший возраст), одиночки старшеговозраста и сложные домохозяйства.4. Несмотря на то, что родители практически любого возраста чаще отдают,чем получают материальные трансферты от своих взрослых детей, с157возрастом сокращается доля родителей, оказывающих материальнуюподдержку своим взрослым детям, и в возрастной группе 70+ доля техродителей, кто получает от детей денежную помощь, начинает превышатьдолю родителей, поддерживающих своих детей деньгами.5.
Помощь по дому и в личном подсобном хозяйстве чаще всего получаютпожилые одиночки и пожилые супруги. Они же являются основнымиреципиентами ухода во время болезни. Доля родителей, за которыми детиухаживают во время болезни, растёт по мере перехода к более старшимвозрастным группам и для родителей в возрасте от 70 лет и старшесоставляет 44,7%.6.
Домохозяйства, состоящие из пожилых людей, часто являются донорамипомощи в воспитании внуков. В наибольшей степени в воспитании внуковучаствуют бабушки/дедушки в возрасте от 60 до 64 лет. Возраст 60-64года является переломным с сточки зрения заботы о внуках: до этоговозраста доля неуклонно растёт, а после снижется.7. Одиночки трудоспособного возраста и супружеские пары, где глава семьив трудоспособном возрасте, чаще получают материальную поддержку отродственников, чем от государства. При этом для всех выделяемых типовдомохозяйств материальная поддержка от родственников вносит болеевесомый вклад в бюджет домохозяйства, чем социальные трансферты (подсоциальными трансфертами понимаются пособия, субсидии, доплаты истипендии для студентов).8. Частныематериальныетрансфертысущественноповышаютэкономическое благосостояние получателей помощи.
Доля частныхматериальных трансфертов составляет в среднем около 22% от общегобюджета домохозяйств-получателей. Частные материальные трансфертывносят наибольший вклад в бюджет домохозяйств-одиночек, состоящихиз лиц в трудоспособном возрасте и неполных семей; наименьший – длясложных домохозяйств. При этом поддержка от родственников и друзей158является одним из трёх основных источников средств к существованиюдля 18% неполных семей и 14% супругов с детьми.3.2.2 Основные результаты качественного исследованияНа втором этапе исследования мы пытались дополнить результатыколичественного этапа исследования анализом субъективных оценки роличастных трансфертов; особенностей восприятия частных трансфертов;мотивов неформальной родственной поддержки. Результаты качественногоэтапа исследования дополняют полученные нами количественные оценки,позволяя создать контекст интерпретации количественных результатов.В целом можно отметить, что в ответах информантов о том, какуюроль в их жизни играют частные обмены, прослеживались одновременно двепротиворечивыетенденции.индивидуалистическиеСнастроения,однойстороны,выражающиесянаблюдалисьвориентацииисключительно на собственные силы:- А какую роль помощь от родственников, друзей, знакомых играет дляВас? Большую роль или незначительную?- Да нет, незначительную.
Ну, я, как бы это, привык справляться сам(муж., 47 лет, живёт один).А с другой стороны практически все информанты оценивалиподдержку со стороны родственников, друзей и знакомых как первый инаиважнейший «спасательный круг» в трудной жизненной ситуации:- Скажите, а в сложной жизненной ситуации, вы к кому первомуобращаетесь?- К бабушке (жен., 21 год, сирота, живет с мужем и сыном).-А вот в сложной жизненной ситуации к кому первым Вы обратитесьза помощью?-Кматери.ккому?!(муж.,56лет,живётсженойинесовершеннолетним ребёнком).159При этом деревенские жители отмечали, что поддержка со стороныродственников и друзей особенно важна именно в сельской местности:- Скажите, а в настоящее время можно жить обособленно отродственников, смогли бы Вы так?– Ну, я думаю, было бы сложнее намного.
Может, в городе и можнобыло бы, потому что в городе нет подсобного хозяйства, огорода, ягод, а вдеревне сложнее. Нужно заниматься помимо хозяйства, помимо ребенканужно чем-то заниматься, поэтому в деревне сложно без помощи (жен., 21год, сирота, живет с мужем и сыном).Следует отметить, что в процессе исследования была замеченасклонностьинформантовприуменьшатьсобственнуюпотребностьвпосторонней помощи:- А Вам они как-то помогают, дети?- Ну, особо я... я в основном справляюсь сама. Так что... (жен., 63 года,живёт с мужем пенсионного возраста).И в то же время информанты подчёркивали высокую значимость своейподдержки для других людей:- А как Вы считаете, та помощь, которую Вы оказываете своимродственникам – например, помощь дочери, когда внуки росли, - этозначимая помощь для них или они бы могли без неё обойтись?- Я считаю, значимая (жен., 63 года, живёт с мужем пенсионноговозраста).Это может быть связано с тем, что указание на получение помощи отродственников, друзей, соседей могло восприниматься информантами какпризнаниевсобственнойнесостоятельности,несамостоятельности,зависимости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
