Диссертация (1136684), страница 23
Текст из файла (страница 23)
944 с.52. Палаццоли М., Босколо Л., Чеккин Дж., Прата Дж. Парадокс иконтрпарадокс: Новая модель терапии семьи, вовлеченной вшизофреническое взаимодействие / Пер. с итал. М.: «КогитоЦентр», 2002. 204 с.53. Пермогорский М.С. Нетранзитивность конкурентного поведениявидов в биотических сообществах // Журнал общей биологии.2014. Т. 75. № 3. С.
226–233.54. ПермогорскийМ.С.,Поддьяковнетранзитивностипревосходства«нетранзитивных»материаловиизадачА.Н.Пониманиеразработка//учебныхПсихологическиеисследования. 2014. Т.7. №37. С.3. URL: http://psystudy.ru.55. Петухов В.В. Психология мышления. М.: Изд-во МГУ, 1987. 87 c.14056. Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб.: Питер, 2003. 191 с.57. Пиаже Ж. Роль действия в формировании мышления [1965] // ЖанПиаже: теория, эксперименты, дискуссии: Сб. статей / Под ред.Л.Ф. Обуховой, Г.В.
Бурменской. М.: Гардарики, 2001. С. 199–224.58. Плаус С. Психология оценки и принятия решений / Пер. с англ.М.: Филинъ, 1998. 368 с.59. Поддьяков А.Н. Изменение представлений о непереходностипревосходства под влиянием ознакомления с "нетранзитивными"объектами // Современная экспериментальная психология, Т.2. /Под ред. В.А. Барабанщикова. М.: ИП РАН, 2011. С. 193–205.60. Поддьяков А.Н. Непереходность (нетранзитивность) отношенийпревосходства и принятие решений // Психология. Журнал ВШЭ.2006. Т.3. № 3. С.
88–111.61. ПоддьяковА.Н.Отношенияпревосходствавструктуререфлексивного управления // Рефлексивное управление: Тезисымеждународного симпозиума / Под ред. А.В.Брушлинского,В.Е.Лепского. М.: ИП РАН, 2000. С. 37–38.62. Поддьяков А.Н. Решение комплексных задач // Когнитивнаяпсихология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н.Дружинина,Д.В.Ушакова.
М.: ПЕР СЭ, 2002. С. 225–233.63. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.: Наука,1975. 463 с.64. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалогчеловека с природой / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. 432 с.65. Пушкин В.П. Эвристика – наука о творческом мышлении. М.:Политиздат, 1967. 271 с.66. Рагульский А.Д. Нетранзитивность и экономический позитивизм[Эл.
рес.] // Проблемы региональной экономики. 2008. Т.4. URL:141http://www.regec.ru/articles/vol4/1-Ragulski_Ecpositivizm.pdf(датаобращения: 14.10.2014)67. Роллингз Э., Моррис Д. Проектирование и архитектура игр / Пер. сангл. М.: «Вильямс», 2006.
1040 с.68. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002.712 с.69. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления //THESIS. Вып. 3. 1993. С. 16–38.70. Сильвер Дж. Парадоксы защиты // URL: http://sword.ru/?p=871(дата обращения: 07.02.2013).71. Семенов И.Н. Тенденции психологии развития мышления,рефлексии и познавательной активности. М., Воронеж: МПСУ,2000. 79 с.72. Современный психологический словарь / сост. и общ. ред.
Б.Г.Мещеряков, В.П. Зинченко. М.: АСТ; СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК,2007. 490 с.73. Спиридонов В.Ф. Психология мышления: решение задач ипроблем. М.: Генезис, 2006. 319 с.74. Телегина Э.Д., Богданова Т.Г. О влиянии значимости мотива напроцесс решения мыслительных задач // Вопросы психологии.1980. № 1. С. 121–124.75. ТитчнерЭ.Б.Очеркипсихологии/Пер.сангл.СПб.:«Общественная польза», 1898. 286 с.76. Тихомиров О.К. Психология мышления: Учебное пособие. М.:Изд-во Моск.
ун-та, 1984. 272 с.77. Токарев В. Справочник экономиста-афериста. Пермь: БогатыревП.Г., 2001. 136 с.78. Ушаков Д.В. Мышление и интеллект // Психология ХХI века / Подред. В.Н. Дружинина. М.: Пер Сэ, 2003. С. 291–353.14279. Федоров Б.И., Зубань Е.Н., Любимов Г.П., Никитин В.Е. Элементылогической культуры: учеб. пособие. СПб.: Спец. лит., 1996. 184 с.80. Финоженок Д. GridWars II: битва за процессоры // Компьютерра.2003. № 28 (503) // URL: http://www.kinnet.ru/cterra/503/28732.html(дата обращения: 07.02.2013).81. Фридман Л.М. Основы проблемологии.
М.: Синтег, 2001. 228 с.82. Фролов А.А., Фролова Ю.Н. Соотношение алгоритмизации иэвристики при формировании и трансляции научного знания //Образование и наука. 2007. №5 (47). С. 11–21.83. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. 2-е изд. СПб.: Питер; М.:Смысл, 2003. 860 с.84. Чопоров В. Прекрасная игра – нетранзитивность [Эл. рес.] //Тесера: путеводитель по настольным играм: [сайт]. URL:http://tesera.ru/article/ingredients1/ (дата обращения: 07.02.2013).85. Шадриков В.Д.
Интеллектуальные операции. М.: Логос,2006. 108с.86. Шадриков В.Д. Проблемы системогенеза профессиональнойдеятельности. М.: Логос, 2007. 185 с.87. Шевелев К.В. Логика. Сравнение. Счет. Рабочая тетрадь для детей6-7 лет. М: Ювента, 2014. 16 с.88. Шовен Р. Поведение животных / Пер. с фр. Изд.
2-е. М.: URSS,2009. 487 с.89. About Kruzno // URL: http://www.kruzno.com/mathematics.html (датаобращения: 07.02.2013)90. Aldred J. Intransitivity and vogue preferences // The Journal of Ethics.2007. Vol. 11 (4). P.377–403.91. Anand P. The philosophy of intransitive preference // The economicjournal. 1993. Vol. 103 (417). P.
337–346.92. Arrow K.J. A Difficulty in the Concept of Social Welfare // Journal ofPolitical Economy. 1950. Vol. 58(4). P. 328–346.14393. Baillon A., Bleichrodt H., Cillo A. A Tailor-Made Test of IntransitiveChoice // Working Paper № 496, 2013. 35 p.94. Bar-Hillel M., Margalit A. How vicious are cycles of intransitivechoice? // Theory and decision. 1988. Vol. 24 (2). P. 119–145.95.
Baumann P. Theory choice and the intransitivity of «Is a better theorythan» // Philosophy of science, 2005. Vol. 72 (1). P. 231–240.96. Beardon T. Transitivity [Эл. рес.] // URL: http://nrich.maths.org/1345(дата обращения: 01.08.2014)97. Birnbaum M., Gutierrez R.J. Testing for intransitivity of preferencespredicted by a lexicographic semi-order // Organizational Behavior andHuman. 2007. Vol.
104 (1). P. 96–112.98. Block W.E., Barnett W. Transitivity and the money pump // Thequarterly journal of Austrian economics. 2012. Vol. 15 (2). P. 237–251.99. Bochsler D. The Marquis de Condorcet goes to Bern // Public Choice,2010. Vol. 144 (1). P. 119–131.100. Boddy L. Interspecific combative interactions between wooddecaying basidiomycetes // FEMS Microbiology Ecology. 2000. Vol.31 (3). P. 185–194.101. Bond A.B., Kamil A.C., Balda R.P.
Social complexity and transitiveinference in corvids // Animal Behaviour. 2003. Vol. 65 (3). P. 479–487.102. Bradbury H., Ross K. The Effects of Novelty and Choice Materials onthe Intransitivity of Preferences of Children and Adults // Annals ofOperations Research, 1990. Vol. 23 (1). P. 141–159.103. Brainerd C. Training and transfer of transitivity, conservation, andclass inclusion of length // Child Development.
1974. Vol.45 (2).P.324–334.104. Broome J. Ethics out of Economics. Cambridge, UK: CambridgeUniversity Press, 1999. 276 p.144105. Bryant P.E., Trabasso T. Transitive inferences and memory in youngchildren // Nature. 1971. Vol. 232 (5311). P. 456–458.106. Buss L.W., Jackson J.B.C. Competitive networks: nontransitivecompetitive relationships in cryptic coral reef environments // TheAmerican Naturalist. 1979. Vol. 113 (2). P. 223–234.107. Callaway R.M., Howard T.G.
Competitive Networks, IndirectInteractions, and Allelopathy: A Microbial Viewpoint on PlantCommunities // Progress in Botany, 2007. Vol. 68. P. 317–335.108. CameronD.D.,White A.,Antonovics J. Parasite-grass-forbinteractions and rock-paper-scissor dynamics: predicting the effects ofthe parasitic plant Rhinanthus minor on host plant communities //Journal of Ecology, 2009.
Vol. 97 (6). P. 1311–1319.109. Chapman M., Lindenberger U. Functions, operations, and décalage inthe development of transitivity // Developmental Psychology. 1988.Vol. 24 (4). P. 542–551.110. Davidson D., McKinsey J., Suppes P. Outline of a Formal Theory ofValue, I // Philosophy of Science. 1955. Vol. 22 (2). P. 140–160.111. Davis H. Transitive inference in rats (Rattus norvegicus) // Journal ofComparative Psychology. 1992. Vol.
106 (4). P. 342–349.112. Davis J.M. The transitivity of preferences // Behavioral Science. 1958.Vol. 3 (1). P. 26–33.113. Deshpande M.N. Intransitive dice Revisited // Teaching statistics.2000. Vol. 22 (3). P. 80.114. Echenique F., Lee S., Shum M. The Money Pump as a Measure ofRevealed Preference Violations // Journal of Political Economy, 2011.Vol. 119 (6).
P. 1201–1223.115. Egidi M. The dual process account of reasoning: historical roots,problems and perspectives. [WorkingPaper]. Universita degli studi diTrento. Dipartimento di Economia. (2007). Trento. P. 27.145116. Farrell J., Wright D. Non-transitive word games [Эл. рес.] // URL:http://digitalcommons.butler.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3980&context=wordways (дата обращения: 01.08.2014)117. Fishburn P.C. Nontransitive preferences in decision theory // Journalof Risk and Uncertainty.
1991. Vol. 4 (2). P.113–134.118. Flood M.M. A preference experiment // Rand Corporation papers.1951. № P-256. 49 p.119. Gillian D.J. Reasoning in the chimpanzee: II. Transitive inference //Journal of Experimental Psychology; Animal Behavior Processes.1981. Vol. 7 (2). P. 87–108.120. Goswami U. Transitive relational mappings in 3- and 4-year-olds: Theanalogy of Goldilocks and the Three Bears // Child Development.1995. Vol. 66 (3). P. 877–892.121. Grosenick L., Clement T.S., Fernald R.D. Fish can infer social rank byobservation alone // Nature.
2007. Vol. 445 (7126). P. 429–432.122. Isen A.M., Daubman K.A., Nowicki G.P. Positive affect facilitatescreative problem solving // Journal of Personality and SocialPsychology. 1987. Vol. 52. P. 1122–1131.123. Kerr B., Riley M., Feldman M., Bohannan B. Local dispersalpromotes biodiversity in a real-life game of rock–paper–scissors //Nature. 2002. Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
