Диссертация (1136609), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Ответы: человек, целенаправленный ижизнерадостный. Один испытуемый написал с виду разные ответы, новсе они об одном и том же: хороший человек, замечательный человек,умница, самый замечательный человек, ну очень хороший человек ит.п.Один испытуемый отказался от выполнения данного теста.1) Эмоциональный тип личности36% эмоционально-полярного типа,51% уравновешанного эмоционального типа,13% сомневающегося типа.2) Прямое и косвенное обозначение полаОколо 56% испытуемыхне указывают свою половуюпринадлежность прямо, но их половая принадлежность проявляется152через социальные роли. Отсутствие и прямого, и косвенноговариантов эмоционально-положительного обозначения своего пола вбольшинстве случаев.3) Уровень рефлексииПочти все мужчины дают 18- 20 ответов на тест. Женщиныдают в основном 5-12 ответов на тест.4) Планы и цели на будущее, отношение к прошломуНаличие целей, планов на будущее имеет большуюзначимость для характеристики внутреннего мира человека в целом,отражает временной аспект идентичности, направленный надальнейшую жизненную перспективу, выполняет экзистенциальную ицелевую функции.О наличии планов говорят только 3 испытуемых: будущийпокойник, пока не пенсионер, пока что БОМЖ.С прошлым связаны только неприятные для испытуемыхфакты: бывший муж, бывший заключенный, бывший офицер, бывшийаспирант, убийца, бывший автослесарь, экс-спортсмен.Нет глагольных форм ни у кого.5) Социальные ролиКаждый человек приводит в среднем 4-6различныхсоциальных ролей.6) Идентификационные характеристики1.
Социальное я.сексуальная роль – только 1 испытуемый,групповая принадлежность – БОМЖ (более 70%испытуемых),заключенный, сиделец – 20%,семейные связи обозначают около 45% испытуемых,русский, россиянин, москвич – чуть более 25% испытуемых,варианты групповой принадлежности: спортсмен, убийца,рыбак, охотник и т.п.Конфессиональнаяиполитическаяпринадлежность:православный, верующий, в церковь хожу, демократ, люблю СССР.II. «Коммуникативное Я» - обозначено слабо: 36% говорятдруг,враг. Более ничего153III. «Материальное Я» - нет .IV. «Физическое Я» - обозначают только вредные привычки(алкоголик, курильщик) – около 3\4 всех испытуемых.V. «Деятельное Я» - хобби, такие как рыбак, охотник,спортсмен, бывший работник, слесарь и т.п.
убийца.VII. «Рефлексивное Я»Положительные: добрый ч, хороший, вежливый, серьезный,веселый,самолюбивый,фантазер,любителькомпьютера,ответственный, меломан, спокойный, правдолюбец, личность,человек, вселенная, космос, рыбка, зайчик, солнышко, романтик,мечтатель, оптимист, сеятель, целеустремленный, жизнерадостный,спокойный, романтик, самокритик, мечтатель, рассудительный,наблюдательный,азартный,хладнокровный,добродушный,обыкновенный, хозяин своей судьбы, трудяга, добрый, альтруист,везунчик, «феникс»;Отрицательные: ленивый, олень, дебил, динозавр, такой каквсе, неудачник, болтун, потребитель, зануда, лентяй, прожигательжизни, эгоист, идиот , жестокий, молодой старик, будущий покойник,молчун, нервный, бездумный, бесхарактерный, неудачник, глупец,пессимист, обормот, интеллектуальный уродПрофессиональнаяиспытуемого.перспектива–нетниуодногоРезультаты теста «Кто я?» группы сравнения1) Эмоциональный тип личности51% людей относятся к уравновешенному типу,37% относятся к эмоционально-полярному типу,11% людей - представители сомневающегося типа.2) Прямое и косвенное обозначение пола87% испытуемых указывают свою половую принадлежностьпрямо, а также половая принадлежность проявляется черезсоциальные роли.
Отсутствие и прямого, и косвенного вариантовэмоционально-положительного обозначениясвоегополавбольшинстве случаев.3) Уровень рефлексии154Почти все (кроме 4 испытуемых) дают 18 и более ответов натест. Что говорит о высоком уровне рефлексии.4) Планы и цели на будущее, отношение к прошломуНаличие целей, планов на будущее имеет большуюзначимость для характеристики внутреннего мира человека в целом,отражает временной аспект идентичности, направленный надальнейшую жизненную перспективу, выполняет экзистенциальную ицелевую функции.О наличии планов говорят 4 испытуемых: будущая мать,будущий психотерапевт, будущая бабушка, жених.О прошлом говорят 2 испытуемых: бывший студент.Нет глагольных форм ни у одного испытуемого.5) Социальные ролиКаждый человек приводит в среднем 8-10 различныхсоциальных ролей.6) Идентификационные характеристикиa.
Социальное я.Прямое обозначение пола – 87% испытуемых.Сексуальная роль обозначена у 10% испытуемых.Очень большая вариативность групповой принадлежности.Вот некоторые из них: дизайнер, художник, фотограф, человек,черный копатель, аудист, спортсмен, игроман, человек,членобщества, представитель человечества, психолог, путешественник,любитель потусоваться, психолог, сотрудник каритас, бывшийстудент, любящий животных, собачник, человек, путешественник,работник, респондент, налогоплательщик, телезритель, музыкант,человек, поэт, жених.У 85% испытуемых обозначены в какой-либо формесоциальные роли из семейных связей (сын, муж, внук и т.п.) .II.
«Коммуникативное Я» - обозначено у 67% испытуемых:Друг, приятель, подруга, помощница, партнер, верный друг,любимый.155III. «Материальное Я» - обозначают только 20% испытуемых.Люди говорят о наличие у них машин, квартир, дипломов, мобильноготелефона, телевизора и почти все из этих 20% говорят о наличииденег.IV. «Физическое Я» - обозначают свои физическиенедостатки и недостатки здоровья, 7% испытуемых говорят о вредныхпривычках, об их отсутствии.
74% не обозначают физическое Я.V. «Деятельное Я» - также представлено большимколичеством вариантов. Сюда вошли и социальные роли, связанные сработой респондентов, их хобби. Примеры некоторых из них:гитарист, барабанщик, волонтер, соц. работник, защитник, лирик,авантюрист, артист, писатель, дайвер, чернокопатель, работающийпенсионер, руководитель на работе, наблюдатель, хозяйка, работник,путешественник,водитель,пешеход,пассажир,абонент,налогоплательшик, телезритель, специалист, программист, веб-мастер, работник, путешественник, координатор, сотрудник.VII. «Рефлексивное Я»Представлено также множеством характеристик, из которыхотрицательных только 10%.
Примеры некоторых из них: авторитет,шутник, красивый, умный, заботливый, успешный, добрый, строгий,умник, мечтатель, рационалист, распутыватель и запутыватель водном лице, инициативная, активная, мозг, сладкоежка, лентяйка,оптимист, мечтатель, зануда, трусиха, мечтательница, фантазерка,оптимистка, мозг, жук, вредина, истеричка, заноза, лентяйка, соня,добрый человек, вспыльчивый человек, любящий животных,любящий природу, сладкоежка, мечтающий чел, личность,счастливый, любимый, авантюрист.156Интерпретация результатов исследования социальноролевого компонентаХарактеристикагруппыбездомныхлюдейеепредставителямиНами были дополнительно обработаны результаты методикипредельных смыслов испытуемых, у которых Индекс Децентрациибыл более 0, то есть в их высказываниях упоминались другие люди.Из приведенных высказываний можно сделать нескольковыводов.
Люди, недавно живущие на улице, чаще всего говорят о том,что друзья нужны для того, чтобы помочь в трудную минуту и совсемне говорят о других сторонах дружбы: совместном веселье, советах,узнавание нового, - чего так много у представителей группысравнения. Не удивительно, что эти люди не находят среди своихсоратников друзей: если ведущая цель дружбы помощь в труднойситуации, как раз такой, в которой они очутились, а такие же как ониим помочь не могут, то на место друга в их кругу нет подходящихкандидатур. Отсутствие дружбы среди бездомных, о которой они исами открыто говорят, связано с тем, что единственный запрос,который исходит от «ищущего дружбу» - это запрос просителя исовершенно отсутствует запрос на то, чтобы что-то отдатьдругому, поделиться. Люди не готовы или не видят возможности чтото отдать другу: совет, информацию, приятную компанию.Как мы писали ранее, бездомный человек не видит особогосмысла в самой бездомности.
И, вполне возможно, что это формируетотношение к представителям своего круга. Человек не видит смысла ив существовании других людей, которые находятся с ним в той жеситуации. Какое отношение это может формировать. С однойстороны, пренебрежение, такое же, как у многих представителейобщества, с другой – жалость. Однако в купе с направленностьюмотивационной сферы на потребительство, это пониманиебессмысленности формирует установку на то, чтобы разбираться сосвоими проблемами самостоятельно, не ожидая серьезной помощи ине желая ее давать. И это может быть связано, как с желаниемэкономить собственные ресурсы, так и с мнением о том, что этих157ресурсов нет. Бездомный человек, и это видно из интервью, не считаетсебя обладателем чего-либо, что он может дать другому. Поэтомуединственный способ взаимодействия – просить.Некоторые испытуемые объясняли отсутствие близких связейнепостоянством жизни: «Сегодня я здесь живу, а завтра уеду в другоеместо, уйду из ночлежки или поменяю город.
Связь поддерживатьникак не получится. Вот поэтому и общаемся постольку поскольку»(цитата из интервью).Чаще распространена «вынужденная дружба»: совместныйночлег – так безопаснее, совместный поиск пропитания – так проще,совместное распитие алкоголя – не так одиноко.Примерно такой же запрос исходит от бездомных и на семью:семья нужна, чтобы позаботиться в старости, чтобы ни в чем ненуждаться и т.п.Мы связываем это с тем положением, в котором находятсябездомные, недавно попавшие на улицу: это сильная нужда вподдержке и невозможность ее получить ни от других бездомных, ниот представителей помогающих организаций.Бездомные люди, давно живущие на улице, о друзьях говорятне только как о помощниках.
Они употребляют такие выражения, как«вместе отвлечься от проблем» - что чаще всего подразумеваетвыпивку, «помогать советом» - это тоже некоторого рода помощь, носкорее здесь речь идет о том опыте, который получает каждыйбездомный рано или поздно, – «старшие товарищи» рассказываютему, как нужно жить на улице. То есть у данной группы, бездомных сбольшим стажем, видно более спокойное отношение к друзьям, они неостро нуждаются в их помощи, возможно уже пришло осознание, чтоникто не поможет, однако она тут предстает скорее как «приятельскиеотношения», нежели как «аутентичные интимноличностныеотношения».На вопросы о том, что чаще всего движет людьми, бездомныелюди давали часто схожие ответы.