Диссертация (1136609), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Это говорит о том, что уданных групп испытуемых есть планы на будущее, которые придаютжизни осмысленность, временную перспективу, это подтверждается ивысокими баллами у данных групп по второй шкале «Процессжизни», которые у бездомных, живущих на улице менее года, игруппы сравнения, также не имеют значимых различий. Из этогоследует, что у этих планов на будущее есть реальная основа внастоящем. Такие показатели по второй шкале, «Процесс жизни»,говорят о том, что испытуемые воспринимают свою жизнь как129интересную, насыщенную и наполненную смыслом. Скорее всего, этосвязано с тем, что люди, недавно ставшие бездомными, еще неперестроили свою систему смыслов и не утратили перспективу набудущее и осмысленность сегодняшнего дня. Можно сделать вывод отом, что перестройка смысловой сферы идет медленно, требуетсяболее года на ее оформление.Всего этого нельзя сказать о бездомных людях, более годаживущих на улице.

Их показатели по двум первым шкаламотличаются от группы сравнения в среднем на 10 баллов и являютсязначительно ниже нормы. Из этого следует, прежде всего, чтопредставители данной группы не видят перспективу завтрашнего дня,для ее создания нет опоры и в настоящем. Это видно и из интервью,проводимых в течение последних лет с испытуемыми.

О целях вжизни они чаще всего говорят довольно расплывчато, описывая ихскорее как мечты, которым, скорее всего, не суждено сбыться. Либоговорят о весьма конкретных вещах, которые нельзя назвать целями, аскорее задачами на ближайшую перспективу. В данном разделе нижевсего баллы были по вопросам: «Я считаю, что мне удалось найтипризвание и интересные цели в жизни» и «Если бы мне пришлосьподвести итог моей жизни, то я бы сказал, что она была вполнеосмысленной».Одно из основных изменений в смысловой сфере – снижениеосмысленности настоящего и будущего.

Это также можно обозначить,как одну их характеристик «потребляющей» личности. В.Э. Мильманпишет, что ее поведение чаще всего определяется именно прошлым, ане настоящим или будущим.Третья шкала, «Результативность жизни», имеет несколькодругие показатели. Результаты, полученные в этой шкале,характеризуют оценку личностью уже пройденного отрезка жизни, еепродуктивности и осмысленности.

По данной шкале результаты убездомных двух групп не имеют значимых различий между собой,однако отличаются от показателей группы сравнения. Также этипоказатели наиболее приближены к средним показателям,приведенным Д.А. Леонтьевым и, зачастую, являются нижнимпоказателем нормы.130Мы считаем, что это связано с тем, что у бездомных, такжекак и у всех людей, за плечами длинная жизнь, в которой было немалосмысла.

Возможно, именно эта осмысленность прошлого – один изнемногих ресурсов, оставшихся у бездомных людей. Прошлое – этоопыт вне бездомности, то, что люди делали до того, как потерялиместо жительства и социальные связи. Примером этого являютсяинтервью: «У меня есть дети, у меня была профессия, семья. Я сделалв этой жизни все, что мог. Теперь я просто просыпаюсь и думаю«Живой и ладно». Это ответ не одного человека, такого же мнения,придерживаются большинство бездомных людей. Люди не видятсмысла в том, что они делают сегодня.Всё ценное, что было у этих людей, находится далеко позади.Живут они все же днем сегодняшним, однако не находят в этом днеособого смысла. Это скорее постоянная борьба за выживание.

Тадеятельность, которой они занимаются, те контакты, которые ониимеют, не имеют смысла.Если рассматривать смысл в терминах Д.А. Леонтьева какотношение между субъектом и объектом или явлением, котороеопределяет место объекта или явления в жизни субъекта, абездомность рассматривать как главное явление в жизни бездомныхлюдей, то именно оно не имеет для них особого смысла. Бездомныелюди со временем все меньше видят смысл в том, чем онизанимаются, и куда это может их привести.Важно заметить, что бездомные люди, не извлекают смыслаиз настоящего, не видят его и в будущем, что, скорее всего,становится нормой их жизни. То есть люди исключают из своегосмыслового поля то, что могло бы туда войти из дня сегодняшнего,что с одной стороны является защитой от сложившихсяобстоятельств, а с другой, из-за этой закрытости они могут не видетьвозможности, появляющиеся в сегодняшнем дне.Это отсутствие осмысленности в сегодняшнем дне формируетсоответствующее отношение к реальности: в ней смысла найтинельзя.

Следствием этого может стать нарастание потери ощущениясебя, как субъекта смыслового отношения, жизни, в некоторомотчуждении от смыслового поля.131Человек не теряет смысл вообще, этого мы утверждать неможем, поскольку показатели все же говорят о его наличии, однако,осмысленность части жизненных сфер снижается. Возможно, вданном случае мы можем говорить о смысловом отчуждении [ОсинЕ.Н., Леонтьев Д.А., 2007; Леонтьев Д.А., 2003, С. 199-200].

Смыслведущей деятельности для человека оторван от ее значения, оно ипонятно, так как те деятельности, которыми он занимается, являютсявесьма «непристижными» по многим показателям (об этом болееподробно в Разделе 1.3), то есть объективное и субъективноесодержание деятельности не совпадает.Если вернуться к мотивационным профилям и обратиться кимпульсивным и экспрессивным профилям у бездомных людей, то этотакже профили дисгармоничные. В каждом из соответствующихрядов мотивов имеются два типа мотивов для субъекта:предпочтительные и отвергаемые, внутри человека происходит борьбапротивоположностей, он не может гармонизировать свой внутренниймир.Это тот тип бездомных людей, которые могут являтьсянеформальными лидерами, создают свои коалиции и подгруппы, таккак основное стремление таких людей – это стремление к признанию,лидерству, эксцентричности.Для людей, принявших участие в исследовании, чаще всегохарактерны пики на следующих мотивах: Комфорт, Общение, Статуси Деятельность.

Это те мотивы, которые движут людьми, и являютсядля них значимыми. Комфорт и Статус представляют собой группумотивов потребительного ряда, и только деятельность являетсяпроизводительной. Общение занимает нейтральную позицию, так какможет служить обеим функциям. У части испытуемых наблюдаетсяотвержение по шкалам: статус, общение и деятельность. То есть,можно говорить о наличие двух противоположных групп, для которыхнаибольшее и наименьшее значение имеют одни и те жемотивационные шкалы.

Скорее всего, люди, вошедшие в даннуюгруппу, могут быть наделены теми же характеристикамипотребителей, что и представители предыдущей, только у этих людейесть больше энергии для преодоления собственных трудностей и их132собственный уровень притязаний не позволяет им «скатываться» насамое дно.Можно сказать, что людям, имеющим такие профили, повезлобольше, чем тем, кто имеет обычный регрессивный профиль, так какони имеют больше шансов выбраться из ситуации бездомности.Что же касается профилей группы сравнения, топрогрессивные профили присутствуют, однако часто последняя шкала«мотивация общественной пользы» также имеет невысокие значения.Что скорее говорит о схожести выборок: люди, участвовавшие висследовании, не имеют ярко выраженного желания помогать другими делать что-то на благо общества. Также это можно отнести кподобной склонности населения нашей страны.Тот факт, что общежитейский и рабочий мотивационныепрофили имеют принципиально различную форму более чем у 50%испытуемых,говоритодисгармонии,неравнозначностимотивационной сферы личности в целом.

Это можно сказать опредставителях обоих групп бездомных людей.Рассмотрим далее отдельные показатели мотивационнойсоставляющей, а затем вернемся к составляющей смысловой.Поддержание жизнедеятельностиЧеловек, живущий на улице не первый год, стремитьсяудовлетворить свои базовые физиологические потребности сильнее,чем человек не бездомный.

Это объясняется в первую очередьвнешними факторами, о которых мы писали ранее: человеку на улицепостоянно приходится бороться за свое существование, он постояннонаходится в поисках безопасного места, еды, места для сна,отвоевывает свое пространство и право быть. Это подтверждаетсябольшой разницей между показателями в общежитейской сфере инаблюдается у всех трех групп. Однако разница между желаемым идействительным больше у бездомных людей: 2,49 у бездомных, менеегода живущих на улице, и 2,368 у бездомных, более года живущих наулице, у группы сравнения при этом разница показателей равна 1,77.Судя помотивационным профилям, потребность вобеспечениижизнедеятельностинеудовлетвореннау38%испытуемых бездомных, более года проведших на улице, на 3-5133пунктов, и, менее года живущих на улице – у 20%.

Это говорит,прежде всего, о том, как пишет В.Э. Мильман, что человек неприлагает достаточно усилий для реализации данной потребности,либо, в случае бездомных людей – отсутствуют условия для реальногоудовлетворения данной мотивации, либо необходимо приложитьнепосильные усилия.КомфортМотивация комфорта в рабочей сфере демонстрирует намзначимое недосыщение у представителей всех групп. Однако, если угруппы сравнения разница между идеальным и реальным показателемравна примерно 1,82, то у бездомных людей эта разница почти в 2раза больше, однако имеет тенденцию к снижению, с увеличениемстажа бездомности, почти на 1,7 пункта.

Это говорит, прежде всего, отом, что люди, оказавшиеся в ситуации бездомности, неудовлетворены тем уровнем удобства и комфорта, которые имеютв рабочей сфере, и это мало зависит, от времени пребывания на улице.Комфорт – это не только внешние условия, но и стремление копределенному внутреннему состоянию, приятному для человека, атакже стремление к желаемой форме активности.Эта неудовлетворенность связана, прежде всего, с тем, чтобездомным людям чаще всего приходится заниматься тем трудом,который им предлагают, а не тем, которым бы они хотели.. Также этосвязано с постоянной сменой работы и частым отсутствием всякихсоциальных гарантий, которые предоставляются обычным гражданам.Это, прежде всего, самый непрестижный, «грязный» инеквалифицированный труд, которым не хотят заниматься другиеграждане, об этом было подробно описано в разделе о детерминантахинволюции психических качеств бездомных людей.СтатусЕсли обратиться к сравнению трех групп по критериюКраскела-Уоллиса в Таблице 8, то будет видно, что мотивом, которыйимеет различия почти во всех выражениях – это статусно-престижнаямотивация, что говорит об изменении ее показателей, с увеличениемвремени пребывания на улице.

Характеристики

Список файлов диссертации