Диссертация (1136609), страница 21

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

К статусно-престижной мотивации имотивациикомфортадобавляетсямотивацияподдержанияжизнедеятельности, то есть, все мотивы потребительского ряда имеютзначимые различия, и при сопоставлении с данными Таблиц 2 и 3, гдеприводятся средние значения, можно говорить об уверенномснижении значений показателей мотивов данной группы. Людиприспосабливаются к ситуации, снижая свой уровень притязаний.Статусно-престижная мотивация и мотивация комфорта у бездомныхлюдей, более года живущих на улице, не имеют значимых различиймежду идеальным и реальным показателями, что говорит о довольстветем уровнем стремлений, который они имеют.В сопоставлении значимости различий между показателямимотивационной составляющей различных групп, представленных вТаблицах 2-8, наибольший интерес представляют результатысопоставления двух выборок бездомных.

Самое сильное изменение вмотивационной структуре, которое происходит с увеличениемвремени пребывания на улице, снижается уровень «идеальных»мотивационных показателей, то есть снижается уровень стремлений.Это видно практически по всем параметрам. Люди, с увеличениемвремени пребывания на улице, хотят меньше и, соответственно,меньше имеют.Исходя из полученных результатов методик на смысловуюсоставляющую, можно сказать, что с увеличением временипребывания на улице, осмысленность жизни снижается. Также сувеличением времени пребывания на улице, увеличивается разница всмысловой системе между бездомным человеком и обычным,социально адаптированным, человеком.

В методике «ТестСмысложизненных ориентаций», например,люди, менее годаживущие на улице, имеют 3 значимых различия в показателях шкалпо сравнению с группой сравнения, тогда как у бездомных с большимстажем, значимые различия наблюдаются по всем 6 шкалам.При проведении методики предельных смыслов, мы такжепришли к заключению, что смысловая система бездомных людейупрощается. При использовании данной методики у группы125бездомных, долгое время живущих на улице, возникали сложности:людям было сложно мыслить мировоззренческими категориями,выделять причинно-следственные связи и идти вглубь смысловыхструктур.

Некоторые испытуемые не могли ответить на весьмапростые вопросы, которые давались легко представителям группысравнения. Такие вопросы как: зачем создавать семью, зачемразвиваться, зачем нужно, чтобы в жизни все было нормально и т.п.Комментарии людей были такие: «о таких вещах не думаю»,«странные вопросы», «ставите в тупик» и т.п. Эти ответы былирасценены как предельные смыслы, однако в сравнении с группой небездомных можно отметить, что ее представители шли намногодальше в глубь мировоззренческих представлений.

Это говорит нетолько о том, что с увеличением времени пребывания на улице,происходит снижение осмысленности, но также снижаетсяспособность к построению смысловых схем, постижению смыслаи наделению им объектов и явлений окружающего мира.Основной,системообразующей,мотивационнойхарактеристикой личности, исходя из представлений В.Э. Мильмана,на которую "ложатся" различные жизненные проявления, являетсясоотношениееепроизводительнойипотребительнойнаправленностей. Это соотношение воплощается в характерныхмотивационных профилях – "прогрессивном" и "регрессивном"; онопредставляет собой важнейшую составляющую мотивационнойсферы личности по линии "личностное развитие – регресс", будучиподверженным, в свою очередь, влиянию таких факторов как возраст,пол, род занятий, интеллектуальные и социальные установкииндивидов.Основная тенденция в мотивационной сфере у бездомныхлюдей - доминирование в структуре личности мотивовпотребительногоряданадмотивациейпроизводительного,развивающего характера.

Этот вывод был сделан после анализамотивационных профилей бездомных людей. Среди профилейбездомных людей, более года живущих на улице, прогрессивныхпрофилей нет. Большая часть испытуемых (около 70%) имеютрегрессивные профили, остальные имеют либо экспрессивные, либоимпульсивные профили с пиками и спадами. О профилях людей,126недавно оказавшихся в ситуации бездомности, можно сказать также,что прогрессивных профилей нет. Однако количество экспрессивныхи импульсивных профилей больше – около 40%.Мотивационныепрофили бездомных людей в общежитейской сфере (“Ож”) чаще всегопоказывают снижение слева направо, что означает вполнеопределенное доминирование в структуре личности мотивовпотребительного ряда (П, К, С) над мотивацией производительного,развивающего характера (Д, ДР, ОД).Как пишет В.Э. Мильман, «в производительной активностиустановка субъекта направлена на придание предмету деятельностиопределенной социально значимой ценности; в потребительнойактивности установка субъекта связывается с присвоением иминдивидуально значимой ценности, заключенной в предмете».

То естьбольшинство людей, попавших в ситуацию бездомности, устойчивовстают на позицию потребления личностно значимых ценностей. Ведьосновная функция потребления – это поддержание жизнедеятельностии восстановление ресурсов человека, когда они израсходованы. Всвоей исходной точке потребительные процессы связаны снатуральными потребностями и гедонистическим началом в человеке.«В основе потребительного жизнепонимания лежит осознанный илинеосознанный гедонизм» [Мильман В.Э., 2005,с.153].Потребительные процессы влекут за собой достаточнобольшой пласт личностных характеристик, которые проявляются вотношении к предмету деятельности, к социальному окружению, кжизненным событиям.То, что бездомный человек имеет именно регрессивныйпрофиль, можно говорить о следующих особенностях способадействия:- Бездомный человек ориентируется, прежде всего, нагомеостатический комфорт, основная цель замыкается на немсамом, при этом на второй план отходит развитие какого-либообщественно значимого продукта.

Человек концентрирует мир насебе. Если же целью является какой-либо общественный значимыйпродукт, то он имеет для такого человека инструментальноезначение.127- Это же проявляется в отношении к другим людям, и мыувидим это в результатах следующих методик, для бездомного другой,как средство получения индивидуально значимого результата, а неколлективного или значимого для других.Из теоретического анализа существующих исследованийбыло выделено, что отношение к обществу у бездомных людей чащевсего негативное. Объяснение этому – это есть одно из свойствпотребительной тенденции личности бездомного, такой человекпротивопоставляет себя миру, расценивая мир, как отделенный отнего, ведь это необходимость потребительного процесса –индивидуализировать себя, разъединить от других и предпочесть себядругим.Многие исследователи и практики отмечают, что в какой-томомент люди перестают предпринимать шаги для изменения своейситуации, это также может быть объяснено с точки зрения ориентациина потребление.

Бездомные люди этой категории отрицательнопереживают собственные усилия, напряжение и дискомфорт, которыйони испытывают при попытках изменения ситуации, а так какконечная цель – минимизация этих переживаний и их причин, то внекоторый момент человек выбирает отказ от попыток, как лучшийспособ снятия напряжения.Нами был проведен корреляционный анализ, в котором насинтересовало, какими будут значимые связи между стажемпребывания на улице, который исчислялся в месяцах – от 0 до 156, совсемипоказателями, полученными в результате исследования.Значимые корреляции представлены в Таблице 28.Значимыми оказались связи у 24 показателей из 43, у 23показателя были выявлены отрицательные связи, то есть, чем большестаж, тем меньше выделенные показатели. В мотивационной сфере это прежде всего: идеальное выражение мотиваций поддержанияжизнедеятельности, комфорта в общежитейской и рабочей сферах,общения, статусно-престижная рабочая мотивация, мотивацияобщественной пользы. То есть человек, с увеличением временипребывания на улице, довольствуется меньшим комфортом истатусом, он принимает то положение вещей, которое имеет исмиряется с ним.

Также, со стажем бездомности, отрицательно128коррелируют показатели и мотивации деятельности, что означает, чточеловек хочет все меньше стремиться прикладывать свою энергию вкакой-либо сфере.Если обратиться к корреляционным матрицам между всемипоказателями внутри группы бездомных менее года живущих наулице, представленным в Таблице 22, то можно заметить интереснуютенденцию – чем выше стремление у бездомного человека кподдержанию жизнедеятельности, статусу, тем ниже его показателипо результативности жизни, локусу контроля.

Что на наш взглядлишний раз подтверждает, что превалирование потребительскойтенденции над производственной, снижает осмысленность жизни, ееконтролируемость и результат в смысловом представлении. Убездомных людей, менее года живущих на улице, осмысленностьжизни и все показатели теста смысложизненных ориентацийположительно коррелируют с реализацией рабочей деятельности.

Таккак основная наша часть испытуемых - мужчины, то это может бытьобъяснено мужским стремлением применить себя в каком-либо деле,заработке.Рассмотрим основные тенденции в смысловых категориях.Если обратиться к результатам теста СЖО, а именно, к показателямшкал о процессе, цели, о результате жизни, можно выделить весьманетривиальные на наш взгляд факты.Шкала «Цель в жизни» говорит о наличии или отсутствии учеловека целей в будущем, которые дают жизни направленность иперспективу. Бездомные люди, менее года живущие на улице, имеютпо данной шкале достаточно высокие показатели, которые неотличаются от показателей группы сравнения и входят в стандартныезначения, приводимые Д.А. Леонтьевым.

Характеристики

Список файлов диссертации