Диссертация (1136609), страница 20
Текст из файла (страница 20)
не хватает решимости; уменя общество нескольких типов. однообщество из людей, с которымиинтересно быть с точки зренияразности интересов и мнений.в нёмкак бы обогащаешься.другоенаоборот,попроще,по однообразнее, тоесть люди между собой похожие.тамне столько обогащаешься,сколькоотдыхаешь,расслабляешься,раскрываешься. ещё одно - из людей, скоторыми я работаю,и это самоестановлюсь,иногда,кажется, что становлюсьжлобом, общество от меняотказалось давно, слежу засобойблагодаряокружению,влияет на мое отношение кдругим – плохо влияет,стараюсьнеобращатьвнимание, стараюсь, чтобыне влияли,общество никак не влияет(32% ответов)Вызывает жалость кстариками и больным детям,стараюсь хоть чем-топомочь бедным и забытым,прощаю недостатки, не хочуни от кого быть зависимым;люди сами стараютсяобратить мое внимание наих замечания по моейжизни, иногдаприслушиваюсь, черездобрых людей становлюсьдобрее к другим, я могууступить кому-то, толькоесли это будет безвредно;людям тяжело как-либовлиять на меня; заставляютстремиться к чему то,помогают расширятькругозор, заставляютвнимательнее и добрееотноситься к людям; иногдаснижают оптимизм в моейжизни, но чаще нет;общество – этодополнительная точказрения; у меня есть свои120разношерстное.там по факту естьмикрогруппы и там,в микрогруппах,уже отношения теснее,теплее.в целомже это общество, как быситуативно,т.к.объединеноработой,вне мало, что идёт.отношения к жизни и на нихтрудно повлиять; заставляетзадуматься; учитываюмнение других, когдасовершаю действия; людидают примеры, дают пищудля размышлений, даютэмоции, дают разнообразие;иногда окружение меняусыпляет, все такие и я будупод ковром сидеть и невысовываться, но иногдаменя жутко их поведениевыводит из себя и заставляетчто-то делать вопреки;показывает различныемодели взаимодействиялюдей разного возраста,рабочего статуса, личныхдостижений.Общество никак не влияет(37% ответов)Таблица 28Корреляционный анализ с использованием в качествепоказателя корреляционной связи рангового коэффициентаСпирмена N=119 (включены все испытуемые),результатовметодикидиагностикимотивационнойсистемы,тестасмысложизненных ориентаций, методики предельных смыслов,теста «Кто я?» и временем, пребывания на улице.
В таблицеуказаны только значимые корреляции. Все результатыприведены в Приложении 4.Пи ОЖСтаж БДКоэфф.Корр.Знч. (2сторон)0,0270,001Ои ОЖ0,026Ор ОЖОПрОЖКи РКоэфф.корр-,376*-,510**-,340*-,393*-,400* -,472**Знч.(2сторон)0,0280,0020,0490,0220,0190,005Ди ОЖПр РКр РСр РДр ОЖ ЦелиПроцесс-0,298* -,378*-,529**-,381*-0,309* ,498** -,411*0,03Ки ОЖ0,0270,0030,016121РезультатКоэфф.Корр.-,403*Знч. (2сторон)0,018ИДКоэфф.Корр.-,355*Знч.
(2сторон)0,039ЛокусЯЛокус ЖОЖСК-,507**-,535**-,790**-,657**ИР0,002-,448**0,0080,001Инд. характ.0,0010,001ПК,513**УК-,562**0,0020,001Соц. роли,443**-,486**0,0090,004Обозначения в таблице: 1) Методика диагностики мотивацииличности: ОЖ (Общежитейская сфера): Пи ОЖ – идеальное выражениемотивации поддержания жизнедеятельности;Ки ОЖ – идеальноевыражение мотивации комфорта; Ои ОЖ – идеальное выражениемотивации общения; Ор ОЖ – уровень удовлетворенности мотивацииобщения; ОПр ОЖ – уровень удовлетворенности мотивации общественнойпользы; Ди ОЖ - идеальное выражение мотивации деятельности; Др ОЖ уровень удовлетворенности мотивации деятельности; Р (Рабочая сфера): КиР - идеальное выражение мотивации комфорта, Пр Р - уровеньудовлетворенности мотивации поддержания жизнедеятельности; Кр Р уровень удовлетворенности мотивации комфорта; Ср Р - уровеньудовлетворенности статусно-престижной мотивации; 2) Тест СЖО: Цель показатель «Цель жизни», Процесс – показатель «Процесс жизни»,Результат – показатель «Результат жизни», Локус Я - показатель «Локусконтроля Я», Локус Ж – показатель «Локус контроля Жизнь», ОЖ –показатель общей осмысленности жизни; 3)Методика предельных смыслов:СК – число смысловых категорий, ПК – число предельных категорий, УК –число узловых категорий, ИД –индекс децентрации, ИР – индексрефлексивности; 4) Тест «Кто я?»: Инд.
характ. – число индивидуальныххарактеристик, упомянутых испытуемым, Соц. роли – число социальныхролей упомянутых испытуемым.Интерпретация результатов исследования мотивационносмысловой структуры у бездомных людейОбщий анализ результатов, тенденции мотивационносмысловой сферы.Первое, что можно отметить из полученных среднихрезультатов показателей всех методик мотивационно-смысловогокомпонента, это заметная тенденция к снижению среднихпоказателей бездомных людей по сравнению с группой сравнения.То есть у группы сравнения средние показатели чаще всего наиболеевысокие, чуть ниже эти показатели у людей, только попавших наулицу, и наиболее низкие они у бездомных, долго живущих на улице.122Еслиобратитьсяккорреляционнымматрицам,представленным в результатах в Таблицах 22-24, то будет виднозаметное снижение числа значимых связеймежду всемипоказателями у бездомных, давно живущих на улице, с людьми,недавно попавшими туда, если у бездомных людей, недавнопопавших на улицу, число значимых корреляций равно 150, то убездомных, давно живущих на улице, число значимых корреляцийравно уже 56, что может говорить об уменьшение числа компонентов,входящих в мотивационно-смысловую структуру, система и связивнутри нее упрощаются.
Мы не можем сделать этого однозначноговывода из-за небольшого количества наблюдений, недостаточных дляпостроения регрессионных моделей, данная гипотеза может бытьпроверена в последующих исследованиях на больших массивахданных.Однако мы склонны считать, что с увеличением временипребывания на улице, перестраиваются плеяды связей, что говорит овнутренней перестройке мотивационно-смысловой сферы.Корреляционные связи указывают на взаимосвязь междупараметрами и когда мы говорим о корреляционных связях вотношении системы, мы говорим о том, как изменяются параметры,входящие в систему и влияющие на жизнедеятельность человека вситуации бездомности, его внешние проявления, поведение.Количество связей раскрывает внутреннюю картину факторов,реализующих данное поведение.
Связи по своей сути показываютсвязь внутренних компонентов мотивационно-смысловой системы,которые реализуют успешность деятельности и т.п. Факторслучайности в данном случае определяет меру тесноты этих связей,сама же связь – качественная характеристика, которая может бытьпроверена на больших массивах данных, где будет уточнена именномера тесноты этих связей.Уровень мотивации человека, с увеличением временипребывания на улице, снижается как в его стремлениях, то естьуровнях собственных побуждений, так и в его реальных оценкахудовлетворенностью того или иного мотива.
Если у человека, недавнооказавшегося на улице, число неудовлетворенных мотивов (значимыразличия между Идеальным и Реальным выражением мотива) равно12310, то у бездомного человека, давно живущего на улице, это числоснижается до 7. Имеется тенденция к снижению средних показателеймотивационных компонентов бездомных людей обоих групп посравнению с группой сравнения, как это и было предположено втеоретической модели.В мотивационной составляющей примерами снижениясредних показателей служат показатели идеальной мотивации последующим шкалам: в разделе Общежитейской мотивации - этомотивация поддержания жизнедеятельности, комфорта, статуснопрестижная мотивация, мотивация деятельности, в разделе Рабочеймотивации - это мотивация комфорта, статусно-престижнаямотивация, мотивация общения и деятельности.
Та же тенденциянамечается в показателях реальной мотивации по следующим шкалам:в разделе Общежитейской мотивации - это поддержаниежизнедеятельности, деятельность, творческий результат. Даннаятенденция наблюдается в 43% ответов испытуемых. То есть, можносказать, человек, с увеличением стажа бездомности, становитсявсё менее мотивированным, его мотивационная планка снижается,как в его стремлениях, то есть уровнях собственных побуждений, таки в его реальных оценках удовлетворенностью того или иного мотива.При сопоставлении показателей бездомных разных групп,можно сказать, что бездомные, недавно оказавшиеся на улице, имеютбольше стремлений. Например, в статусно-престижной мотивации: вначале пути бездомный человек стремиться иметь статус и этот статусне «бомж», а «успешный человек», с увеличением временипребывания на улице, картина меняется: люди, долгое время живущиена улице, довольствуются тем уровнем стремления к статусу, которыйимеют.
То же самое можно сказать и об общежитейском комфорте –люди все меньше о нем заботятся, с увеличением времени пребыванияна улице. Если обратиться к сравнению трех групп по критериюКраскела-Уоллиса, который представлен в Таблице 8, то будет видно,что статусно-престижная мотивация имеет различия почти во всехвыражениях, что говорит об изменении ее показателей, с увеличениемвремени пребывания на улице. Также различия значимы и встремлении к комфорту. Аналогичная ситуация наблюдается смотивацией деятельности – люди все меньше стремятся проявлятьактивность в какой-либо сфере.124Эта же тенденция сохраняется при сопоставлениипоказателей по мотивационным шкалам бездомных, более и менеегода живущих на улице, по критерию Манна-Уитни, данныепредставлены в Таблицах 5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
