Диссертация (1136609), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Оба профиля имеют впадинупо шкале Общение, однако у группы людей, недавно оказавшихся наулице, она более выражена. В рабочих профилях оба графика имеютвпадины по шкалам Статусно-престижной мотивации и Деятельности.Также стоит отметить, что с течением времени бездомныелюди считают свои стремления более удовлетворенными: у первойгруппы неудовлетворение зафиксировано по 10 шкалам, тогда как упредставителей второй группы только по 4 шкалам.Рабочий профиль бездомных людей также похож нааналогичный – группы сравнения. За исключением лишь того, что угруппы сравнения почти все мотивационные стремленияудовлетворены.140Сувеличениемвременипребываниянаулице,мотивационный профиль становится более пологим, упрощается.Меньше мотивов оказывается неудовлетворенными. Стойкаянеудовлетворенность наблюдается только у мотивов Поддержанияжизнедеятельности, Деятельности и Комфорта.“Ож”“Рб”12__________________________ 12 _______________________________________8__________________ 8 _____________________________4__________________ 4 _____________________________0 __________________________ 0 ___________________________П К С О Д ДР ОДП К С О Д ДР ОД12 ______8 ____4 ____0 ______Рис.
11 Средний профиль бездомного человека, живущего на улицеменее года“Ож”“Рб”12__________________________ 12 _______________________________________8__________________ 8 _____________________________4__________________ 4 _____________________________0 __________________________ 0 ___________________________П К С О Д ДР ОДП К С О Д ДР ОД12 ______8 ____4 ____0 ______Рис. 12 Средний профиль бездомного человека, более года живущего на улице141Бездомные люди не перестают быть неудовлетвореннымисобственным материальным положением и комфортом. Самыйпопулярный ответ в исследовании, проведенном сетью организаций«Если дома нет» [Тетрадь 2010, 2010], встречающийся почти у всехбездомных, на вопрос «Что бы вы не хотели в жизни?» - «Я не хотелбы быть бомжом». Люди действительно не удовлетворены темуровнем жизни, который они имеют. Однако, как известно, хотеть ещесовсем не значит действовать, как сказал Ф.
Гегель: «Лавры хотения сухие листья, которые никогда не зеленели» [ Гегель Ф., 1934, с. 80].Существует ряд респондентов, профили которых отличаютсяот средних по группе. Это люди, имеющие высокие идеальныепоказатели по шкале «Творческий результат», то есть та мотивация,которая отражает желание человека направить свою активность в тойсфере, где есть возможность получить интересный для него результат.Эти люди писали в своих ответах, что они занимаются каким-либотворчеством: пишут статьи (журналистика), пишут стихи, рассказы,поют или сочиняют песни, рисуют и выставляют свои работы, плетутлапти. Среди респондентов таких было 6 человек. Это достаточнобольшой процент респондентов.
Из беседы с ними было выяснено, чтоэти занятия помогают им справиться или осмыслить то, что с нимипроисходит, дают шанс взглянуть на ситуацию по-новому, извлечь изнее пользу, «не опускаться».Вернемся к рассмотрению оставшихся компонентовсмысловой составляющей.В методике СЖО остались нерассмотрены две шкалы «Локус контроля – Я» и «Локус контроля –Жизнь». Показатели по данным шкалам отличаются при сравнениипоказателей исследуемых групп.У группы бездомных, менее года живущих на улице, баллыпо шкале «Локус контроля Я» схожи с показателями группысравнения и представляют собой норму, приведенную Д.А.Леонтьевым. Это говорит о том, что люди, только что попавшие наулицу, все еще считают себя сильными и способными построитьсвою жизнь в соответствии со своими планами и целями.
Современем пребывания на улице, это отношение к себе, как к автору,меняется. Бездомные люди, давно живущие на улице, уже не верят всвои силы и возможность контролировать процесс жизни. Они, в142большинстве своем считают, что их жизнь управляема извне, сами жеони почти ничего не решают. У большинства людей не получаетсястроить жизнь в соответствии со своими целями и смыслами.Что же касается второй шкалы, «Локус контроля Жизнь», тоздесь между результатами всех групп наблюдается значимые различиярезультатов.И хотя средний результат группы бездомных, менее годаживущих на улице, представляет собой нижнюю границу нормы,частные результаты зачастую показывают низкие значения. Та жетенденция наблюдается и у людей с большим стажем бездомности:встречаются и высокие баллы, но подавляющее большинство, –низкие. Это говорит о том, что среди бездомных существуетубеждение о том, что жизнь не поддается сознательному контролю,есть обстоятельства, которые определяют ее ход, фатализм.
Скореевсего, это связано с той ситуацией, которую пережили люди,потерявшие дом. Так как это не произошло в одночасье, а человекпостепенно терял то, что ему принадлежало (дом, семья, работа,друзья) и, естественно, не хотел этого. Следствием этого, могло статьосознание того, что обстоятельства взяли верх над желанием человекаи именно они – основной управленец жизни.Проведя статистический анализ результатов методикипредельных смыслов, становится ясно, что показатели группысравнения выше показателей групп бездомных по всем параметрам:количество категорий, величина индексов.Теперь проанализируем последовательно все приведенныепоказатели Методики предельных смыслов в результатах,представленных в Таблицах 14-21. Статистически значимые различиянаблюдаются только по 2 показателям: количество смысловыхкатегорий и индекс рефлексивности.
Разница в количестве смысловыхкатегорий значима у всех трех групп, а их числовые выражения,также имеют большие различия.Смысловых категорий больше всего у группы сравнения.Среднее их количество в этой выборке – 32. Есть представители и сболее чем 45 категориями. Этого нельзя сказать о выборкахбездомных людей. У бездомных людей, менее года живущих наулице, среднее количество категорий – 14, у бездомных, более года143живущих на улице – 22 категории. С попаданием на улицу, смысловаяперспектива сужается, жизнедеятельность регулируется болеепростыми смысловыми структурами. Больше всего это отражается налюдях, недавно попавших на улицу, – они теряют все ориентиры, имсложно выстраивать смысловые системы, с увеличением же временипребывания на улице, ситуация стабилизируется и число смысловыхкатегорий немного возрастает.Из приведенных в таблицах смысловых категорий различныхгрупп, можно отметить, что только у группы сравнения частовстречаются категории, где указывается на других людей: дружить,помогать людям, продолжить жизнь в потомках, продолжить род.Бездомные обеих групп упоминают о других людях гораздо меньше,чем представители группы сравнения.
Это говорит о некоторомисключении из собственного смыслового поля других людей. Смыслдействия бездомных людей все больше замыкается на себе, наудовлетворении актуальных потребностей. Это еще одноподтверждение того, что бездомные больше, чем остальные находятсяна позиции «потребляющей личности». Стоит также отметить, чтогруппа бездомных, более года проведших на улице, чаще говорит обусловиях жизни и своих ощущениях: комфорте, отсутствииудовольствия, одиночестве. Также категории, связанные с деньгамивстречаются у данных групп чаще, чем у группы сравнения.Если брать в расчет результаты изучения мотивационнойсоставляющей бездомных людей, то данное различие становитсяпонятно – жизнедеятельность бездомного человека определяется,прежде всего, циклами актуализации – удовлетворения потребностей.Предельных категорий у всех групп испытуемых от 1 до 4,статистически значимых различий в их количестве не обнаружено,поэтому обратимся к содержательным различиям.Если обратиться к сходствам в предельных категориях, товсе три группы говорят о предназначении, которое нужно исполнить.Также все три группы имеют высказывания, отражающие получениеудовольствия (душевного или физического).Относительно других людей, есть высказывания в каждойгруппе, однако они качественно отличаются друг от друга.
Группасравнения говорит о взаимодействии с другими людьми, о любви, о144мире на земле и продолжении рода человеческого. Бездомные, менеегода живущие на улице, говорят также: люди жили и процветали.Этот предельный смысл схож с тем, о котором говорит группасравнения и повторяется несколько раз в различных вариантах.Что же касается группы бездомных, более года живущих наулице, то подобный смысл, встречается только у 1 человека, всеостальные его не упоминают.
Представители данной группыупоминают несколько раз смысл «общаться», что также говорит овзаимодействии с другими людьми, однако существование всегочеловечества их уже не так сильно волнует. Это можно расценитькак сконцентрированность на себе, противопоставление себя миру,что подтверждается другими результатами, с увеличением временипребывания на улице, судьба человечества волнует всё меньше, асобственные потребности – все больше.Можно ввести такую категорию как «жизненные цели»,которая также представлена у всех трех групп разного родавысказываниями.Группа сравнения предоставляет несколько вариантов,которые встречаются у 14 испытуемых: иметь, к чему стремиться,остаться в вечности, достичь гармонии, быть счастливым и т.п.
Всеэти высказывания можно было бы объединить в одну подгруппу«стать совершеннее».Люди, недавно оказавшиеся на улице, немного меньше (8испытуемых) упоминают о таких вещах: прожить хорошо жизнь,прожить благополучно и т.п. Эти высказывания уже не относятся к«стать совершеннее», они скорее говорят о том, что человек хотел быостановиться на том, что есть, и равномерно и плавно пройти жизнь вэтом состоянии.Что же касается бездомных, более года живущих на улице, то3 испытуемых упоминают предельные категории, которые можнобыло бы отнести к категории «жизненные цели»: два человека говорят«удовлетворить свои амбиции (добиться целей)» и один говорит«прожить хорошо жизнь».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
