Диссертация (1136540), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Палмера и И. Рока. Горизонтальный массив черныхточек, расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга, былсегментирован на отдельные группы путем соединения двух соседнихэлементов линиями. (Рис. 2А) Таким образом, группировка двух соседних точекпо единообразной соединенности, кажется, доминирует над другими факторамигруппировки, такими, как близость (Рис. 2Б), сходство (Рис.
2В), или какблизость и сходство одновременно (Рис. 2Г). С. Палмер и И. Рок, основываясьна этой демонстрации, утверждают, что принцип единообразной соединенностиможет преодолеть другие классические принципы группировки. Также онипредполагают, что единообразная соединенность является таким сильнымфактором в перцептивной организации, что это фактически определяет базовыеперцептивные единицы на очень ранней стадии [Han, Humphreys, Chen, 1999].28Рисунок 2. Эффект единообразной соединенности: демонстрация эффектаединообразной соединенности [цит.
по Palmer, Rock, 1994]: (А); превосходствоединообразной соединенности над факторами близости (Б), сходства (В),близости и сходства одновременно (Г)Предложение относительно основополагающего статуса единообразнойсоединенности как перцептивной единицы начального уровня вызвалиоживленное обсуждение. М. Петерсон [1994], например, утверждает, чтоединообразная соединенность является только лишь одним из многихоснований для сегментации элементов зрительного поля [Peterson, 1994].Результаты Р. Кимхи [Kimchi, 2000], полученные в исследовании микрогенезапроцесса перцептивной организации, также не согласуются с тем, чтоединообразная соединенность является базовым фактором перцептивнойорганизации.Влияние единообразной соединенности на перцептивную организациюпоказано в исследовании селективного внимания: наблюдалось уменьшениевремени реакции в задаче поиска, в случае, когда целевые характеристикипринадлежат одной «единообразно связанной» области, нежели, когда онипринадлежат двум разным единообразно связанным областям [Watson, Kramer,1999].
Эффективность перцептивной группировки элементов по единообразнойсоединенноститакжебылапродемонстрирована29вэкспериментесиспользованием метода RDT. Как и в случае группировки по общейлокализации, элементы, соединенные друг с другом, были опознаны быстрее,чем те, которые не имели такого соединения [Palmer, Beck, 2007].Интеграция контуровИзучение факторов интеграции контуров немаловажнодля пониманияпроцессов перцептивной организации. Исследования, в которых факторыперцептивной группировки изучаются изолированно, имеют большое значение,однако для полноценной оценки их роли в восприятии требуется несколькодругой подход.
Подход, который позволит работать с перцептивнойорганизацией естественных изображений, где проблема отличия сетчаточнойпроекции от реального объекта становится острой. Стимуляция, используемая влабораторных экспериментах, как правило, предполагает наличие четкоочерченных и разграниченных контуров, однако в естественной среде мыможем наблюдать иную картину – контуры разных объектов часто находятсяочень близко друг к другу или перекрывают друг друга.Современные исследования показывают наличие большого количествафакторов, связанных с интеграцией контуров в изображении: сходство [Kubovy,Wagemans, 1995; Williams, Jacobs, 1997], замкнутость [Geisler; perry, 2009],близость [Elder, Zucker, 1993; Elder, Goldberg, 2002], симметрия [Jacobs, 2003;Mohan, Nevatia, 1992; Stahl, Song Wang, 2008].Исследование принципов интеграции контуров имеет большое значениедля понимания того, как происходит перцептивная группировка при анализеестественных изображений.1.1.3.2.
Современные представления о факторах различения фигуры ифонаКак и в случае с принципами перцептивной группировки и сегментации, врамкахсовременныхисследований30перцептивнойорганизациибылаосуществлена экспериментальная проверка принципов организации отношений«фигура-фон».
Классические принципы организации фигуры и фона касаются восновном статичных изображений. Современные исследования обращаютвнимание не только на организацию статичных изображений, но и на влияниедвижения элементов на особенности различения фигуры и фона. Такжеуделяется внимание описанию экологической целесообразности существованияфакторов.Нижняя областьЕсли в изображении есть некоторая разграничивающая линия, проведеннаягоризонтально, то та часть изображения, которая располагается ниже такойлинии, чаще воспринимается как фигура, чем область, расположенная вышепроведенной границы [Vecera, Vogel, Woodman, 2002].
Ш. Весера показал, чтовосприятие «верхней» и «нижней» области связано с изображением насетчатке: испытуемые должны были рассматривать стимул, повернув голову –и как следствие восприятие фигуры и фона изменялось [Vecera, 2004; Vecera;palmer, 2006].Полярность верха и низаДж. Халлеман и Г. Хамфрис (2004) показали, что области, которые имеютболее широкую форму внизу и сужаются в верхней части, будут чащевосприниматься как фигуры, чем те области и регионы, которые шире вверхней части и более узкие в нижней части [Hulleman, Humphreys, 2004].Данный фактор был проверен в задаче зрительного поиска: наблюдателирассматривалинеоднозначныеизображенияипоказалисклонностькопознанию стимулов с широким основанием и узким верхом в качестве фигур.Данный эффект не может быть объяснен прошлым опытом [Peterson, Gibson,1994], и не сводится к фактору нижней области.Границы объектов31С. Палмер и Т. Гоуз в своих исследованиях обсуждают границы объемногообъекта, рассматриваемого в определенной проекции, «образующиеся» когдалинию взора можно «провести по касательной» к выпуклой поверхностиобъекта.По данным исследований, сегментация усиливается благодаряградиенту, за счет привычного восприятия объектов реального мира, которыеимеют объем, и/или тени, создающие эффект градиента [Ghose, Palmer, 2010].Данный фактор является очень мощным в перцептивной организации,превосходя роль других факторов, таких как размер, выпуклость, окруженность[Ghose; Palmer, 2010].Группировка края и областиС.
Палмер и Дж. Брукс [Palmer, Brooks, 2008] применили классическиефакторы группировки к процессу сегментации фигуры и фона. Используяфактор сходства, они показали, что перцептивная организация можетзадаваться границей (краем), который принадлежит одной области изображениябольше, чем другой. С. Палмер и Дж. Брукс проверили эту гипотезу дляразличных факторов группировки, в которых хорошо определяются краяизображения: общей судьбы, сходства по разным параметрам (размытость,цвет, мерцание, ориентация), близости, и синхронности изменений во времени(в их исследовании использовалась такая характеристика как совместноемерцание объектов), и было показано, что все перечисленные факторы хорошоописывают отделение фигуры от фона.Деформирующее и заполняющее движениеДеформирующеедвижение–динамическийфакторперцептивнойорганизации – можно представить как «результат слияния» классическихфакторов выпуклости и общей судьбы.
В ситуации динамического измененияконтуров изображениянаблюдатель склонен считать выпуклую частьизображения фигурой, а вогнутую – фоном [Barenholtz, Feldman, 2006].32ДанныйэффектЕ.Баренхольц[Barenholtz,2010]объясняетсэкологической точки зрения: в результате предполагается, что выпуклыеучастки заполнены материей, а вогнутые – это окружающее материю пустоепространство.Этисоотношениемеждупредположениефигуройиподчеркиваютфоном,фундаментальноевоспринимаемойформы,ипредполагаемыми физическими свойствами объекта.
Однако, не совсемочевидно, как именно будет работать данный принцип в ситуации, где фигурауже была определена [Barenholtz, 2010].Заполняющеедвижение[Barenholtz,Tarr,2009]такжеявляетсядинамическим фактором. Этот фактор показывает, что при перемещенииграницы между двумя однородными областями, при котором одна из областейувеличивает свою площадь (за счет уменьшения второй), как фигура будетвосприниматься именно «заполняющая» пространство область. Данный факторявляется мощным и преобладает над классическим фактором размера (когда вкачестве фигуры определяется область с меньшей площадью).1.1.4.
Перцептивная организация через призму проблемы восприятиятекстурТекстура - это свойство поверхности и структуры изображения и можетбыть определена как регулярное повторение какого-либо элемента (илисовокупности элементов) в рамках одной поверхности. Текстура – комплексзрительных (воспринимаемых) паттернов или суб-паттернов, наделенныххарактеристиками яркости, цвета, формы, ориентации, размера, сохраняющихпостоянную структуру или меняющихся очень медленно [Dakin, 2015].Корректное восприятие видимого мира невозможно без восприятиятекстур, которое обеспечивает знания о поверхностях окружающих насобъектов,позволяетразличатьформу,ориентациюиматериалэтихповерхностей [Gibson, 1950].
Кроме того, разница в текстурах являетсяхорошим индикатором для дифференциации поверхностей.33Важно отличать элементы текстуры от частей объекта, это не одно и то же:если мы поменяем местами две области в рамках одной текстуры, это с оченьвысокой вероятностью не приведет к ее качественному изменению – скореевсего, в целом, текстура останется прежней; однако, если поменять местамичасти одного объекта, например, нос и рот на лице человека, то мы получимсовершенно новый объект.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
