Автореферат (1136482), страница 5
Текст из файла (страница 5)
с англ. под науч. ред. О. И.Шкаратана. — М.: ГУВШЭ, 2000. – 608 с.16преимущественно на одностороннюю трансляцию информационного контента сверхувниз, от субъекта к целевым аудиториям, то современные онлайн-ресурсыпредоставляют широчайшие возможности горизонтальной коммуникации междусамими конечными реципиентами информации.
Практически неограниченныевозможности по конструированию и реконструированию ассоциаций и сетей являетсяважнейшим свойством политической коммуникации в Интернете.Интернет сочетает в себе наиболее сильные стороны каждого из традиционныхмедиа (радио, телевидение, пресса), предоставляя возможность передавать ивоспринимать как оптическую, так и акустическую информацию, коммуницироватькак однонаправлено, так и интерактивно, как с массовой публикой, так ииндивидуально. Поэтому ряд особенностей Интернет-среды, обусловленинструментальными факторами, связанными с контентом: неограниченностью,экстерриториальностью, мультимедийностью, оперативностью и интерактивностью.Следующая важнейшая средовая характеристика Интернета – его эгалитарнаясущность.
Глобальная сеть предоставляет равные возможности доступа кинформации для всех пользователей. Теоретически все пользователи равны с точкизрения возможностей получения информации в Интернете. Таким образом, появилисьоснования предполагать, что современные цифровые сети позволят перейти от властикрупных иерархичных организаций к власти множества рассредоточенныхпользователей.
В отличие от других медиа Интернет позволяет любому объектукоммуникации становится субъектом коммуникации. Такая качественная симметриямежду крупными и мелкими пользователями, наряду с сетевым характеромраспространения информации и снижающейся стоимостью ее обработки,обуславливает ещё одну характеристику Интернета – ее децентрализацию.Неопосредованность Интернет-коммуникации также предопределяет новый фокусисследования на роли медиаторов в публичном пространстве и на развитиинеиерархических моделей политического управления.Описанные выше средовые характеристики Интернета позволяютсформулироватьопределениеполитическойИнтернет-коммуникации,какразнонаправленного и разноуровневого процесса передачи, воспроизводства и обменапосредством Интернета информации, способной оказывать воздействие на ценности,предпочтения и поведение политических акторов.В параграфе 1.3 «Теоретико-методологический подход исследования» быликритически рассмотрены три исследовательских вектора, которые включают в себяпочти полное многообразие практик политической коммуникации, опосредованнойИнтернетом: а) исследование того, как Интернет влияет на вовлечение пользователейв политический процесс (преимущественно описывается проблематикой17политического участия и политической мобилизации); б) исследование особенностейвиртуального публичного пространства (включает в себя проблематику социальныхсетей, теории социального капитала, развития онлайн-сообществ и делиберативнойкоммуникации); в) исследование перспектив «электронной демократии» и«электронного правительства» (описывается инструментальными возможностямиИнтернета в сфере формирования властных институтов и организации исполнениягосударственных функций).Интернет интегрирует разные модели коммуникации: реципрокноевзаимодействие, одностороннюю коммуникацию, индивидуальное потреблениеинформации, внутригрупповую и межгрупповую коммуникацию.
Все исследованиятого, как глобальная сеть соотносится с политическим процессом, укладывается визмерения политической коммуникации с точки зрения трех критериев: а)направления коммуникации; б) количества коммуницирующих акторов и в)субъектности коммуникации. Критический анализ показал, что изолированностьисследования каждого из таких векторов препятствует получению комплекснойкартины проблематики. Отсюда возникает задача изучения Интернета-пространствакак совокупности взаимосвязанных, мультисубъектных и разнонаправленныхизмерений коммуникации.Интернет является самостоятельной и обособленной средой политическоговзаимодействия.
В то же время элементы этой среды взаимодействуют между собой,будучи интегрированными во внесетевые процессы. Таким образом, Интернет, содной стороны, обладает характеристиками системы связанных элементов, а, с другойстороны, испытывает воздействие внесетевых процессов, то есть, встроен в болееширокие общественные структуры и является частью политической системы.В связи с этим делается вывод: Интернет целесообразно рассматривать вкачестве информационно-коммуникационной подсистемы политической системы.Наиболее применимыми в данном случае представляются идеи системного подхода,основанного на концепции Д.
Истона и Г. Алмонда.68 Предлагается анализироватьИнтернет в качестве пространства трёх взаимосвязанных измерений политическойкоммуникации: пользователь - политические институты, пользователь - пользователь,политические институты - пользователь.Для комплексного рассмотрения всех измерений в рамках одного исследованиянеобходимо выделить универсальную категорию политического процесса,связывающую разные векторы коммуникационного взаимодействия. В рамкахпредложенного подхода операционализация роли Интернета в политическом68Almond G., Powell G. Comparative Politics Today: A World View.
– Glenview, 1988. – 598 p.; Easton D. A.ASystems Analysis of Political Life. - New York: Wiley, 1965. – 507 p.18процессе осуществляется через анализ того, как сетевая коммуникация влияет наполитическое участие. Политическое участие было выделено в качестве искомойуниверсальной категории, элемента политического процесса, необходимого дляэффективного коммуникационного взаимодействия в рамках всех трех обозначенныхвыше измерений.
В свою очередь, именно за счёт коммуникации единицаинформации способна производить политический эффект, воздействуя на сознание,убеждения и поведение индивидов, общностей, институтов, а также на среду, вкоторой они существуют.Политическое участие понимается как совокупность отношений ипредпринимаемых гражданами на индивидуальной или групповой основе действий сцелью оказать влияние на процесс принятия политических решений, осуществлениегосударственной политики или выбор политических деятелей на любом уровневласти. В рамках данного исследования мы различаем конвенциональное участие, т.е.рутинную, легитимную деятельность, не нарушающую ожидаемого ходадемократических политических процессов. А также неконвенциональноеполитическое участие, которое может и не противоречить закону, но не являетсячастью повседневного, естественно протекающего политического процесса, имеетдестабилизационный потенциал, так как создает определенный уровень социальнойнапряженности.Нас интересует, как Интернет-коммуникация соотносится, во-первых, сэлекторальным поведением как важнейшей составляющей конвенциональногополитического участия.
Во-вторых, с протестной деятельностью как элементомнеконвенционального политического участия. В-третьих, с гражданской активностью,лежащей на стыке конвенционального и неконвенционального политического участия.Во второй главе исследования «Рунет как пространство многостороннейполитической коммуникации» проведена классификация политизированных ресурсовРунета, проанализированы характеристики аудитории и описана проблематикавлияния политической коммуникации на политический процесс в рамках трёхобозначенных в первой главе измерений.Анализ статистики проникновения Рунета показал, что распространениеглобальной сети в России осуществляется поступательными темпами и до сих пордемонстрируют уверенную положительную динамику, хотя и замедляющуюся.Однако Интернет в России не стал всеобщим каналом коммуникации.
Уровеньпроникновения отстаёт от зарубежных стран и в количественном и в качественномотношении. Элитарная сущность Рунета обусловлена сохраняющимся преобладаниемв структуре аудитории молодых и образованных городских жителей с высокимсоциальным статусом. Что позволяет говорить о пользователях сети как о людях,19способных выступать в качестве лидеров общественного мнения, и об ихпотенциально значительном влиянии на политический процесс.В целях классификации политизированного сегмента Рунета первоначальнобыла сформирована широкая база Интернет-ресурсов.
Критерием включения в неёбыла обозначена высокая посещаемость ресурса (уровень среднесуточнойпосещаемости – 3000 уникальных посетителей в день), исходя из допущения: длятого, чтобы иметь потенциал политического влияния, необходим значимый уровеньпосещаемости. Был сформирован список из 4100 Интернет-ресурсов, из которойдалее были отобраны 345 политизированных ресурсов, на основании следующихкритериев политического контента а) регулярность (регулярность обновленияполитической информации); б) перманентность (наличие постоянных структурныхблоков с политической информацией); в) целенаправленность (целенаправленноенаполнение политическим контентом); г) существенная доля в общем контенте.На основе анализа получившейся совокупности политизированный сегментРунета был классифицирован по четырём группам ресурсов: 1) СМИ (сетевыеинформационные агентства, Интернет-СМИ, Интернет-версии печатных СМИ,порталы телевизионных каналов и радиостанций, агрегаторы новостей.) 2)Интернет-репрезентации политических акторов (сайты политических партий, НКОи общественно-политических движений, органов государственной власти,политических лидеров, активистов и лидеров общественного мнения, порталыоказания государственных услуг); 3) Интерактивные ресурсы (форумы, социальныесети, блоги, видеохостинги, новостные ресурсы с контентом пользователей, порталыобщественных инициатив, агрегаторы обращений и петиций); 4) Специальныересурсы (аналитические ресурсы, специальные, тематические и справочноинформационные ресурсы, сайты исследовательских политологических организаций,институтов).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
