Автореферат (1136482), страница 2
Текст из файла (страница 2)
под науч. ред. О. И.Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.12Масуда Й. Компьютоутопия // Философская и социологическая мысль. 1993. № 6. С. 12-15.13Negroponte N. Being Digital. - New York, 1995.55Важное влияние на формирование концепций массовой политическойкоммуникации оказали Чикагская и Гарвардская школы. Среди представителейпервой выделяются: исследователь межличностных коммуникаций Ч. Кули; Р. Парк,14признававший коммуникацию основой общества; Г. Лассуэл, предложивший первуюконцептуальную схему осуществления массовой коммуникации в обществе иопределивший основные области исследований коммуникационных процессов. Средипредставителей второй школы следует отметить Т. Парсонса,15 чьи труды далинаиболее ощутимый импульс развитию системного подхода и теории политическойсистемы, а также П.
Лазарсфельда16 – создателя классического подхода и методовизучениямассовойкоммуникации.Средиисследователейполитикокоммуникационных отношений следует также отметить работы Ж-П.Шварценберга,17 П. Норис,18 К. Санстейна.19В последние десятилетия, как в отечественной, так и в зарубежнойполитологической литературе, все больше уделяется внимания изучению того, какполитический процесс опосредуется новыми информационно-коммуникационнымитехнологиями. На сегодняшний момент взаимозависимость политического процесса иполитической Интернет-коммуникации рассмотрена зарубежными исследователями ссамых разных сторон. Среди современных исследований сетевой политическойкоммуникации можно выделить работы Р.
Дэвиса,20 С. Коленмана,21 Б. Барбера,22Тапскота Д.23 и др. Некоторые исследователи (М. Постер24) постулируют, чтоИнтернет является принципиально новым средством формирования виртуальныхассоциативных сообществ, оторванных от внесетевой жизни. Другие исследователи,такие как А. Этциони,25 Г. Рейнгольд,26 С. Вард,27 делают акцент на технологической14Черных А.И. Социология массовых коммуникаций. – М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2008.Парсонс Т.
Система современных обществ. — М.: Аспект Пресс, 1997.16 Lasarsfeld P., Berelson B., Guadet H. The People's Choice. How Voter Makes up His Mind in a PresidentialCampaign. - New York; London, 1969.17Шварценберг Р.Ж. Политическая социология: В 3т. – M., 1992.18Norris P. Digital Divide. Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. – CambridgeUniversity Press, 2001.19Sunstein C.R. Republic.com. – Princeton, 2001.20Дэвис Р. Сеть политики: влияние Интернета на американскую политическую систему // Актуальныепроблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире: Сб.
статей и рефератов.- М.: РАНИНИОН, 2002.21Coleman S. New mediation and direct representation: reconceptualizing representation in the digital age // NewMedia Society. 2005. Vol. 7. No. 2. pp. 177-198.22Barber B. The uncertainty of digital politics: Democracy’s uneasy relationship with information Technology //Harvard International Review. 2001. No. 23. pp. 42–48.23Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта. - Киев: ITNПресс, 1999.24Poster M. Cyberdemocracy: Internet and the Public Sphere // Internet Culture/ Porter D – New York: Routledge,1997.25Etzioni A.
The Spirit of Community: rights, responsibilities, and the communitarian agenda. - New York: CrownPublishers, 1993.26Rheingold H. The Great Equalizer // Whole Earth Review. 1991. Summer. pp. 80-88.156стороне Интернета, позволяющей людям с одинаковыми политическими установкамисоздавать сообщества со своими устоявшимися и разделяемыми ценностями, иформировать, таким образом, социальный капитал. Эффекты фрагментации иограничения в конструировании эффективного публичного пространства, к которымприводит структура и формат коммуникации в Интернет-сообществах,рассматриваются Л. Дальбергом28 и Б.
Бимбером.29 Как изменился форматвзаимодействия властных институтов и граждан; может ли сеть стать болееэффективной альтернативой институтам посредничества, эти вопросы изучаютсятакими авторами, как С. Кларк30 и Ф. Кэйрнкрос.31 Возможности Интернеттехнологий для осуществления электорального волеизъявления рассматриваются вработах Р. Фримена32 и Г. Аллена.33Важные проблемы поднимаются в исследованиях П. Норрис,34 Р.
Полата,35 Л.Вебера,36 изучающих, как Интернет влияет на политическое участие. Общим местомтаких исследований является поиск ответа на вопросы: а) за счет чего Интернетвлияет на политическое участие: повышение информированности, появление новогоканала для агитации, снижение издержек участия, повышение межличностногодоверия, внутренней и внешней политической эффективности и др.; б) может лиИнтернет привлечь неактивных граждан, или политическое участие будетусиливаться среди и так уже активных индивидов?Российская наука уже достаточно долго занимается изучением факторакоммуникации в общественном развитии в рамках исследования социальнополитических аспектов информационного общества в России. Например, можноотметить работы В.
Иноземцева,37 О. Вершинской,38 Т. Ершовой.39 Также можновыделить исследования, описывающие концептуальные проблемы новых27Ward S., Gibson R., Lusoli W. Online participation and mobilization in Britain: Hype, hope and reality //Parliamentary Affairs. 2003. No. 56. pp. 652–668.28Dahlberg L. Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation // New media & society.2007.
Vol. 9. No. 5.29Bimber В.The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism // Polity.1998. Vol. 31. No.1. pp. 133-16030Clark S.J. A populist critique of direct democracy // Harvard Law Review. 1998. Vol. 112. No. 2. pp. 434-482.31Cairncross F. The Death of Distance: How the Communications Revolution Will Change Our Lives.
- Boston: MA:Harvard Business School Press, 1997.32Freeman R. Democracy in the Digital Age. - London, 199733Allen G. Come the Revolution // Wired. 1995. September. pp. 46-48.34Norris P. Digital Divide. Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. - CambridgeUniversity Press, 2001.35Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement.
- Wash., 1978.36Weber L. M., Loumakis, A., Bergman, J. Who participates and why? An analysis of citizens on the Internet and themass public // Social Science Computer Review. 2003. No. 21.pp. 26–42.37Иноземцев В. Расколотая цивилизация. - М.: Academia-Наука, 1999.38Вершинская, О. Н. Адаптация общества к новым информационным технологиям: новые возможности и новоесоциальное неравенство // Информационное общество, 1999, Вып.1.
- С. 25-2939Ершова Т. Информационное общество – это мы. - М.: Институт развития информационного общества, 2008.7информационно-коммуникационных технологий (Интернета в частности) и их роль вфункционировании политической сферы. Речь идёт о работах М. Вершинина,40 М.Лукиной,41 М. Павлютенковой,42 А. Чугунова.43 Среди российских учёных,занимающихся изучением соотношения непосредственно Интернет-пространства иполитических процессов, можно назвать следующих: М. Вершинина,44 М. Грачева,45И. Мелюхина,46 И. Кравченко,47 С. Туронка,48 О. Реута49 и др.Проблематика воздействия Интернета на электоральный процесс изучается, впервую очередь, с точки зрения инструментального использования всемирной сети визбирательных кампаниях, например, в работах Н.
Соленниковой,50 И. Кузнецова.51Проблема цифрового неравенства занимает своё место в исследованиях И. Быкова,52А. Короткова,53 М. Смирнова.54 Среди авторов, занимающихся изучением влиянияполитической коммуникации в Интернете на политическое участие, можно отметитьТ. Амбаряна,55 А. Киселева,56 С. Коновченко,57 В. Струкова,58 О. Яницкого.59 А.40Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А.,2001. 253 с.41Лукина М.М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры, типы // Вестник МГУ, серия «Журналистика». 2001. №6.42Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть.2002. № 8.43Чугунов А.В. Перспективы развития в России «Информационного общества»: (Социальный портретроссийской интернет-аудитории по данным социологических опросов) // Полис.
2002. № 5. С.16-19.44Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А.,2001. 253 с.45Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. - М.:Прометей, 2004.46Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М.: изд. МГУ, 1999.47Кравченко И.В. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе.
- СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 2003.48Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Новое литературное обозрение. 2001. № 2.49Реут О.Ч. Блогосферный дискурс легитимности в российском электоральном цикле 2011–2012 гг. //Социальные сети и виртуальные сетевые сообщества: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. М., 2013, С. 161-173.50Соленникова Н.В. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях // Общественные науки исовременность. 2007. №551Кузнецов И. И.
РУНЕТ как часть российского электорального пространства // Общественные науки исовременность. 2003. № 152Быков И.А,, Халл Т.Э. Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей вРоссии // ПОЛИС. Политические исследования. 2011. № 5.53Коротков А. В. Цифровое неравенство в процессах стратификации информационного общества. //Информационное общество. 2003. № 5.54Смирнов М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
