Автореферат (1136482), страница 8
Текст из файла (страница 8)
– замеры на конец 2011 года.Сначала был проведен корреляционный анализ показателей проникновенияИнтернета, явки и голосования на парламентских и президентских выборах, которыйпозволил сделать ряд предварительных заключений. Показатель месячной аудиторииИнтернета отрицательно коррелирует с явкой на выборы и Президента и депутатовГосударственной думы. Высокий уровень проникновения Интернета соответствуетбольшей поддержке демократических партий и партийных кандидатов, низкомуэлекторальному рейтингу «Единой России». При этом не демонстрируетстатистически значимой корреляции с голосованием за левые, патриотическиеполитические силы и кандидатов в Президенты от правящей партии.Стоит отметить, что коэффициент корреляции фиксирует вероятность наличиялинейной связи между переменными, но не раскрывает ее природу.
Так, например,более высокий уровень электоральной поддержки может быть вызван другимифакторами (например, такими, как уровень урбанизации), которые в свою очередьвлияют на уровень проникновения Интернета. Для уточнения причинноследственных связей при помощи пакета статистических программ SPSS былпроведен регрессионный анализ. Построение функций регрессии и оценкадостоверности моделей проводились методом stepwise, который предполагаетпоэтапный ввод в модель переменных с самой сильной частной корреляцией.
Накаждом шаге переменные проверяются, и удаляется предиктор с минимальнымзначением F-статистики.77Enikolopov R., Petrova M., Zhuravskaya E. Media and Political Persuasion: Evidence from Russia // AmericanEconomic Review. 2011. No. 10128В дополнение к фактору использования Интернета в качестве контрольныхпеременных в регрессионном анализе использовались 5 групп переменныхрегионального развития, сформированных на основании идеи социетальных расколовЛипсета - Роккана.78 Во-первых, показатели, отражающие демографическуюструктуру региона – удельный вес городского населения и коэффициентдемографической нагрузки.
Во-вторых, экономические показатели – ВРП на душунаселения, уровень экономической активности, безработица и индекспотребительских цен. В-третьих, уровень социального развития и дифференциации –продолжительность жизни, доходы населения, покупательская способность,коэффициент Джинни, численность людей за чертой бедности. В-четвертых,образовательный потенциал – численность студентов и лиц с высшим образованием.Данные были взяты из ежегодного сборника Росстата «Регионы России.
Социальноэкономические показатели».Для парламентских выборов 2007 и 2011 гг. переменная «месячная аудиторияИнтернета в регионе» вошла только в одну регрессионную модель – модель,описывающую голосование за партию «Яблоко». Так, увеличение на 10% уровняпроникновения Интернета сопровождалось бы ростом результата «Яблока» навыборах в данном регионе на 0,5 и 1 процентный пункт соответственно. Дляголосования за другие партии фактор проникновения Интернета не оказалсястатистически значимым.
Равно как и для показателя электоральной активности,определяемой через процент явки. При аналогичном анализе результатов выборовПрезидента в 2008 и 2012 гг. фактор Интернета не был включен ни в однурегрессионную модель.При этом как для парламентских, так и для президентских выборов наиболеестатистически значимыми переменными, соответствующими различиям вэлекторальной активности и электоральных предпочтений, являются показателиурбанизации, демографической нагрузки и уровня жизни (выраженные в показателепродолжительности жизни).Подводя итог эмпирической части исследования можно говорить о том, чторазличия в активности коммуникации в Рунете соответствуют разнице вэлекторальных предпочтениях и политическом участии, но не объясняют её.Регрессионный анализ на макроуровне не говорит в пользу объяснения региональныхэлекторальных различий с точки зрения уровня проникновения Интернета как новогоисточника независимой, и зачастую, критической информации.
Так же и на78Lipset S.M., Rokkan S. Cleavage Structures, Party System, and Voter Alignments // The WestEuropean Party System. Oxford, 1990.29индивидуальном уровне модели электорального поведения, политического участия игражданскойактивностиописываютсяпреимущественносоциальнодемографическими и социально-психологическими переменными. Ни коммуникацияв социальных сетях, ни потребление политической информации в Интернете, нинавыки Интернет-коммуникации не являются детерминантами политическогоучастия. И только коммуникация в блогах и на форумах демонстрирует слабую связьс протестным политическим участием.В заключении подведены итоги исследования и представлены окончательныевыводы, а также предложены рекомендации по направлениям дальнейшего изученияполитической Интернет-коммуникации.Рунет остаётся виртуальным публичным пространством, производным отполитической ситуации, общественно-экономического профиля территориираспространения и социально-демографических факторов индивидуального уровня.Индивиды приходят в Рунет с устоявшимися установками, и используют сеть вкачестве инструмента политического участия или гражданской активности.
Само посебе общение в Рунете не способно значительно изменить практики политическогоповедения, но может их воспроизвести или дополнить.Дальнейшие исследования должны пойти по пути глубинного исследованиягражданскойсамоорганизациипользователей.Поэтомуимеетсмыслисследовательский фокус переносить с макроуровня на уровень, локализованный врамках конкретных социальных онлайн-групп и изучать политическуюкоммуникацию в качестве фактора межгруппового взаимодействия. Также по мереещё большего проникновения Рунета актуальность приобретают исследования,связанные с тем, как глобальная сеть опосредует процесс политической социализациии развития демократической компетентности.СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИРаботы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и журналах,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России:1) Малиновский С.
О теоретических ограничениях и системном подходе изученияИнтернет // Социология власти. 2011. №7. C 94-101 (0,7 п.л.).2) Малиновский С. Интернет как фактор электоральной активности // ВестникБрянского государственного университета. 2012. №2.C.213-218 (0,5 п.л.).30Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать 25 сентября 2013 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ.
л. 1,5.Тираж 100 экз. Заказ №___ Типография издательства НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3.31.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
