Диссертация (1136439), страница 24
Текст из файла (страница 24)
По мнению члена партии «Яблоко» Г.М.Михалевой, вследствие«политики самоцензуры» в СМИ информация о несистемной оппозициизначительно ограничивается, а сведения о ее акциях размещаютсяпреимущественно в сегментах Интернета с невысокой долей пользователей.Ставка делается преимущественно на разовые выступления в крупныхгородах в центре РФ. Фактически единственным эффективным длянесистемной оппозиции способом стать ньюсмейкером и привлечь вниманиемасс на сегодняшний день остается участие в несанкционированных акцияхпротеста,которыепривлекаютвниманиежурналистов137.Встречипредставителей партии с избирателями или сторонниками, митинги, маршипротеста, пикеты – все эти способы установления контакта с политическиактивными слоями населения для несистемной оппозиции сузились до«Маршей несогласных» и законсервировались в этом состоянии с серединыдо конца десятилетия.Вместе с тем в результате рассмотрения процесса коммуникациичерезнеформальныевзаимодействияпрактикуетсяоппозицияслишьсвязисталоэлекторатом,оппонентаминесистемнойгенерируетновыеочевидным,иоппозицией.поводыичтоданныйспособпартнерамиширокоИменноформынесистемнаягоризонтальноговзаимодействия с гражданами.
В то время как парламентская оппозицияходит на митинги лишь по необходимости – в даты государственныхпраздников для поддержания авторитета – или по старинке – как, например,КПРФ в важные для истории партии даты (такие как 7 ноября).137Михалева Г.М. Роль оппозиции и псевдооппозиции в партийной системе России.(http://becmology.ru/blog/general/rus_project02.htm).135Журналист и политик, экс-член НБП и действующий член партии«Другая Россия» Андрей Песоцкий делится своим наблюдением о различияхкоммуникативнойстратегии,разделившихорганизаторов«Маршейнесогласных» в 2007 году на два фланга: фракцию «революции» и фракциюболото».Фракцию «Революция» отличает курс давления на режим. Открытая,гласная дискуссия с режимом.
Навязывание администрации своих условийпроведения акции, в случае отказамероприятий.Использование– проведение несогласованныхбольшогоарсеналамероприятий,нерегламентированных законодательством о митингах (неожиданные шествия,не требующие согласования народные сходы, перформансы, файер-шоу).Отметим, что фракция «Революция» вовсе не обязательно призывает креволюции,однакопредлагаетрешительный,наступательныйстильвзаимоотношения с властью.Фракция «Болото» проводит только разрешенные режимом митинги,реже – шествия. Под предлогом безопасности участников акции даетсясогласие на любые предложения администрации по переносу места ивремени.Закрытое,кулуарноепроведенияпереговоровсвластью.Выступление на митингах длинного списка VIP-докладчиков.
Полнаяпредсказуемость, заведомый отказ от неожиданных ходов. Подыгрываниевластям. Обвинение в провокаторстве всех, кто предлагает альтернативныеформы уличной борьбы. Любимый тезис: «Нельзя подставлять людей поддубинки!»138.Песоцкий указывает на то, что именуемая им фракция «Болото»,пользуясьпокровительствомвластей,финансовымиресурсамиидоминированием в масс-медиа, переиграла фракцию «Революции» – уличныйпротест как таковой был «банализирован», превратившись из шествия по138ПесоцкийА.КаксливалиМарши(http://pesotskiy.livejournal.com/30470.html).136несогласных//Записьвблоге.центральным улицам обеих столиц в заунывное стояние, и, как следствие, нанесколько лет потерял интерес для широких слоев горожан.Для ведения коммуникации и достижения целей в политическойборьбе на протяжении рассматриваемого периода времени оппозицияиспользовала не только совокупность технических средств, но и особыхкоммуникативных тактик.
В их числе наиболее часто применялисьследующие: формирование у электората понимания того, какому СМИ можнодоверять, а какому – нет. Как сориентироваться в потоке информациидвух параллельных новостных линий: «Первому каналу» и НТВдоверять нельзя, а «B-FM» и «Ведомостям» – можно? Основа дляфильтрации источников – доверие, потому информация о деятельностиоппозиции распространяется через каналы, к которым есть доверие.Теперь все новости об оппозиции, которые транслируются вцентральныхСМИ,выпадаютизинформационногополясочувствующих оппозиции; превращение выборов в вотумы недоверия официальной властипосредством сообщения. Оппозиция призывает население либо неприходить на выборы, чтобы выразить неодобрение реализуемойполитическойлинии,либоприйтипроголосоватьзалюбуюполитическую силу, кроме определенной партии власти или кандидатаот нее.
Впоследствии на выборах в Госдуму в 2011 году этот методсработает при активизации населения А. Навальным против «ЕдинойРоссии»; распространение мнения о том, что мотивом действий власти являетсяреакциянапоступкиоппозиции.Любоедействиевластиинтерпретируется оппозицией как ответный ход даже на самыескромные успехи оппозиционного движения и преподносится в таком137виде протестному избирателю, несмотря на то, что правительствоможет не только не преследовать цели противительной реакции, номожет и не быть в курсе заявлений и действий оппозиции; «война компроматов» – оппозиция находит факты и публикует их винтернет-источниках, на что начинают ссылаться интересующиесяСМИ.Официальнаявластьотвечаетнаэтокомпроматомвфедеральных СМИ; дискредитации соперника – распространение негативной информации сцельюпредставленияобъектавневыгодномсветевглазахнаселения139.
Метод дискредитации применялся с начала новейшейистории России по отношению к наиболее сильным участникамполитическогопроцесса:оппонентыдискредитировалиЕльцинаслухами о нездоровье, Медведева – упреками в некомпетентности,Путина – обвинениями в нанесении ущерба государству и егогражданам.Подводя итог описанию коммуникационного ресурса российскойполитической оппозиции в период 2000 – 2010 гг. следует упомянуть, что вобозначенный период наиболее острой проблемой оппозиции сталаневозможность встретиться с властью на дебатах – на «Первом канале» непоказывают Грызлова и Зюганова, Путина и Касьянова, дискутирующими наодну и ту же тему.
Поэтому оппозиции приходится использоватьальтернативные СМИ для донесения иной точки зрения по вопросамгосударственного развития.В российской традиции оппозиция не может договариваться свластью: она должна критиковать режим и быть непримиримо настроенной вадрес его носителей. Между тем западные политические реалии говорят об139Козырев Г.И. Политология: учебное пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010. – С.
372.138обратном: диалог власти и оппозиции способствует выработке оптимальных,максимально эффективных решений по социальным вопросам. Российскаяоппозиция разучилась договариваться между собой: в середине 2000-хкоалиционные объединения парламентских оппозиционных партий сошли нанет («Яблоко» и СПС не смогли объединиться в правую оппозицию, врезультате чего ни та, ни другая партия не попали в Думу, а Союз ПравыхСил и вовсе прекратил свое существование), в то время как внесистемнаяоппозиция, наоборот, пришла к единению и оформилась в ОбъединенныйГражданский Фронт, «Другую Россию», РПР-Парнас.Писатель Анна Фёдорова заметила парадокс, заключающийся в том,что несистемной оппозиции, в отличие от системной, было прощекоммуницировать с массами: «Каждый второй революционер – хорошийкоммуникатор.
Посмотрите, из кого состоит этот лагерь: журналисты,режиссеры, писатели, деятели культуры, популярные блогеры, адвокаты.Люди, для которых коммуникация – это профессия. И вся деятельностьоппозиции – это на 90% коммуникация, по понятным причинам. Не имеявласти административной и исполнительной, занимаешься медийнымиисториями, пытаясь реализовать власть концептуальную.
Совершеннонормальный механизм»140.В конце первого десятилетия после событий на Манежной площади вдекабре2010года,посвященныхпротеступротивпокрыванияподозреваемых в гибели болельщика «Спартака» граждан Северного Кавказа,оппозиция и власть поверили в эффективность активизации населения черезсоцсети. Сегодня наблюдается проблема, связанная не столько с отсутствиемспособов коммуникации, сколько с деактуализацией оппозиционногоконтента середины 2000-х. Г.М.Михалева указывает на то, что отсутствиепривлекательной программы «за» уже не отвечает потребностям российскогообщества – подобная ситуация вполне хорошо вписывалась в политические140Фёдорова А. Государство без диалога // Известия от 06.10.2012 (http://izvestia.ru/news/537037).139реалии начала 1990-х годов, но никак не в политическую ситуацию 2010-хгодов, когда в политику постепенно вливается новое поколение141.Следует понимать, что власть не предоставит оппонентам лучшихусловий для коммуникации – оппозиции нужно самой отвоевыватьвозможность обращаться к населению и рекрутировать сторонников.Очевидно также и то, что власть всегда будет задавать дискурс, внутрикоторого оппозиции необходимо будет уметь формулировать свои цели иартикулировать их сопернику.
Т.В.Павлова отмечает, что власть действует влогике вертикального выстраиваемого порядка, при котором она ненуждается в регулярном взаимодействии с гражданами142, на протяжениевсего десятилетия власть говорила с оппозицией исключительно припосредничестве парламентеров, а конкретно с 2008 года – пресс-секретаряДмитрия Пескова.На основании приведенного выше анализа можно спрогнозировать, вкакую сторону будет развиваться коммуникационный ресурс российскойполитической оппозиции – роста или убывания. От будущего состояниякоммуникационного ресурса оппозиции напрямую зависят перспективысуществования политической системы в России.3.3.
Тенденции развития коммуникационного ресурса российскойоппозиции во втором десятилетии 2000-х.Анализтенденцийразвитиякоммуникационногоресурсаполитической оппозиции целесообразно начать с напоминания о том, что в2001 году был принят закон «О политических партиях». По новому законукаждой партии предписывалось иметь не менее 10000 членов и региональныеотделения более чем в половине субъектов Российской Федерации,141Михалева Г.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
