Диссертация (1136439), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Протестная реакцияроссийского населения против заявленных нарушений после выборов вначале второго десятилетия 2000-х могла бы быть выражена и без интернета,но веб-ресурсы помогли координировать процесс.5) Российские политические акторы продолжат делать ставку накоммуникациюспротестнымилояльнымэлекторатомвсетевомпространстве.
То, что мы видели в 2011 – 2012 гг., произошло бы когданибудь само по себе, Но новые медиа позволили событиям развиваться сзахватывающей дух скоростью и приковали к ним внимание аполитичнойчасти общества, заставив официальную власть либо противодействовать,либо сталкиваться с прямыми последствиями.Главное, что информированность граждан о деятельности властидолжна достигаться, в том числе благодаря оппозиции: динамичномуопубликовании фактов и поднятию дискуссионных вопросов о политическихреформах и механизмах их осуществления.152ЗаключениеЦельпредставленнойработызаключаласьванализекоммуникационного ресурса российской политической оппозиции 2000 –2010 гг.
– каналов и техник рекрутирования сторонников и влияния наэлекторат политической силы, противопоставляющей себя официальныморганам власти.В ходе исследования рассматривалась трансформация процессакоммуникации власти с обществом, происходившая в первом десятилетииХХI века. Анализ полученных материалов позволил получить следующиевыводы:1.Важной особенностью политического процесса в России врассматриваемый период было сужение возможностей использованиятрадиционных каналов коммуникации для выражения отношения кдействиямроссийскихвластей.Пользователи,имеющиеальтернативные взгляды на политические процессы, нашли для себяпсихологически комфортное коммуникационное пространство, гдеони могут участвовать в нерегулируемой дискуссии, и оппозициясумела обернуть эту общественную потребность себе на пользу,развернув коммуникационную деятельность в интернете.В середине 2000-х российский избиратель столкнулся с сокращениемсначала политического выбора (к электоральной кампании в ГД V созыва2007 года подошли лишь 11 партий), а после – коммуникационногопространства.
В преддверии Думской кампании 2007 года барьер для партий,проходящих в нижнюю палату парламента по партийным спискам, былповышен с 5 до 7%; законодательно убран нижний порог явки и возможностьголосовать против всех; партиям отказано в объединении в выборные блоки;запрещены независимые российские наблюдатели (оставлены только от153партий). Неудивительно, почему к концу рассматриваемого десятилетиявыражение протеста стали практиковать всё большие массы российскихграждан,благодаряаинтернетулюдиобреликоммуникационнуюнезависимость.2. Акции протеста против заявленных нарушений на выборах вГосдуму 4 декабря 2011 года протекали не только в реальной (митинги,маршикисторическисимволическим объектам, пикеты), ноивкоммуникативной (тексты) среде.3. Официальная власть откликнулась на эти процессы расширениемсвоегоприсутствиявсетевомпространстве:стартовалпроцессзаконодательного ограничения интернет-пространства, в сети началисоздаваться представительства прокремлевских молодежных движений,распространялись случаи использования DDoS-атак и применения ботов(несуществующихпользователейиливиртуальныхаккаунтов)дляуправления общественным мнением.4.
В условиях, когда происходит повышение заинтересованностинаселенияпубличнойполитикой,нетрадиционныеканалыначинаютработать эффективнее, однако, как только поводы для информационной иреальной активности населения сокращаются, эффективность коммуникациипосредствомновыхмедиападает.Вдумскуюипрезидентскуюэлекторальные кампании 2011 – 2012 годов в артикуляции протеста властямсоциальные сети, сервисы микроблогов и платформы блогов, фото- ивидеохостинги сыграли ключевую роль. Однако на последующем этапеинтенсивная коммуникационная деятельность оппозиции в интернете некомпенсировала негативного влияния пропаганды через традиционныеканалы и свелась к формальному «информационному присутствию».5.
Несмотря на то, что представители системной парламентскойоппозиции формально присутствовали в новом медиаполе, несистемнаяоппозициявсёжеактивнеепризывала154обществокучастиювдемократическом процессе, проявлению несогласия с действиями правящейпартии; указывала на нарушения на выборах 2007 – 2008 гг. и 2011 – 2012гг.5.6. Проведенное исследование также позволило определить основныетипыкоммуникационныхтехнологий,используемыхлидерамиипредставителями оппозиции в этот период: приглашения на встречи в соцсетях с предложением присоединиться кмитингующим и призывами к репосту – распространению сообщенияпо персональным контактам пользователей, публикация политических программ и заявлений в блогах, на сайтахдвижений;критикудействийофициальнойвласти,объяснениеальтернативной позиции, создание агитационных роликов и целых каналов на видеохостингах(Youtube), организация коллективных обсуждений в комментариях к материаламсетевых версий популярных в протестных кругах СМИ, в блогах имикроблогах, создание веб-приложений для контроля за работой исполнительных идругих органов власти пользователями мобильных устройств (по типу«Наблюдателя»).Таким образом, подтвердилась сформулированная в начале работыгипотеза о том, что интенсивная коммуникационная работа оппозиции вонлайн-пространстве не компенсирует объёма и скорости распространенияпровластных взглядов на политическое устройство государства черезтрадиционные каналы и не способствует росту поддержки оппозиционныхидей и инициатив оффлайн – в реальной среде.Все это говорит о том, что задействование инновационных каналов итехнологий коммуникации в процессе политического оппонированиядолжно происходить не в противовес применению традиционных каналов, а155в комплексе с ними.
Необходимо проводить встречи представителей партии сизбирателями или сторонниками, митинги, марши протеста, пикеты – однако,в середине 2000-х годов все эти способы установления контакта сполитически активными слоями населения для несистемной оппозициисузились до «Маршей несогласных» и законсервировались в этом состояниидо конца десятилетия. Увлеченность оппозиционными идеями, которуюмогут демонстрировать интернет-пользователи, далеко не всегда означает ихразделение и поддержку.156Приложение 1Таблица 1. Внесистемная оппозиция по состоянию на 2010 год.Год основаниядвиженияОДД СолидарностьДругая Россия20082010Партия народнойсвободы (Парнас)2010ОДД«Солидарность»,Коалиция из ОГФ,«ДемократическийСПС, «Яблоко»,Члены партииПредседатель –РНДС М.Касьянова.Эдуард ЛимоновОтсутствует единыйлидервыбор», РНДС,Республиканскаяпартия России.Лидеры: В.Рыжков,М.
Касьянов,Б.НемцовИдеиЕвропейскиеПротивмонополии «За Россию безстандарты жизни –напрофессиональнаядемократическиеармия; бесплатноевыборы. Некоторые защита прав,среднее образование ипрограммныедоступное высшее;пункты говорят об Конституциейэффективная иэкстремистскомРоссии 1993 г.: надоступная страховаяхарактережизнь имедицина; снижениедеятельности партии собственность, наналогов на(например, введение выражениенесырьевой сектор;законов шариата в собственногорост налогов нарегионах«Газпром» и другиеэтогосырьевые компаниибольшинствовероисповедания, нанаселения)честные выборы, навласть,за произвола икоррупции» –гарантированныхРФ, где мнения, на свободужелает собраний ибеспристрастный157суд1.Митинги, 1.манифестации;2.Гражданское 1.сопротивлениеБлогикоалиции в ЖЖ.Пропагандистские налаженос 2.Распространениеинтернет-баннеры на помощью митингов тиражейкорпоративном сайте, 31-горекламирующиечисла(по («ЛужковСочи», первыйт.д.).– и т.п.).
Помещение–сама докладов на сайт.коалиция).3. Собственные СМИ: 2.демократ-инфо.ру;публикацииБлог3.лидера баннеров на сайтепартии Э.Лимонова.в 3.РаспространениепартииОфициальный (http://svobodanaroda.интернет-СМИсайт федерального и org);«Ежедневныйрегиональныхжурнал»,Итоги»,фронт, аудио-версий«Перестройка МВД» и второйМедиадокладовсловам Э.Лимонова, «Путин. Коррупция»инициативы движения «Стратегия-31(«Спасемлидероввидеоблог отделенийинтернет-издания(Новосибирск)«Грани.ру» – «Грани- парии.ТВ».4.приглашениепользователейвступитьвбаннерообменнуюсетьиВидеоканал своиприсылатьварианты4. Аккаунт в соцсети «Другой России» на баннеров.Facebook; сообщества хостинге YouTube.4.
Аккаунт партии вфедеральногоТвиттер.ирегиональныхотделенийОДДвЖЖ.158Список использованной литературы1. Андросова Л.А., Артамонова О.Г. Политические коммуникации:монография. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2011.2. Баранов М.В. Партии и многопартийность в современной России:возникновение, основные тенденции развития. – М.: МГОУ, 2011.3. Беленький В. Оппозиционность интеллигенции как социологическаяпроблема // Философия и общество. №1(53), 2009.4.
Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. –М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1995.5. ВоскресенскийА.Е.Политическаяоппозициявсовременномроссийском обществе: состояние и тенденции развития. Авт. дисс. – М,2005.6. ГайнутдиновД.ДокладполитическойАгора:Кибер-атакакакборьбы.инструмент09.12.2011(http://openinform.ru/news/survey/09.12.2011/26053).7.
Гельман В.Я. Проблематика института политической оппозициинаходится на периферии внимания современной политической науки. //Трансформация в России: политический режим и демократическаяоппозиция. – М.: Московск. Обществ. Научный фонд, 1999.8. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
