2Резюме_Порошин_Рус_12.12.2018 (1136352)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиПорошин Александр ВасильевичУСЛОВИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ОДНОПАРТИЙНОГОДОМИНИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМАХРАЗЛИЧНОГО ТИПАРЕЗЮМЕ ДИССЕРТАЦИИна соискание ученой степеникандидата политических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:кандидат политических наукОксана Геннадьевна ХаритоноваМосква – 2018Описание замысла исследованияПостановкаисследовательскойпроблемы.Исследовательскаяпроблема диссертации заключается в том, что в существующих исследованияхпричин устойчивости режимов с доминантной партией анализ сфокусированна оценке факторов увеличения продолжительности удержания власти во всехрежимах с любой длительностью существования.
То есть существуетпроблема недостаточной исследованности природы различий в длительностиоднопартийного доминирования в рамках узкой совокупности чистых«доминантных» режимов - преодолевших определенную критическуюпродолжительность функционирования. Таким образом, в настоящее времятребует прояснения следующий вопрос: «Почему режимы с уже состоявшимсяи подтвержденным длительностью функционирования однопартийнымдоминированием имеют разную конечную продолжительность своегосуществования?»Ранее исследователи пытались ответить на вопрос опричинах формирования однопартийного доминирования: «Почему вполитическихрежимахразличаетсяпродолжительностьнепрерывногоудержания власти одной и той же политической силой? (иными словами,почемуводнихрежимахформируетсядлительноеоднопартийноедоминирование, а в других – нет?») В диссертации предполагается восполнитьнедостаток внимания к анализу различий в устойчивости однопартийногодоминирования среди режимов, уже показавших определенную степеньвыживаемости в виде преодоления критического уровня длительности своегофункционирования.Характеристикастепениразработанностиисследовательскойпроблемы.
Проблематика режимов с доминантной партией1 достаточно частозатрагивается в политической науке, однако в основном в разрезеисследованийособенностейотдельныхслучаеводнопартийногоВ рамках исследования понятия «однопартийное доминирование» и «режим с доминантной партией»используются как синонимы.12доминирования в тех или иных странах, а также в работах по анализу этогоявления в рамках авторитаризма.Разработкекомплексногопониманияприродыоднопартийногодоминирования и теоретическому осмыслению становления и развитиярежимов с доминантной партией (в том числе обсуждению вопросаэлекторальнойконкуренциивластииоппозиции,особенностямфункционирования однопартийного доминирования в условиях демократии иавторитаризма) посвящены исследования К.Грина2, С.Хантингтона и К.Мура3,А.Ариана и С.Барнса4, С.Левицки и Л.Уэя5, Т.Пемпеля6, Г.Гильома иЧ.Симкинса7,Б.Магалони8,Э.Макганна9,Ф.Буцек10,Х.Темплемана11,Greene K.F.
Why Dominant Parties Lose?: Mexico’s Democratization in Comparative Perspective. – New York:Cambridge University Press, 2007; Greene K.F. (2008) Dominant Party Strategy and Democratization // AmericanJournal of Political Science, 52; Greene K.F. (2002) Opposition Party Strategy and Spatial Competition in DominantParty Regimes: A Theory and the Case of Mexico // Comparative Political Studies, 35; Greene K.F. (2010) ThePolitical Economy of Single-Party Dominance // Comparative Political Studies, 43; Greene K.F.
A Resource Theoryof Single Party Dominance: The PRI in Mexico // Bogaards M., Boucek F. (eds.) Dominant Political Parties andDemocracy: Concepts, Measures, Cases, and Comparisons. – New York: Routledge, 2010.3Huntington S.P., Moore C. Authoritarian Politics in Modern Society: The Dynamics of Established One-partySystems.
– New York: Basic Books, 1970; Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. – New Haven: YaleUniversity, 1968.4Arian A., Barnes S.H. (1974) The Dominant Party System: a Neglected Model of Democratic Stability // The Journalof Democracy, 36.5Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. – Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2010.6Pempel T.J. Introduction: Uncommon Democracies: the One-party Dominant Regimes // Pempel T.J. (ed.)Uncommon Democracies: The One-Party Dominant Regimes.
– Ithaca: Cornell University Press, 1990; Pempel T.J.Conclusion: One-Party Dominance and the Creation of Regimes // Pempel T.J. (ed.) Uncommon Democracies: TheOne-Party Dominant Regimes. – Ithaca: Cornell University Press, 1990.7Giliomee H., Simkins C. Conclusion // Giliomee H., Simkins C. (eds.) The Awkward Embrace: One-partyDomination and Democracy. – Amsterdam: Harwood Academic Publishers, 1999; Simkins C. Stability andCompetitiveness in the Political Configurations of Semi-Developed Countries // Giliomee H., Simkins C.
(eds.) TheAwkward Embrace: One-party Domination and Democracy. – Amsterdam: Harwood Academic Publishers, 1999.8Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico. – New York: CambridgeUniversity Press, 2006; Magaloni B., Kricheli R. (2010) Political Order and One-Party Rule // Annual Review ofPolitical Science, 13; Diaz-Cayeros A., Magaloni B. (2001) Party Dominance and the Logic of Electoral Design inMexico’s Transition to Democracy // Journal of Theoretical Politics, 13(3); Magaloni B. (2008) Credible PowerSharing and the Longevity of Authoritarian Rule // Comparative Political Studies, 41(4-5).9McGann A. The Modal Voter Result: Preference Distributions, Intra-Party Competition, and Political Dominance.Unpublished Ph.D.
dissertation, Department of Political Science, Duke University, 1999.10Boucek F. Electoral and Parliamentary Aspects of Dominant Party Systems // Pennings P., Lane J.E. (eds.),Comparing Party System Change. – London: Routledge, 1998.11Templeman K.A. The Origins and Decline of Dominant Party Systems: Taiwan’s Transition in ComparativePerspective. – Ann Arbor: University of Michigan, Unpublished Ph.D.
dissertation, 2012.23А.Шедлера12,О.РейтераиТ.Ремингтона13,Б.Геддес14,Дж.Браунли15,Дж.Ганди и А.Пшеворского16, М.Сволика17, Д.Слэйтера и Н.Смита18.Концептуализации и операционализации феномена доминантныхпартий и партийных систем с доминантной партией уделялось большоевнимание в работах Дж.Сартори19, М.Дюверже20, А.Ариана и С.Барнса21,К.Матлозы и Ш.Карьюма22, Д.Анкара23, М.Богаардса24, А.Лейпхарта25,Дж.Коулмэна26,С.МэйнворингаиТ.Скалли27,Г.Кокса28,Б.О’Лири29,Schedler A. The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. – New York: OxfordUniversity Press, 2013; Schedler A. The Logic of Electoral Authoritarianism // Schedler A. (ed.) Authoritarianism:The Dynamics of Unfree Competition. – Boulder and London: Lynne Rienner Publishers, 2006; Schedler A.
Sourcesof Competition under Electoral Authoritarianism // Lindberg S.I. (ed.) Democratization by Elections: A New Modeof Transition. – Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 2009; Schedler A. The Contingent Power ofAuthoritarian Elections // Lindberg S.I. (ed.) Democratization by Elections: A New Mode of Transition. – Baltimoreand London: Johns Hopkins University Press, 2009.13Reuter O.J., Remington T.F. (2009) Dominant Party Regimes and The Commitment Problem. The Case of UnitedRussia // Comparative Political Studies, 42(4); Reuter O.J. The Origins of Dominant Parties: Building AuthoritarianInstitutions in Post-Soviet Russia.
– Cambridge University Press, 2017.14Geddes B. Politician’s Dilemma: Building State Capacity in Latin America. – Berkeley: University of CaliforniaPress, 1994; Geddes B., Zaller J. (1989) Sources of Support for Authoritarian Regimes // American Journal of PoliticalScience, 33; Geddes B. Minimum-Winning Coalitions and Personalization in Authoritarian Regimes // AnnualMeetings of the American Political Science Association, Chicago, 2004; Geddes B.
Why Parties and Elections inAuthoritarian Regimes? Revised Version of a Paper Prepared for Presentation at the Annual Meeting of the AmericanPolitical Science Association. – Washington, D.C., 2005.15Brownlee J. Authoritarianism in an Age of Democratization. – Cambridge University Press, 2007.16Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship. – New York: Cambridge University Press, 2008; Gandhi J.,Przeworski A.
(2007) Authoritarian Institutions and the Survival of Dictators // Comparative Political Studies, 40(11).17Svolik M. The Politics of Authoritarian Rule. – New York: Cambridge University Press, 2012.18Slater D., Smith N.R. The Power of Counterrevolution: Contentious Origins of Dominant Party Durability in Asiaand Africa. Paper presented at the APSA Annual Conference, Washington, D.C., 2010.19Sartori G.
Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. – Cambridge: Cambridge University Press, 1976.20Дюверже М. Политические партии. – М.: Академический проект, 2002.21Arian A., Barnes S.H. (1974) The Dominant Party System: a Neglected Model of Democratic Stability // The Journalof Democracy, 36.22Matlosa K., Karume S. (2004) Ten Years of Democracy and the Dominant Party System in South Africa // ElectionUpdate 2004: South Africa, 5(10).23Anckar D. (1997) Dominating Smallness: Big Parties in Lilliput Systems // Party Politics, 3(2).24Bogaards M. (2004) Counting Parties and Identifying Dominant Party System in Africa // European Journal ofPolitical Research, 43.25Lijphart A.
Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. – New Haven:Yale University Press, 1999.26Coleman J. The Politics of Sub-Saharan Africa // Almond G., Coleman J. (eds.) Politics of the Developing Areas.– Princeton: Princeton University Press, 1960.27Mainwaring S., Scully T. (eds.) Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America. - Stanford:Stanford University Press, 1995.28Cox G. Making Votes Count. Strategic Coordination in the World's Electoral Systems. – Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1997.29O’Leary B. Britain’s Japanese Question: Is There a Dominant Party? // Margetts H., Smyth G. (eds.) TurningJapanese: Britain with a Permanent Party of Government.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
