2Резюме_Порошин_Рус_12.12.2018 (1136352), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Партии и партийные системы:современные тенденции развития. – М.: РОССПЭН, 2015; Макаренко Б.И., Локшин И.М. Современныепартийные системы: сценарии эволюции и тенденции развития // Полис. Политические исследования. – 2015.– №3; Макаренко Б.И. Современные тенденции развития партий и партийных систем.
Диссертация насоискание ученой степени кандидата политических наук. 2016. https://www.hse.ru/sci/diss/182234596111Golosov G. (2013) Authoritarian Party Systems: Patterns of Emergence, Sustainability and Survival // ComparativeSociology, 12(5); Golosov G. Electoral Integrity and Voter Turnout in Contemporary Autocracies // Garnett H.A.,Zavadskaya M. (eds.) Electoral Integrity and Political Regimes: Actors, Strategies and Consequences. – New York:Routledge, 2018; Голосов Г.В. Партийные системы стран мира: Региональное и хронологическоераспределение, модели устойчивости.
– Политическая наука. 2012. – №3; Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю.Политические партии и выборы. – СПб.: Борей-арт, 2001.112Харитонова О.Г. Недемократические политические режимы // Политическая наука. – 2012. – № 3.113Zavadskaya M. When Do Elections Subvert Authoritarianism? Electoral Malpractice and Variety of Post-ElectoralScenarios // Garnett H.A., Zavadskaya M.
(eds.) Electoral Integrity and Political Regimes: Actors, Strategies andConsequences. – New York: Routledge, 2018; Zavadskaya M., Welzel C. (2015) Subverting Autocracy: EmancipativeMass Values in Competitive Authoritarian Regimes // Democratization, 22(6); Завадская М.А. Время выбирать:манипулирование электоральными циклами в современных авторитарных режимах // Вестник Пермскогоуниверситета. Серия: Политология. – 2015. – № 4; Завадская М.А.
Электоральные циклы в соревновательныхавторитарных режимах // Вестник Пермского университета. Серия «Политология». – 2014. – № 3; ЗавадскаяМ.А. Электоральный авторитаризм в Европе: расширение Европейского Союза и стратегии инкумбентов навыборах // Белокурова Е.В., Ноженко М.В. (ред.) Сделано в Европе: взгляд российских исследователей. Т. 1.– СПб.: НОРМА, 2014; Zavadskaya M., Welzel C. (2013) Repression, and Subversion: Incumbent Defeat inCompetitive Autocracies // World Values Survey Association.
Series «World Values Research», 2; Завадская М.А.Когда выборы выходят из-под контроля? Непреднамеренные электоральные последствия в соревновательныхавторитарных режимах? // Политическая наука. – 2012. – № 3.114Шкель С.Н. Постсоветский авторитаризм в сравнительной перспективе. – Уфа: Гилем, 2014; Шкель С.Н.Неопатримониальные практики и устойчивость авторитарных режимов Евразии // Полития. – 2016.
– № 4.115Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. «Царь горы», или почему в посткоммунистическихавтократиях плохие институты // Полис. Политические исследования. – 2013. – № 2; Мельвиль А. Ю. Зачем«Царю горы» хорошие институты? // Политическая наука. – 2013. – № 3.116Streltsov D. Political Parties in Disarray // Inoguchi T. (ed.) Japanese and Russian Politics. – New York: PalgraveMacmillan, 2015; Стрельцов Д.В. Современный японский парламент. – М.: Наука, 1994.117Мелешкина Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен? // Политическая наука.
– 2006. – №1.118Гельман В.Я. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra. – 2006. – № 4; Гельман В.Я. От«бесформенного плюрализма» к «доминирующей власти»? Трансформация российской партийной системы //Общественные науки и современность, 2006. – №1; Гельман В.Я. Политические партии в России: отконкуренции – к иерархии // Полис. Политические исследования. – 2008.
– № 5; Гельман В.Я. Расцвет и упадокэлекторального авторитаризма в России. – Полития. – 2012. – №4; Гельман В.Я. Трещины в стене // Pro etContra. – 2012. – №1-2;10910Ю.Коргунюка119,Б.Макаренко120,Р.Туровского121,А.Макаркина122,А.Кынева123, Г.Михалевой124, Г.Голосова125, М.А.Завадской126, П.В.Панова127.Вместе с тем, существует недостаток работ, анализирующих природуобусловленности устойчивости однопартийного доминирования, во-первых, врежимах, уже показавших устойчивость своего функционирования в видепреодоления критического уровня продолжительности существования, вовторых, анализирующих функционирование режимов с доминантной партиейсквозь призму условий их устойчивости, что предполагается сделать в рамкахдиссертационного исследования.Основной исследовательский вопрос.
Основной исследовательскийвопрос формулируется следующим образом: какие институциональные иполитическиеусловияопределяютустойчивостьоднопартийногодоминирования в политических режимах?Цельизадачиисследования.Цельюисследованияявляетсяопределение условий устойчивости однопартийного доминирования вполитических режимах.
Для достижения поставленной цели ставятся ирешаются следующие задачи:Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. – М.: Фонд ИНДЕМ, Московскийгородской педагогический университет, 2007.120Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте // Полис.Политические исследования. – 2011. – №1; Макаренко Б.
И. Сценарии эволюции партийной системы //Липман М., Петров Н. (ред.) РОССИЯ-2020: Сценарии развития. – М.: РОССПЭН, 2012; Макаренко Б.И.Сценарии эволюции партийной системы // Pro et Contra. – 2010. – №4-5.121Reuter O.J., Turovsky R.F. (2014) Dominant Party Rule and Legislative Leadership in Authoritarian Regimes //Party Politics, 20.122Макаркин А. «Единая Россия»: партия-инструмент // Неприкосновенный запас. – 2013.
– №1.123Кынев А.В., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция. – М.: Фонд«Либеральная миссия», Новое литературное обозрение, 2011; Кынев А. «Партия власти» как партия //Неприкосновенный запас. – 2013. – №1.124Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации.
– М.: Книжный дом «Либерком», 2009.125Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993–2003. – СПб: ИздательствоЕвропейского университета в Санкт-Петербурге, 2006; Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» ироссийский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. Политические исследования. – 2001.– №1.126Zavadskaya M., Groemping M., Martinez-i-Coma F. (2017) Electoral Sources of Authoritarian Resilience inRussia: Varieties of Electoral Malpractice 2007-2016 // Demokratizatsiya: The Journal of Post-SovietDemocratization, 25(4): 455-480; Завадская М.А.
Думские инкумбенты и «партия власти» (Кросстемпоральныйанализ) // Полития. – 2012. – № 3.127Панов П.В. «Единая Россия» как инструмент консолидации элит на местных выборах // Коргунюк Ю.Г.,Мелешкина Е.Ю., Михалева Г.М. (ред.) Политические партии и политическая конкуренция вдемократических и недемократических режимах. – М.: КМК, 2010.119111) Изучить теоретические подходы к пониманию режимов с доминантнойпартией как особой разновидности политического режима;2) Сформировать авторскую концептуализацию и операционализациюоднопартийного доминирования в политических режимах;3) Провеститеоретическийполитическиханализ влиянияфакторовнаинституциональныхустойчивостьиоднопартийногодоминирования;4) Разработатьтеоретическиегипотезыосвязимеждуинституциональными и политическими факторами и устойчивостьюоднопартийного доминирования;5) Осуществить корреляционный, регрессионный анализ и анализвыживаемости в отношении связи между независимыми переменнымиинституциональных и политических факторов и зависимой переменнойустойчивости однопартийного доминирования;6) Определить степень влияния институциональных и политическихфакторов на устойчивость однопартийного доминирования.Рабочие гипотезы.
В рамках исследования выдвигаются и проверяютсяследующие гипотезы:1) H1: В парламентских режимах однопартийное доминирование имеетболее длительный срок функционирования, чем в президентских;2) H2:Режимысповышеннымуровнемнепропорциональностиизбирательной системы имеют повышенную продолжительностьоднопартийного доминирования;3) H3: Режимы с повышенным уровнем электоральной поддержкиконкурентов правящей партии имеют пониженную продолжительностьоднопартийного доминирования;4) H4: Режимы с наличием предшествующего опыта электоральнойдемократии имеют более длительный срок функционирования, чемрежимы без опыта электоральной демократии;125) H5: Режимы с повышенной частотой смены фигуры высшегополитическоголидераимеютповышеннуюпродолжительностьоднопартийного доминирования.Обоснование границ исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
