2Резюме_Порошин_Рус_12.12.2018 (1136352), страница 2
Текст из файла (страница 2)
– London: Lawrence and Wishart, 1994.124М.Куэнзи и Дж.Ламбрайт30, Н.Ван де Валле31, А.Уэйра32, П.Данливи33,Ж.Блонделя34, О.Рейтера35, Р.Макдональда36, Ж.-Ф.Колье и П.Дюмона37.Обусловленность становления и развития режимов с доминантнойпартией под воздействием институционального дизайна политическойсистемырассматриваласьвработахДж.Сартори38,Х.Темплемана39,А.Лейпхарта40, Х.Линца41, С.Мэйнворинга42, М.Шугарта и Дж.Кэри43,М.Лэвера44, А.Хиккена и Х.Штолля45, Дж.Хси46, О.Харитоновой47. Вчастности, одним из ключевых результатов в этой части является доказаннаяХ.Темплеманомповышеннаяпродолжительностьфункционированиярежимов с доминантной партией в условиях парламентаризма, но данныйвывод был получен на выборке, включающей не только завершившиеся, но иKuenzi M., Lambright G. (2005) Party Systems and Democratic Consolidation in Africa’s Electoral Regimes //Party Politics, 11(4).31Van de Walle N.
(2002) Africa’s Range of Regimes // Journal of Democracy, 13; Van de Walle N., Butler K. (1999)Political Parties and Party Systems in Africa’s Illiberal Democracies // Cambridge Review of International Affairs,13(1).32Ware A. Political Parties and Party Systems. – Oxford: Oxford University Press, 1996.33Dunleavy P. Rethinking Dominant Party Systems // Bogaards M., Boucek F. (eds.) Dominant Political Parties andDemocracy: Concepts, Measures, Cases, and Comparisons.
– New York: Routledge, 2010.34Blondel J. Comparing Political Systems. – New York: Praeger, 1972.35Reuter O.J. The Origins of Dominant Parties. – Unpublished Ph.D. dissertation, Department of Political Science,Emory University, 2010.36McDonald R. Party Systems and Elections in Latin America. – Chicago: Markham, 1971.37Caulier J.-F., Dumont P. Measuring One-Party Dominance with Voting Power Indices // Bogaards M., Boucek F.(eds.) Dominant Political Parties and Democracy: Concepts, Measures, Cases, and Comparisons. – New York:Routledge, 2010.38Sartori G. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry Into Structures, Incentives, and Outcomes. – NewYork: New York University Press, 1994.39Templeman K.A.
The Origins and Decline of Dominant Party Systems: Taiwan’s Transition in ComparativePerspective. – Ann Arbor: University of Michigan, Unpublished Ph.D. dissertation, 2012.40Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. - New Haven:Yale University Press, 1999.41Linz J.
(1990) Perils of Presidentialism // Journal of Democracy, 1(1): 51-69; Linz J. (1990) The Virtues ofParliamentarism //Journal of Democracy, 1(1).42Mainwaring S., Shugart M.S. (1997) Juan Linz, Presidentialism, and Democracy: A Critical Appraisal //Comparative Politics, 29(4).43Shugart M.S. Comparative Executive–Legislative Relations // Rhodes R.A.W., Binder S.A., Rockman B.A. (Eds.)The Oxford Handbook of Political Institutions. – New York: Oxford University Press, 2006; Shugart M.S., Carey J.M.Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics.
– New York: Cambridge University Press,1992; Carey J., Shugart M.S. Executive Decree Authority. – New York: Cambridge University Press, 1998.44Laver M. (1998) Models of Government Formation // Annual Review of Political Science, 1.45Hicken A., Stoll H. (2011) Presidents and Parties: How Presidential Elections Shape Coordination in LegislativeElections.
– Comparative Political Studies, 44(7).46Hsieh J. The SNTV System and Its Political Implications // Tien H. (ed.) Taiwan’s Electoral Politics and DemocraticTransition: Riding the Third Wave. - Armonk: M.E. Sharpe, 1996.47Харитонова О.Г. Президентство и демократия: состояние дискуссии // Политическая наука. – 2012. – №3.305продолжающие существовать режимы, в силу чего указанная зависимостьтребует дополнительной проверки.Взаимосвязь применяемых электоральных систем и развития режимов сдоминантнойпартиейзатрагиваливсвоихработахА.Лейпхарт48,М.Дюверже49, Дж.Сартори50, Р.Таагепера и М.Шугарт51, А.Блэйз52, Д.Рэ53,У.Райкер54, К.Макэлвэйн55, П.Норрис56, Д.Фэрелл57, Ш.Боулер58.За рамками данной диссертации остаются три крупных направленияисследований природы устойчивости однопартийного доминирования –элитистское, экономическое и направление электоральных фальсификаций.Элитистскиеподходыразрабатываются,вчастности,Б.Магалони59,У.Райкером60, Б.Геддес61, О.Рейтером и Т.Ремингтоном62.
Обобщенный взглядкомплекса экономических объяснений может быть выражен в получениидоминантными партиями устойчивой поддержки избирателей в ответ наLijphart A. Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990.
– Oxford:Oxford University Press, 1994; Grofman B., Lijphart A. (eds.) Electoral Laws and Their Political Consequences. –New York: Agathon Press, 1986.49Дюверже М. Политические партии. – М.: Академический проект, 2002.50Sartori G. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry Into Structures, Incentives, and Outcomes.
– NewYork: New York University Press, 1994.51Taagepera R., Shugart M. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: YaleUniversity Press, 1989.52Blais A. (ed.) To Keep or Change First Past the Post?: The Politics of Electoral Reform. – Oxford: Oxford UniversityPress, 2008; Blais A., Carty K. (1987) The Impact of Electoral Formulae on the Creation of Majority Governments //Electoral Studies, 5 (2).53Rae D.
The Political Consequences of Electoral Laws. – New Haven: Yale University Press, 1967.54Riker W. (1976) The Number of Political Parties: A Reexamination of Duverger’s Law // Comparative Politics,9(1): 93-106.55McElwain K. (2008) Manipulating Electoral Rules to Manufacture Single-Party Dominance // American Journal ofPolitical Science, 52(1): 32-47.56Norris P. Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. – New York: Cambridge University Press,2004; Norris P. (1997) Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems // InternationalPolitical Science Review, 18(3).57Farrell D.
Comparing Electoral Systems. – London: Prentice Hall, 1997.58Bowler S. Electoral Systems // Rhodes R.A.W., Binder S.A., Rockman B.A. (Eds.) The Oxford Handbook ofPolitical Institutions. – New York: Oxford University Press, 2006.59Magaloni B. (2008) Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule // Comparative PoliticalStudies, 41(4-5).60Riker W. (1976) The Number of Political Parties: A Reexamination of Duverger’s Law // Comparative Politics,9(1).61Geddes B. (1999) What Do We Know About Democratization after Twenty Years? // Annual Review of PoliticalScience, 2.62Reuter O.J., Remington T.F. (2009) Dominant Party Regimes and The Commitment Problem. The Case of UnitedRussia // Comparative Political Studies, 42(4).486реализацию успешной социально-экономической политики63.
Б.Магалони64,С.Линдберг65, С.Хантингтон66 доказывали важное значение фальсификацийрезультатов выборов в удержании власти доминантной партией.Кнастоящемувременинакопленозначительноечислоработ,анализирующих особенности режимов с доминантной партией в тех или иныхстранах или регионах. Такие исследования выполняются как в жанре казусноориентированного анализа (case-study), так и в виде сравнительного анализаотдельных случаев однопартийного доминирования. Среди них исследования- Й.-Х.Чу о Тайване67, Б.Магалони о Мексике68, А.Золберга об африканскихрежимах69,Г.Эспинг-Андерсена оШвеции70,Д.МэбриоМексике71,Д.Слэйтера о режимах в Юго-Восточной Азии72, Й.Понтуссона о режимах вШвеции и Великобритании73, Ф.Буцек о режимах в Великобритании, Италиии Японии74, М.Шалева об Израиле75, С.Джонсона о Японии76, У.Корнелиуса иА.Крэйга о Мексике77, Ч.-Л.Лина о Тайвани78, Х.Отаке о режимах в Японии и63Hansen T.
(1994) Local Elections and Local Government Performance // Scandinavian Political Studies, 17(1).Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico. – New York: CambridgeUniversity Press, 2006.65Lindberg S.I. Democracy and Elections in Africa. – Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2006.66Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. – New Haven: Yale University, 1968.67Chu Y.