Автореферат (1136209), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Результаты диссертационного исследования были использованы:- в практике учебного процесса в России (ГУ-ВШЭ). Теоретическиевыводы и материалы диссертации использовались в 2003-2010гг. приразработке 16 программ учебных дисциплин и для учебных курсовподготовки магистров, бакалавров и специалистов, в том числе: «Евросоюзкак наиболее развитая форма интеграции», «Отношения ЕС с Россией идругими странами мира», «Основные направления экономической политикиЕС», «Экономико-правовые условия деятельности предприятий на рынкеЕС»,«ИсторияитеорияЕвропейскойинтеграции»,«Региональныеэкономические объединения», «Международная система экономическогорегулирования».
Материалы диссертации использованы в 2005-2010гг. длячтения лекций иностранным слушателям в рамках магистерских программ сАмериканским советом образования и АНХ при правительстве РФ, имагистерской программы с Университетом Кента (Великобритания), длячтения лекций по линии Международного центра европейского образования(Франция – Австрия) и для студентов Университета Люцерн (Швейцария);-присоставленииучебника«Глобальноеэкономическоерегулирование», М.: Магистр, 2009, - 574с. (соискатель - отв. редактор иавтор 7 глав), используемый в ВУЗах, рекомендованный УМО по33образованию в области финансов, учета и мировой экономики для студентов,обучающихся по специальности «Мировая экономика»;- при разработке эталонной магистерской программы «Европейскиеисследования» (автор и разработчик) в рамках международного проекта«Tuning» - «Методология выработки общего понимания содержанияобразовательныхпрограммирезультатовобучения,приучастииМинистерства образования и науки Российской Федерации, ЕвропейскойКомиссии (Брюссель) и 25 ведущих университетов Европы.
Москва –Брюссель, 2007.-приразработкеКонцепцииотношенийидоговорнойбазысотрудничества между СССР и ЕС и РФ и ЕС (в рамках Межведомственнойкомиссии Совмина по подготовке Соглашения с ЕС), в частности материалыспособствовали тому, что была выбрана и воплощена на практике концепциясоглашения по широкому кругу вопросов, а не «узкого» торгового договора;- для направления материалов для высших органов власти по вопросамвыработки внешнеэкономической политики (серия из 30 записок, с научнообоснованными рекомендациями, отправлены через аппарат Ученогосекретаря ИМЭМО в период 1990-2000гг.), в частности нашли применениерекомендациипосоответствующихиспользованиюмеханизмоввначальныхпрактикеформинтеграциивзаимодействияиРоссииспартнерами по СНГ;- российскими энергетическими компаниями, в частности компанией«Лукойл», для выработки политики в рамках ведения энергетическогодиалога с ЕС, конкретно в части учета наднационального регулирования,формирующегося в рамках энергетической политики ЕС.
Основныеположения отражены в брошюре выпущенной в 2008г. энергетическимкомитетом РСПП для распространения среди энергетических компаний РФ;3. Основные положения и выводы диссертационного исследованиядокладывались в 1980-2010 гг. более чем на 70 международных, российских,34зарубежных научных и научно-практических форумах, конференциях,семинарах, в частности во время работы:-Международноймонополистическогоконференциирегулирования:«Кризисгосударственно-внешнеэкономическийаспект»Проблемной комиссии многостороннего сотрудничества Академий науксоциалистических стран. Москва, ИМЭМО, 1985. Автор доклада понаднациональному механизму в регулировании внешнеэкономических связейЕС;- 5-й Международной конференции ГУ-ВШЭ.
Конкурентоспособность имодернизация экономики. Москва, ГУ-ВШЭ, апрель 2004. Автор доклада Программа повышения конкурентоспособности (опыт ЕС);- Международной конференции в Стокгольме (Швеция) «The State of theEU», октябрь 2005. Stockholm Institute of European Studies. Основнойдокладчик;- 6-й Международной конференции ГУ-ВШЭ. Модернизация экономики ивыращивание институтов. Москва, ГУ-ВШЭ, 2005. Автор доклада - Рольинститутов в процессе модернизации ЕС;- 7-й Международной конференции ГУ-ВШЭ. Модернизация экономики игосударство. Ведущий круглого стола «Национальное, международное инаднациональное государственное регулирование: от баланса сил к балансуинтересов» и автор доклада «Наднациональный механизм ЕС»;- 8-й Международной конференции ГУ-ВШЭ.
Москва, ГУ-ВШЭ, апрель2007;- Международном научном конгрессе «Глобалистика 2009», Москва, МГУ,20-23мая2009.Автордокладапоспецификенаднациональногорегулирования в условиях экономической глобализации;- Международной Американо – Европейской летней Академии, AmericanEuropean Summer Academy. Bregenz, Austria. CIFE. August 1995 – 2010;- в Университете Стэнфорд (США) в октябре 2008г.35Материалы работы были использованы при подготовке тезисовИМЭМО по интеграции «Европейское сообщество сегодня». ТезисыИнститута мировой экономики и международных отношений. Журнал«МЭиМО» №12, 1988.
С.5-18, соавтор. Отдельная версия на англ. языке.Основные положения работы изложены автором в опубликованныхдвух индивидуальных монографиях и трех брошюрах, а также главах вмонографиях и научных статьях. В общей сложности по теме диссертациивыпущено 50 публикаций (монографии, главы в коллективных монографиях,статьи и доклады) с личным вкладом автора объемом 82,89 п.л., в том числе14 – в журналах списка, рекомендованного ВАК.Работа прошла обсуждение и рекомендована к защите кафедроймеждународных экономических отношений и кафедрой международныхэкономических организаций и европейской интеграции факультета мировойполитики и мировой экономики Государственного университета – Высшаяшкола экономики 26 октября 2010 года, Протокол № 10.Областьисследованиясоответствуетп.23(Интеграционныепроцессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства,закономерностиперспективразвитияразличныхэтихпроцессов,оценкаторгово-экономическихинтеграционныхблоков)паспортаспециальности 08.00.14 «Мировая экономика».II.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫСтруктура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав,заключения, приложений, таблиц, списка источников и литературы.Глава 1 «Формирование объединения нового типа» в первомпараграфе содержит характеристику теоретических основ исследованияевропейской экономической интеграции.
Представлен обзор основныхзарубежных и отечественных работ по направлению. Рассмотрение идейфедерализма дополнено анализом теорий представителей современных школфункционализма и институционализма.36Во втором параграфе оценивается степень разработанности вопроса осоотношениямеждународнойрегулирующейролинациональногогосударства и наднационального механизма в теориях межгосударственнойинтеграции. Обращается внимание на сложность теоретического осмыслениятакогоуникальногоявлениякакевропейскаяинтеграцияинанезавершенность этой работы. В частности, явление наднациональногомеханизма экономической интеграции не получило убедительного анализани в России, ни за рубежом.В третьем параграфе показан вклад российских исследователей втеоретическое осмысление интеграции.Глава 2. Наднациональный механизм и экономическая интеграцияв первом параграфе содержит анализ предпосылок формирования и развитиянаднационального механизма.
Рассматриваются различные группы странсовременногомирасточкизренияихспособностиквзаимномуинтегрированию. Критически оцениваются взгляды теоретиков интеграциина предпосылки возникновения более глубоких форм регулированияэкономики. Принимаются во внимание известные предпосылки, но онисчитаются недостаточными для объяснения феномена наднациональногомеханизма. Например, некоторые эксперты и теоретики до последнегомомента считали, что различия в динамике экономических циклов междустранами ЕС настолько высоки, а гибкость рынков труда и мобильностьрабочей силы настолько низки, что введение единой валюты окажетсягубительным для стран зоны евро.33 Однако Валютный союз был создан,существовал в заданных рамках, выдержал проверку мировым валютноэкономическим кризисом 2008-09 годов и продолжаетфункционировать,несмотря на скепсис теоретиков.В главе анализируются предпосылки формирования наднациональныхструктур.
Развитая экономика, высокий уровень взаимопроникновения33Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развитияЕС // МЭиМО (Москва).- 30.05.2005.- №5.-C. 11.37экономикиэкономическаяобъективныхвзаимозависимостьэкономическихнаднациональногомеханизма.предпосылкиФакторобозначеныкактридляформированиявозрастанияэкономическойвзаимозависимости обозначен в качестве главной причины развитиянаднационального интеграционного механизма. Рассмотрение совокупностиэкономических предпосылок проясняет, почему нигде интеграция недостигла той стадии зрелости, как в Европе, почему не возникли в другихрегионах наднациональные механизмы глубины и размаха, сопоставимого сЕС.
Наличие всех экономических предпосылок в ЕС выражено наиболееявно.Вовторомпараграфераскрываетсяпонятиеисодержаниенаднационального интеграционного механизма. Описываются его наиболеесущественные признаки. Предложены критерии для оценки степенинаднациональности того или иного направления политики ЕС. Даетсяопределение наднационального механизма.ВтретьемНаднациональныйэлементом,параграфемеханизмпозволяющимобосновываетсядаетсятипологияпредставляетсяпонятьсутьвформглавеинтеграции.интеграции.существеннымВыдвигаетсяиположение о необходимости уточнения определениямежгосударственной экономической интеграции введением в него уточненияхарактеристики регулируемого процесса как содержащего наднациональнуюкомпоненту.Глава 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
