Диссертация (1136195), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В то же время человек достаточно легко берет на себя сужденияо вероятности / невероятности будущего: здравый смысл во многих случаях оцениваетситуацию будущего как настолько же противоречащую фактам, как ситуация прошлогоили настоящего. Поэтому во многих языках, в том числе в русском, по выражению В.А.Плунгяна «понятие невыполнимости... представляется более важным, чем понятие47противоречия фактам» (Плунгян 2004: 277), и потому в современной лингвистике«признается, что контрафактические ситуации лишь тяготеют к прошлому, но могутвозникать и в других временных планах; подробнее см., например, Comrie 1986; Givón1990: 828—833; Athanasiadou, Dirven 1997; Подлесская 1999».
Русское сослагательноенаклонение в независимых предикациях обычно обозначает противоречащую фактамситуацию прошлого или настоящего и, изредка, - невероятную ситуацию будущего. Этосоотношение – редкость гипотетических интерпретаций на фоне подавляющегоколичества контрфактивных – характерно также для условных конструкций (см. глава7.1).Контрфактивный статус всегда подразумевает наличие альтернативной ситуации –той, которая реальна и противоположна ситуации, выраженной сослагательнымнаклонением. Контексты часто содержат либо указания на условия, при которых этаситуация могла бы иметь место, либо указания на препятствие, в силу которого этаситуация не имеет место. В статье Е.В. Падучевой о модальности это значение называетсяобусловленностью (Падучева 2014).
Указание на препятствие аналогично выражениюусловия, поскольку подразумевается, что ситуация могла бы быть реализована, если быэто препятствие не существовало:(46) Без разрешения мамы я бы не пришел. = Если бы мама не разрешила, я бы непришел.(47) Я бы пришел, но мама не разрешает. = Если бы мама разрешила, я бы пришел.Типичными способами выразить условие в независимых конструкциях являютсягруппы с предлогом без (37), наречие иначе (49), конструкция с союзом но (50), наличиесравнения (51), прилагательного другой (52).(48) Без микробов была бы невозможна жизнь на планете вообще и жизнь каждогочеловека и животного в отдельности, и даже смерть была бы невозможна.[«Известия», 2002.10.02](49) И по иностранным гражданам мы приняли ограничения, иначе они устремилисьбы к нам и в первую очередь на Кубань.
[«Новороссийский рабочий», 2003.02.05](50) В прошлом году классику бразильской литературы исполнилось бы 90 лет, но загод до этого он скончался... [«Известия», 2003.02.06](51) ― Несомненно, мы бы за меньшие деньги содержали город, чем его сегоднясодержат.
[«Аргументы и факты», 2003.01.29]48(52) Вряд ли в каком-либо другом матче подобный гол был бы засчитан. [«Известия»,2002.10.20]Однако во многих случаях условие непосредственно из самого предложения ссослагательным наклонением не восстанавливается, а содержится в гораздо болеешироком контексте, ср. пример (а), его более широкий контекст (б) и перифразу в видеусловной конструкции (в):(53)(а) И это была бы неплохая возможность проявить себя.
[Вячеслав Соболев. Естьли шансы у XGI // «Computerworld», 2004](54)(б) Кроме того, Intel со своими интегрированными чипсетами уже успелаосновательно пошатнуть позиции дискретных графических решений класса low- end.Поэтому будущее XGI представлялось отнюдь не безоблачным. Официальный дебютновой компании перед лицом широкой ИТ-общественности мог состояться в июнепрошлого года в рамках Computex. И это была бы неплохая возможность проявить себя.[Вячеслав Соболев. Есть ли шансы у XGI // «Computerworld», 2004](55)(в) Если бы официальный дебют новой компании перед лицом широкой ИТобщественности состоялся в июне прошлого года, это была бы неплохая возможностьпроявить себя.Контексты, которые в этом разделе рассматриваются как независимые, некоторымиисследователями считаются разновидностью условных конструкций, поскольку всегдасодержат эксплицитное или имплицитное указание на условие.
Например, АланТимберлейк описывает как независимые лишь такие предложения, какие рассматриваютсяв разделе 3.3 (Timberlake 2004), – с желательным значением. При таком подходе русскоесослагательное наклонение используется в независимых предикациях только вдиалогическом употреблении. В настоящей работе, однако, под независимымипонимаются все контексты, которые не обладают признаками синтаксическогоподчинения.493.2.2. Повествовательные употребления в аподозисе условных конструкцийАподозис условных конструкций синтаксически тоже является независимой клаузой.Однако далеко не любое независимое предложение с сослагательным наклонением можетиметь условное придаточное с сослагательным наклонением. Как будет показано дальше,конструкции с диалогическим сослагательным наклонением не сочетаются с такимпридаточным.
В аподозисе условной конструкции с придаточным с сослагательнымнаклонениемвозможнытолькоповествовательныеупотреблениясослагательногонаклонения, то есть обозначающие контрфактивную ситуацию.Особенностью аподозиса условных конструкций по сравнению с независимымиконструкциями без придаточного является то, что в нем отсутствуют элементы,указывающие на условие реализации ситуации, поскольку они выражены условнымпридаточным.(56) Было бы необъяснимым анахронизмом, если бы пространство СНГ превратилосьв зону соперничества и борьбы за «сферы влияния».
[«Дипломатический вестник», 2004]Трудность представляют собой условно-уступительные предложения следующеготипа5:(57) — Я ухожу, Слепой. Прости. […] - Из-за тех, кто не может уйти? ― Не из-заних. Из-за них тоже. Но я не остался бы, даже если бы остались все. [Мариам Петросян.Дом, в котором...
(2009)]В предложениях (#) и (#) пропозиции Он умер бы, Я бы так поступил являютсяистинными – Блок действительно умер, я действительно так поступил.(58) Блок, вдохнувший воздух революции, умер не оттого, что разочаровался, аоттого, что иссяк. Он умер бы, даже если бы был поселен в 19-м году в Виндзорскомзамке. [Давид Самойлов. Общий дневник (1977-1989)] = Он умер(59) ― Я не знал подробностей, государь, но, даже если бы я знал их, я бы все равнопоступил так, как поступил. [Борис Васильев. Были и небыли. Книга 2 (1988)] = Япоступил так5Мое внимание к таким примерам было привлечено М.А. Холодиловой.50Аналогичные условные придаточные не имеют такого свойства - пропозиции Он умер быи Я бы поступил так обладают свойством polarity reversal:(60) Он умер бы, если бы был поселен в Виндзорском замке = Он не умер(61) Я бы поступил так, если бы я знал их = Я не поступил такВ то же время, главные клаузы условно-уступительных конструкций могут и необозначать ситуацию, не имеющую места в действительности.
Ср. пример (а), гдепропозиция Я бы пришла истинна и пример (б), где она ложна:(62) (а) - Как хорошо, что ты пришла. - Я бы пришла, даже если бы меня не позвали. = Япришла(б) - Жаль, что ты не пришла. Тебя не позвали? - Я бы пришла, даже если бы меня непозвали. Но я была не в Москве. = Я не пришлаПри этом, хотя пропозиция главной клаузы а примере (63) обозначает ситуацию, котораяне имела место в реальности, индикатив там не может быть употреблен, тем самымреальными они не являются:(63) - Как хорошо, что ты пришла. - *Я пришла, даже если бы меня не позвали. = ЯпришлаДело в том, что главная клауза этих конструкций имеет свойство контрфактивности лишьвместе с тем, что ей подчинено.
Пропозиция Я бы пришла не является истинной вместе сусловием если бы меня не позвали, поскольку это условие является ирреальным: вдействительности меня позвали. Если рассматривать целиком всю конструкцию Я быпришла, даже если бы меня не позвали, то она является контрфактивной.Лищьваподозисеусловныхконструкциймогутнаходитьсярезумптивныеместоимения, то есть такие, которые обеспечивают связность с предшествующимпредложением:(64) Я только догадывался, что если бы я спас эту женщину, то был бы вознагражденкакой-то волшебной наградой. [Евгений Гришковец. ОдноврЕмЕнно (2004)]51Функция резумптивов в русских условных конструкциях детально описана В.И.Подлесской (Podlesskaya 1997).3.3. Диалогические реальные употребления6Диалогические употребления имеют место тогда, когда в коммуникативной ситуацииприсутствуют и говорящий, и адресат; этот режим может имитироваться в письменнойречи, и в этом случае тоже встречается диалогическое сослагательное наклонение.В таких примерах форма сослагательного наклонения может быть заменена наиндикатив без ущерба для смысла предложения, но с ущербом для его коммуникативнойзадачи: высказать мнение, не задев чувства собеседника (ср.
Брехт 1985: 107). Эффект,который имеет место в этих высказываниях, отмечен в разных языках (см., напримерHolvoet 2010: 433 о вежливом использовании ирреалиса в литовском и в латышском,Metslang & Sepper 2010: 540 – ирреалиса для смягчения утверждения в эстонском).Ирреальная грамматика маскирует истинную цель высказывания, обеспечивая стратегиюкосвенности («Ирреальность, обозначенная в этих предложениях посредством бы,заключается в смягченном, менее категоричном способе выражения, что и является однойиз функций сослагательного наклонения в русском языке» - Брехт 1985: 107).(65) Я бы рекомендовал начать лечение избыточного веса или ожирения сконсультации у врача-диетолога. [М.
М. Гурвич. Модные и новомодные диеты // «Наукаи жизнь», 2007]В грамматике (Богданов и др. 2007) очерчен круг глаголов, для которых характернотакое употребление: «Общим значением сослагательного наклонения можно считатьвыражениеирреальности[...]Исключениесоставляетупотреблениеформсослагательного наклонения глаголов волеизъявления, возможности, долженствования, атакже глаголов, обозначающих речемыслительные процессы в 1-м лице единственногочисла, для снижения категоричности утверждения...». Чаще всего формы диалогическогореального сослагательного наклонения вводят сентенциальный актант, Единственнымпредикатом предложения эти формы бывают почти только в вопросах (раздел 3.2.2).Диалогическиеупотреблениясослагательногонаклоненияотносятсяпреимущественно к 1-му или 2-му лицам, но обратное неверно: 1 и 2 лица могут6Основные результаты этой главы были опубликованы в статье Добрушина Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
