Диссертация (1136195), страница 8
Текст из файла (страница 8)
2004: 17) .Перечислимнаборконтекстов,вкоторыхрегулярновстречаетсярусскоесослагательное наклонение и которые будут описаны в этом исследовании.¾Независимые конструкции• Независимые конструкции со значением обусловленной ситуации (обычноконтрфактивные)Без твоей помощи она бы провалила экзамен• Главная часть условного предложения (аподозис)Она бы провалила экзамен, если бы ты ей не помог• Независимые конструкции с диалогическим реальным значениемЯ бы рекомендовал обратиться к хирургу• Независимые конструкции со значением желательностиСходил бы он к хирургу! Сходить бы мне к хирургу!¾ Зависимые конструкции• Условное придаточное предложения (протазис)4Некоторые из этих контекстов Е.В. Падучева называет обладающими нейтральной модальностью(Падучева 2014).29Она бы провалила экзамен, если бы ты ей не помог•Целевые придаточные предложенияЯ приеду, чтобы тебе помочь.•Заместительные придаточные предложенияВместо того чтобы тебе помочь, он занимался своими делами.•Дополнительные придаточные предложенияЯ попрошу его, чтобы он тебе помог.Я боюсь, как бы ты не опоздал.•Придаточные предложения ирреального следствияНе такой он человек, чтобы опоздать.•Причинные придаточные предложенияОн опоздал не потому, чтобы хотел этого.•Условно-уступительные придаточные предложенияКак бы я его ни просил, он не помогал.•Относительные придаточные предложенияНе встречал человека, который бы никогда не опаздывал.Кроме названных здесь типов придаточных предложений, сослагательное наклонениеможет встречаться и во всех других, но лишь в контрфактивном значении.1.3.
Материалы исследованияИсследование проводилось преимущественно на примерах из Национального корпусарусского языка с 1970 года, основной подкорпус. В некоторых случаях проводилосьдополнительное диахроническое исследование на материале текстов 19 века. Отдельныеэкскурсы в историю показали, что в некоторых случаях употребление сослагательногонаклонения довольно значительно изменилось за два последних столетия, и потомуданные второй половины 20-го века и начала 21-го не должны смешиваться с данными 19го века – не все утверждения будут одинаково верны для этих периодов.Общая частотность сослагательного наклонения близка к повелительному. В качествечастотности повелительного наклонения ниже приведена цифра по данным подкорпуса соснятой омонимией (запросы «повелительное», «повелительное 2»).
Сослагательноенаклонение считалось по количеству употреблений частицы бы (б), в том числе в составесоюза чтобы (чтоб). Реальное количество, тем самым, несколько меньше, за счет такихчастиц, как хоть бы, как бы и других. Для подсчета частотности форм изъявительногонаклонения из общего количества, выданного корпусом (701 103), было вычтено 25 08030((частица бы (б) + чтоб(ы)), поскольку в подкорпусе со снятой омонимией форма пошел всоставе сочетания пошел бы обозначена как изъявительное наклонение.· повелительное наклонение – 27 288 употреблений;· сослагательное наклонение (частица бы (б) + чтоб(ы)) – 25 080 употреблений.· изъявительное наклонение – 676 023 употреблений.По данным (Тошович 2006: 290), сослагательное наклонение чаще всего встречается вразговорной речи.
Данные НКРЯ подтверждают это наблюдение; частотность частицыбы(б) в подкорпусах со снятой омонимией составляет 3863 слова на миллион словподкорпуса в устном корпусе и 2450 слов на миллион слов подкорпуса в основном.1.4. БлагодарностиЭто исследование - результат многолетней работы по описанию семантики русскогосослагательного наклонения. Первым стимулом для обращения к этой теме был сборникстатей, посвященный грамматике русского языка в свете данных корпуса (Киселева и др.ред. 2009). Как и во многие другие моменты моей научной жизни, инициатором тогоисследования были В.А.
Плунгян и Е.В. Рахилина. Думаю, без них не состоялась бы и этаработа. Сегодня автор вспоминает ту первую статью без особого удовольствия, ножелание лучше разобраться в том, как употребляется сослагательное наклонение,повлекло за собой много других. В основе почти каждой главы этого исследования лежатопубликованные статьи, но почти все они были значительно переработаны.Автор выражает глубокую благодарность коллегам и друзьям, которые отвечали навопросы, читали отдельные главы, обсуждали проблемы, давали советы, делилисьматериалами, искали справки и вообще проявляли интерес к исследованию, среди нихособенно А.А. Зализняку, А.Б.
Летучему, Е.В. Падучевой, Б. Парти, О.Е. Пекелис, В.А.Плунгяну, С.С. Саю, Д.В. Сичинаве, М.А. Холодиловой, а также Ахти Никунласси,который прочитал текст полностью и высказал много ценных замечаний. Автор обязантакже участию В.Ю. Апресян, Б. Вимера, В.Ю. Гусева, И.Б. Иткина, Ю.М. Князева, О.Н.Ляшевской, Т.А. Майсака, В.И. Подлесской, Н.Б. Стойновой, Я.Г. Тестельца, А.Б.Шлуинского, а также многих рецензентов, редакторов и участников семинаров иконференций (особенно – семинара по корпусной грамматике русского языка), благодарякоторым значительно улучшился этот текст. Наконец, особую благодарность хотелось бывыразить Е.В.
Рахилиной, которая своей неутомимой энергией постоянно вдохновляла на31новые свершения, и М.А. Даниэлю и С.К. Пожарицкой – за искусное совмещение трудныхролей родственника и научного консультанта. Все ошибки, как водится, на совести автора.1.5. Структура работыДальнейшее изложение исследования организовано следующим образом.В главе 2 обсуждаются полный и краткий варианты частицы сослагательногонаклонения (бы и б). Сделан вывод о том, что в настоящее время эти вариантыфункционально равноценны, то есть могут считаться формальными разновидностями. Вдальнейшем изложении результатов исследования выводы относятся к обоим вариантам,если специально не утверждается обратное.Вторая часть работы, главы 3–5, посвящена употреблениям сослагательногонаклонения в независимых конструкциях.
Описаны функции центральной формысослагательного наклонения – сочетания частицы бы (б) с прошедшим временем (глава 3),периферийные формы сослагательного наклонения – сочетания с инфинитивом,предикативами и неглагольными единицами (глава 4). Глава 5 посвящена особомуповедению модальных глаголов с частицей бы (б), преимуществено в независимыхпредикациях, но и в некоторых придаточных предложениях тоже.В третьей части (главы 6–12) рассматриваются употребления сослагательногонаклонениявподчиненныхконструкциях:вусловныхпридаточных,условно-уступительных, относительных, в придаточных с союзом чтобы и в дополнительныхпридаточных с союзом как. В главе 12 предложена классификация типов употреблениясослагательного наклонения в придаточных предложениях на семантические исинтаксические.В заключении подводятся итоги и обобщаются основные результаты.322.
Полный и сокращенный варианты частицыЧастица бы имеет полный и сокращенный варианты: пришла бы – пришла б.Формирование сокращенного варианта частицы бы связано с процессом утраты конечногогласного в русском языке, который носил нерегулярный характер (охватывал лишьотдельные слова и формы) и был характерен как для окающих, так и для акающих говоров(Борковский, Кузнецов 2006: 149). Мнение, что вариант б является образованием акающихговоров, высказано в работе (Чернышев 1945: 253); оно, однако не поддерживаетсядругими исследователями. Согласно словарю Макса Фасмера, сокращенный вариант бзасвидетельствован впервые в 16 веке в евангелии Тяпинского; в грамматике Борковскогои Кузнецова указан тот же источник. В новгородских берестяных грамотах первыйпример сокращенной частицы обнаруживается уже в грамоте 14-го века (Зализняк 2004:68).Сокращенный вариант б в современном русском языке имеет формальное ограничениена контекст употребления: б не может находиться после слова, оканчивающегося насогласную (*был б, *увидеть б – была б, увидела б).Полный и сокращенный варианты имеет и союз чтобы (чтоб).
Другие союзы,содержащие частицу бы и в современной орфографии функционирующих в слитномнаписании с частицей, не имеют сокращенного варианта, а именно союзы дабы, кабы, абыи якобы. В основном корпусе нет ни одного примера сокращенного варианта дабы, а длякабы первый пример сокращения относится к 1882 году, причем является цитатой избылины:(28) Каб державу мне найти, всю землю поднял бы. [Г.И. Успенский. Власть земли(1882)]Для якобы в корпусе обнаруживаются два примера с сокращением, оба ненадежные.По-видимому, отсутствие сокращенных вариантов у дабы, кабы и абы связано с тем, чтоударение в этом слове падало на последний слог.
Это видно из Словаря АкадемииРоссийской (1790) и Словаря церковнославянского и русского языка (1847) и изстихотворных цитат:33(29) На высоту взлететь стремится,Дабы пятою всех попрать;Пред ним сама Фортуна льститсяСвое колено преклонять.[Я. Б. Княжнин. Стансы на смерть:«О смерть! предел неизбежимый!..» (1790)](20) Легко̀ сказа̀ть! Четы̀рнадца̀ть алты̀нЧетвѐрка ржѝ! Кабы̀ не Го̀дуно̀в,Она̀ всего̀ пошла̀ бы два̀ алты̀на! [А. К. Толстой. Смерть Иоанна Грозного (1862-1864)]В словаре А.А. Зализняка слова кабы и дабы имеют два варианта ударения, слово абы –только на последний слог, слово якобы – только на первый (Зализняк 2003).Интересно, что сокращенный вариант частицы возможен и для тех сочетаний, гдечастица не является показателем сослагательного наклонения: будто б, вроде б, словно б,точно б, хотя такие примеры редки (ср.
Comtet 1992: 229, где сокращенный вариант в этихсочетаниях объявлен невозможным):(30) Парень травил историю, бабы слушали вроде б вполуха, а на деле внимательно,сопереживая, и похохатывали или вздыхали к месту и не к месту. [Петр Алешковский.Жизнеописание Хорька (1990-1993)](31) А был их смех так громок в тишине, будто б смеялись и не два человека. [ОлегПавлов. Дело Матюшина (1996)]Из таблицы 1 следует, что в тех сочетаниях, где бы (б) не является показателемсослагательного наклонения, частица реже бывает сокращенной.
Но строгой зависимостине наблюдается. Более высокая частотность варианта б при союзе когда, чем при другихсловах, может также объясняться тем, что это слово имеет ударение на последнем слоге,и частица оказывается в позиции сразу после ударения. Это предположение требуетпоследовательной проверки на большом количестве слов, которая не предпринималась.быббы(б)являетсяпоказателемсослагательногонаклонениякогда б(ы)74% (334)26% (116)да34если б(ы)88% (22099)12% (2877)дачтобы (чтоб)91% (151034)9% (14927)даточно б(ы)91% (173)9% (17)нетбудто б(ы)94% (1864)6% (122)нетладно б(ы)95% (143)5% (7)дасловно б(ы)99,7% (1865)0,3% (5)нетвроде б(ы)99,8% (6485)0,2% (14)неткак будто б(ы)100% (576)0нетТаблица 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
