B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Национализм в политической экономии выразило историческое направление, заявившее о себе в )840-е годы в Германии и выставившее идеалом третий путь между крайностями экономического либерализма и утопического социализма. Сторонники исторической школы отвергали революцию и не ставили под сомнение частную собственность. Нодля них были неприемлемы и модель Нопю есопоппспз, принцип !а!ззех (а|ге и космополитизм классической школы, выраженный в выводе Сэя; «Административные грани- 138 цы государств, которые все в глазах политика, лля политической экономии являются лишь преходящими явлениями»", Почву для исторической школы в политической экономии подготовила германская историческая школа нрава, установившая понятие «институт» как обобшение норм, не являющееся постоянным типом связных отношений, а имеющее значение лишь для данного времени.
2. Фридрих Лист — экономист-геополитик Первым, кто стал широко использовать исторические примеры как политэкономические аргументы, акцентируя при этом значение политико-правовых и социокультурных институтов для экономического развития, был Фридрих Лист (1789 — 1846) — запальчивый критик идей Смита и Сэя; провозгласивший, что «наука не имеет права не признавать природу национальных отношений» .
«Космополищи- 4 веской экономии» Смита и его Франко- и германоязычных эпигонов Лист противоставил национал»ную экономию как задачу выяснения условий подъема нации на высшую ступень экономического развития — «торгово-мануфактурно-земледельческое состояние». Жизнь Фридриха Листа, выходца из среднего сословия южногерманского города Рейтлингена, была довольно бурнои; его энергичная общественная и ученая деятельность целиком пришлась на годы Священного союза, созданного Венским конгрессом держав — победительниц бонапартизма (1815) и предопределившего 1ермании участь политически раздробленной, «лоскутной» страны, экономически остававшейся преимущественно аграрной, с многочисленными препятствиями для образования национального рынка (таможенные барьеры, невысокий уровень развития транспорта и связи, разнобой денежных систем, мер и весов и тд.).
Лист начал с преподавания «практики государственного управления» в Тюбингенском университете и красноречивой агитации— Цит. по: Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 1995. С. 97. ' Лист Ф, Национальная система политической зкономии. СПб., 1891. С. 235. Главным систематизатором и популяризатором смитовскнх 1шей был Ж.-Б. Сэй. К его школе во Франции примыкал Ж,-О. Бланки (1798 — 1854), автор «Истории политической зкономии в Европе» (1839). По словам Листа, Бланки и его немецкие последователи разбавили водой Сэя, так же как ранее Сэй — Смита. На Французском языке (с последующим немецким переводом) издал свой «Курс политической экономии» Г.
Шторх, чьи Фритредерские взгляды, кзкотмечал Лист, пользовались в России не меньшим уважением, чем сочинения Сэя во Франции и в Германии, 140 в печати и в парламенте королевства Вюртенберг — за отмену внутренних германских таможен и упорядочение финансов; был лишен из-за сложившейся репутации «революционера» депутатского места, арестован и после годичного тюремного заточения эмигрировал в 1825 и в США, где вскоре огкрыл(в Пенсильвании) залежи каменного угля и для их доходной разработки спроектировал и организовал сооружение одной из первых железных дорог (1831).
Разбогатев, Лист устремился на родину с проектом всегерманской железнодорожной сети, основал акционерное общества; вынужден был нз-за интриг уехать во Францию; успешно участвовал в конкурсе Парижской академии наук на сочинение о международной торговле; вернулся в Германию для публикации своего главного сочинения «Наяиопальпал еяетема пвпитачегквй экономия» (1841). В экономической истории стран, с которыми его связали перипетии судьбы, Лист черпал аргументы при создании доктрины, которую он противопоставил торжествовавшей классической «космополитической зкономиим Предлагая простую схему пятистадийного экономического развития наций от пастушескогодо «торгово-мануфактурно-земледельческого» состояния, Листделал из «уроков истории> вывод, чтотолько для стран, стоящих на равной ступени, может быть взаимовыгодна свобода торговли.
Размышляя над экономической гегемонией Англии, Лист заключал, что, создав свое коммерческое и промышленное величие благодаря строгому протекционизму, англичане нарочито стали вводить в заблуждение другие нации доктриной фритредерства, поскольку при свободе обл«ена между торгово-мануфактурно-земледельческой и чисто земледельческой нациями вторая обрекает себя на экономическую отсталость и политическую несостоятельность (прнмеры Польши и Португалии). Переход к «горгоао-мануфактур- но-земледельческой» стадии не может совершиться сам по себе посредством свободы обмена, так же как не может совершиться в отсутствие национального единства (здесь яркими примерами для Листа были судьбы итальянцев, ганзейцев и голландцев).
«Софизму» фритредерства Лист противопоставил идею «воспитательного протекйпонпзма — таможенной защиты молодых отраслей национальной промышленности, пока они не достигнут уровня международной конкурентоспособности. Вокругэтой идеи Листочертил свою «национальную систему политической зкономии» рядом противопоставлений классической школе. 1. Охарактеризовав систему А.
Смита как «политэкономию меновых ценностей э, Лист противопоставил ей политэкономию «наци- 141 цы государств, которые все в глазах политика, для политической экономии являются лишь преходящими явлениями» . Почвудчя истори- 2 ческой школы в политической экономии подготовила германская историческая школа права, установившая понятие «институт» как обобщение норм, не являющееся постоянным типом связных отношений, а имеющее значение лишь для данного времени. 2. фридрих Пист — еионовйист-геополитик Первым, кто стал широко использовать исторические примеры как политэкономические аргументы, акцентируя при этом значение политико-правовых и социокультурных институтов для экономического развития, был Фридрих Лист (1789 — 1846) — запальчивый критик идей Смита и Сэя; провозгласивший, что «наука не имеет права не признавать природу национальных отношений» .
«Космоиолигли- 4 ческой экономии> Смита и его франко- и германоязычных эпигонов Лист противоставил лацпомальлую экономно как задачу выяснения условий подъема нации на высшую ступень экономическо~о развития — «торгово-мануфактурно-земледельческое состояние». Жизнь Фридриха Листа, выходца из среднего сословия южногерманского города Рейтлингена, была довольно бурнои; его энергичная общественная и ученая деятельность целиком пришлась на годы Священного союза, созданного Венским конгрессом держав — победительниц бонапартизма (! 815) и предопределившего Германии участь политически раздробленной, «лоскутной» страны, экономически остававшейся преимущественно аграрной, с многочисленными препятствиями для образования национального рынка (таможенные барьеры, невысокий уровень развития транспорта и связи, разнобой денежных систем, мер и весов и тд.).
Лист начал с преподавания «практики государственного управления» в Тюбингенском университете и красноречивой агитации— Цит. по: Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 1995 С. 97. Лист Ф. Национальная система политической зкономии, СПб., 1891, С. 235. ' Главным систематизатором и популяризатором смитовских плей был Ж.-Б. Сзй. К его школе во Франции примыкал Ж.-О. Бланки (1798 — 1854), автор «Истории политической зкономии в Европе» (1839). По словам Листа. Бланки и его немецкие последователи разбавили водой Сэя, тзк же квк ранее Сэй — Смита.
На Французском языке (с последующим немецким переволом) издал свай «Курс политической экономии» Г. Шторх, чьи фритрелерские взгляды, как отмечал Лист, пользовались в России не меньшим уважением, чем сочинения Сэя во Франции и в Германии, 140 в печати н в парламенте королевства Вюртенберг — за отмену внутренних германских таможен и упорядочение финансов; был лишен из-за сложившейся репутации «революционера» депутатского места, арестован и после годичного тюремного заточения эмигрировал в 1825 и в США, где вскоре открыл (в Пенсильвании) залежи каменного угля и для их доходной разработки спроектировал и организовал сооружение одной из первых железных дорог (1831). Разбогатев, Лист устремился на родину с проектом всегерманской железнодорожной сети, основал акционерное общество; вынужден был из-за интриг уехать во Францию; успешно участвовал в конкурсе Парижской академии наук на сочинение о международной торговле; вернулся в Германию для публикации своего главного сочинения «Накиоиальиаи система ивлитической экономии» (1841).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
