B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 102
Текст из файла (страница 102)
Ярко выраженным примером такого сдвига Чаянов считал проанализированную В,А. Косииеким ((865 — (922) в книге «К аграрламу валраер« (!906) распродажу крестьянам частновладельческих земель в России и конце Х(Х вЂ” начале ХХ в. Экономическая история Англии ХУ!И в. была противоположным примером; крупное капиталистическое хозяиство оказалось способным реализовать исключительные ренты и платить за землю выше трулового хозяйства, разлагая и уничтожая последнее, Еще один исторический феномен, проанализированный Чаянов!аы с позиций семейно-трудовой теории, — способность крестьянских хозяйств при форсированной трудоинтенсификации уплачивать очень высокие проценты по занятым капиталам.
Но в противополож' Ность земельному рынку здесь нет влияния на среднемировой уровеньь процента на капитал, поскольку объем кредитного оборота крестьянского хозяйства весьма незначителен по сравнению с оборотаи~ банковского и других форм кредита. «Поэтому единственным народнохозяйственным последствием этой печальной способности мосз считаться явлениедеревенского ростовщичества, некогда свирептвовавшего во всех крестьянских странах и далеко не изжитого еще зсперь» '.
Выяснив категориальное своеобразие семейно-трудового хозяй!и в его статике, Чаянов исследовал и динамику этого хозяйства, в !порой решающую роль придавал изменению численности и поло- ~ ~(к1стн ого состава семьи, соотношения числа едоков и работников. гмографический процесс нарастания семей определяет эластич- 'Там же. С. 4! !. 447 ность «земельного режима», «сжимающийся и разжимающийся о ем хозяйственной деятельности»", Молодая крестьянская. семья, состоящая всего из супружеск пары с малолетними детьми, маломошна в хозяйственном атно нни, Зато когда младшее поколение олин за другим вступает в ра ту, ее силы постепенно возрастают, она укрупняет хозяйство до м штабов средней мощности, начинает прибегать к аренде земли и пользовать машины. Взрослая сложная семья с несколькими раб никами, организуя свою работу по принципу сложной каоперац достигает наибольшей рабочей мощи, при этом средняя сила раб ников, вхолнщих в ее состав, намного превышает таковую сил молодых семьях.
Сообразно росту сил растут и размеры хозяйстве ной деятельности и зажиточность семьи, пока наконец подросш дети не создадут новые молодые семьи и старая сложная семья начнет распадаться на ряд молодых, выделяющихся из нее. Круп нае зажиточное хозяйство дробится на ряд мелких. Начинается но вый цикл. Два мошных демографических потока — восходящий, расширя ющий поддавлением роста семей обьем хозяйств и ниспадающий силу разделов сложных старых семей — являлись, по мнению Ч;ш нова, главными факторами в дифференциации русского кресты|» ства. Не отрицая влияния социально-экономических факторов диф ференциации деревни и неизбежности появления «фермерск предприятий» наподобиеамернканских и западноевропейских, Ч янов считал, что динамика вовлечения мелкого сельского хазяйс ва в систему народного хозяйства не обязательна сводится к соз нию крупных предприятий на базе наемного труда.
Трудовое кр тьянское хозяйство может отстоять свои позиции от хозяйств кру нокапиталистического типа благодаря кооперативным арганизац ям — и такая возможность, по мнению Чаянова, открывалась в Ро сии в условиях нэпа. Обобщая в 1925 — ! 927 гг. опыт аграрнопз развития западных стр и предреволюционной России, Чаянов подробно разработал ант тезу горизонтальной и вертикальной нониентрииии хозяйства и кла сификацию технических и экономических процессов, постепенн обобществление которых позволяет обобществить сельскохозяй венное производство в целом. На этой основе ученый охарактери вал два перспективных типа возможной эволюции сельского хозя ства как слагаемого системы народного хозяйства: '" Чаянов А,В.
Природа крестьянского хозяйства и земельный режим Труды ! П Всероссийского съезда Лиги аграрных реформ. М,, ! 9 18, С. 4-5, 446 1) американский фермерский путь капитализма в земледелии и хвата финансовым капиталом кооперативной системы организованИь~х фермеров, с внедрением в толщу фермерских хозяйств всякого рода капиталистических вспомогательных предприятий (переработи, элеваторы, холодильники и пр.); 2) путь «кооперативной коллективизации» н превращения сель'скохозяйственной кооперации из «простого орудия зашиты мелких производителей» в «одно из главных слагаемых социалистической системы хозяйства». Этот путь Чаянов рекомендовал как единственна возможный в советской деревне для предотвращения «фермерского перерождения» и для постепенного вовлечения каждого из крестьянских хозяйств в общее русло плановой экономики.
Чаянов классифицировал процессы в отдельных сельских хозяйпуах, которые могут быть вьщелены для объединения с аналогичньуи процессами вдругих хозяйствах, на три основные группы: 1. Механические процессы, связанные с земельным пространством (обработка почвы, посев, уборка урожая) и биологические процессы растениеводства и животноводства. 2.
Механические процессия первичной переработки сырья (молотьба, изготовление масла, трепка льна). 3. Экономические операции, связывающих хозяйство с внешним миром (покупка семенного и племенного фонда, инвентаря, сбыт, кредит). Подчинение крупным капиталом сельских хозяйств, указывал Чаянов, начинается с третьей сферы: овладение путями сбыта, развитый ипотечный кредит диктующая роль капитала, вложенного в производственную инфраструктуру (транспортные, элеваторные, ирригационные и другие предприятия).
Затем крупный капитал начинает «отщеплять» от деревенского производства отрасли, связанные с первичной переработкой сырья, и наконец активно вмешиваться в организацию самого процесса производства, выдавая семенной материал и удобрения, условия севооборота и превращая своих клиентов в простых технических исполнителей, производящих однотипные продукты. Таким образом, в отличие от промышленности, где концентрация производства началась по горизонтали (укрупнение предприятий и вытеснение других, более мелких), в сельском хозяйстве раз1ьсргывается вертикальная концентрация, при которой, однако, боль-, 1пая часть дохода, создаваемого фермерским хозяйством, присваиваезся финансовым, торговым и инфраструктурным капиталом, а риск предприятия в значительной степени перекладывается с владельца капитала на фермера".
"Тйм жс. С. 435. ! у И«юрии»к»наничюкуи учений Таблиц Схема исторического развития сельскохозяйственной кооперации"а Фаза первоначального накопленич кооперативных капп галов и Заимствована из статьи японского зконом иста Садану Кодзима «К цепция А.В. Чаянова о «кооперативной коллективизации» вЂ” нсонародн ский план реконструкции советской деревни» ()арзневе Б!аеас зпо' Епгорезп 8(тн))ез. (987, 'то!. 8, Р.
65), 460 Индивидуальные крестьянские хозяйства у. !. Отщепление (кооперирование) хозяйственных операций, связывало щих хозяйство с внешним миром = обобществление сФеры обращг ния. Кредитные товарищества Кооперативы по закупке средств производства Товарищества по сбыту к — Давление требований рынка сельскохозяйственных продуктов 2.
Отщепление (кооперирование) механических процессов первичнон переработки — начало обобществления процессов производства Кооперация маслодельная, Главное звено индустриализацш картоФелетерочная, консервная, деревни льнотрепальная и тд. Овладение командными позициям~~ сельского хозяйства ° Ф-— — Необходимость видоизменять организационные планы отдельных крестьянских хозя йс н 3. Отщепление (кооперирование) механических процессов, связанных ~ пространством обрабатываемых земелгч и биологическик процесса~ Машинные товарищества, совместная обработка земли, мелиорационные товарищества, селекционные товарищества и т.д.
злектрификации, технических установок, системы складочны помещений, сети усовершенствованшык дорог и кооперативного кредит, ~ 4. Обобществленная система кооперативных организаций деревни Но вертикальная концентрация может принять и иные формы— ап итал нстические, но кооперативные и смешанные, когда контроль системой торгово-кредитных, инфраструктурных и перерабатыванх сырье предприятий принадлежит организованным мелким проолителям, создавшим общественные капиталы (примеры — Дания, бирский союз маслодельных ар~елей в начале ХХ в.). При поддержке социалистического государства и параллельном витии электрификации, технических установок, системы складочх помещений, сети усовершенствованных дорог и кооперативноредита элементы общественного капитала и общественного хос гва количественно могут вырасти настолько, что вся система «катвенно перерождается из системы отдельных крестьянских хоста а систему общественного кооперативного хозяйства, оставляую выполнение некоторых процессов в частных хозяйствах поччто на началах технического поручения» ~« Крестьянская кооперация как организованный вариант крестьского хозяйства может позволить мелкому товаропроизводителю, разрушая своей индивидуальности, выделить из своего организаонного плана те элементы, в которых крупная форма производстимсет несомненные преимушества над мелкой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
