Р.Г. Емцов, М.Ю. Лукин - Микроэкономика (pdf) (1128857), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Дана функция спроса Яо = 5 1/Р (1 — доход, Р— цена). Эластичность спроса по доходу для этой функции равна: а) -1 б) 0 в) 1 г) 5 д) зависит от дохода и от цены Литература Ответы к тестам 6) б 7) б 8) а 9) в 10) в 1) в 2) д 3) а 4) а 5) в Хайман Д.Н. Современная мнкроэкономика: анализ и примене- ние. Т. 1.
М., Финансы и статистика, 1992. Гл. 5. Пиндайк Р., Рубинфельд Д, Микроэкономика. М., Экономика, Дело, 1992. Гл. 4. Долан Эдж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992. Гл. 3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономи- ка. Т. 1. Спб., Экономическая школа, 1994. Гл. 4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М,, Дело, 1993. Гл. 5. Макконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс.
Т. 2. М., Республика, 1992. Гл. 22. Основы теории потребления 109 т тО Глава б ГЛАВА 5. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ 5.1. Предпочтения потребителя и полезность 5,2. Функция полезности 5.3. Бюджетное ограничение 5.1. Предпочтения потребителя и полезность В основе формирования рыночного спроса лежат решения отдельных потребителей конкретных благ. Благо в теории потребления — это любой объект потребления, приносящий определенное (устойчивое, предсказуемое) удовлетпворение потребителю, то есть повышающий уровень его благосостояния. Чаще всего блага потребляются не по отдельности, а в определенных наборах (комплектах, или "корзинах").
Набор благ — это совокупность данных количеств данных видов благ, совместно потребляемых в данный период времени. Рассмотрим график, представляющий потребительское множество (множество потребления) — множество всех реально возможных наборов потребляемых благ. Наглядным изображением потребительского множества является его геометрическая интерпретация, в которой множество потребления представляется в виде соответствующего пространства благ. Для этого каждый из отдельных видов благ, входящих в множество потребления, обозначается каким-либо номером в произвольной последовательности. Всего для и видов благ, входящих в набор, получается и номеров.
Такому номеру ставится в соответствие одна из осей координат в конструируемом таким образом и-мерном пространстве. Тогда данное количество Х блага данного 1'-го вида, входящее в набор, будет характеризоваться соответствующей величиной координаты Хь откладываемой по данной 1-ой оси и-мерного пространства благ. Отложенные по всем и осям такого пространства благ, все координаты от Хг до Х„и дадут в своей совокупности геометрический аналог данного набора А(Хь Х2, ..., Х„). Очевидно, что им будет точка А в и-мерном пространстве, все координаты которой Х1 будуг равны соответственно всем количествам благ 1-го вида, входящим в данный набор А.
В реально потребляемых наборах число видов благ и достаточно велико. Однако для изучения закономерностей процессов потребления мы вполне можем ограничиться всего двумя, используя аналогичность свойств всех и-мерных пространств, начиная с п=2. Зто означает, что все свойства и зависимости, определенные для двумерного пространства, будут справедливы и для соответствующих им свойств и зависимостей п-мерного пространства. Таким образом, мы получаем возможность широко использовать графики, выполненные на плоскости, то есть в пространстве с двумя координатами. Если мы возьмем на таком графике точку А, координатами которой будут соответствующие количества первого (Х,) и второго (Х2) видов благ в данном наборе А, то она и будет представлять набор А (рис.
5.1). 2 Х2 Х1 Рис. 5.1. Соответственно все множество потребления в данном случае будет заключено между осями 1 и 2 (так как в любом наборе количество благ т'-го вида не бывает отрицательным). Отметим, что потребительское множество должно быть замкнутым и выпуклым, то есть не содержать разрывов и пустых промежутков. Зкономические решения при выборе благ для приобретения продиктованы желанием покупателя достичь наибольшей выгоды, или отдачи, при имеющихся возможностях. Эта выгода, при потреблении представляющая собой уровень благосоппояния или стпепень удовлетворения потребностпей данного зкономического субъекта, называется полезностью. В данной теме рассматриваются основы теории потребления. Она исходит из того, что потребитель при выборе покупаемых благ имеет определенные последовательные индивидуальные вкусы и предпочтения, что он ограничен в удовлетворении своих вкусов и предпочтений бюджетным ограничением, и что он дела- Основы теории потребления 111 112 Глава 5 ет в этих условиях выбор, обеспечивающий максимально возможную полезность.
Первой такой обязательной, обеспечивающей существование системы последовательных предпочтений, предпосылкой или аксиомой теории потребительского выбора является аксиома полной упорядоченности предпочтений потребителя. Для построения теории, объясняющей поведение потребителя, по меньшей мере необходимо, чтобы само поведение было налицо, то есть чтобы реальный потребляющий субъект принимал определенные решения в сфере потребления и затем реализовывал их, например, выбирал обои определенного цвета и рисунка и покупал их. Но ни одно фактическое, пусть даже молчаливое, решение не может быть принято без предварительного определения данным потребителем своего отнотаения к рассматриваемым благам и их комбинациям.
Поэтому делающий покупку потребитель всегда может либо указать, какой из каждых двух сравниваемых наборов благ лучше друго о, либо счесть их равноценными. Следовательно, для любых наборов А и Б либо А ь Б, либо А -С Б, либо А - Б, где знак и>-" выражает отношение предпочтения, а знак "-" — отношение равноценности или безразличия. По сути дела, речь идет о принципиальной сопоставимости различных наборов благ для данного потребителя.
Второй необходимой предпосылкой теории потребительского выбора является аксиома транзитивности предпочтений потребителя — для принятия определенного решения и его последующего осуществления потребитель должен последовательно переносить предпочтения с одних благ и их наборов на другие: если А >- Б, а Б >- В, то всегда А >- В, а если А- Б и Б - В, то всегда А- В, Фактически речь идет о логичности и последовательности поведения потребителя, внутренней согласованности и систематичности его отношения к различным благам и их наборам.
В ином случае потребитель будет просто обречен вращаться в замкнутом кругу нетранзитивных предпочтений и никогда не сможет остановиться на каком-нибудь определенном наборе благ. Третьей аксиомой теории потребительского выбора является рефлективность предпочтений потребителя — каждый набор благ должен быть не хуже и не лучше себя самого: А >- А, А -( А, => А - А.
Это напоминает закон тождества в старой школьной формальной логике, когда каждое понятие должно быть тождественно само себе и тем самым не меняться в процессе рассуждения. Фактически это означает, что предпочтения любого потребителя в рамках данной ситуации выбора должны быть зафиксированы на одних и тех же наборах благ, и отношение потребителя к ним тем самым не должно меняться в данном процессе выбора. Помимо указанных аксиом, имеющих всеобщий характер, для построения достаточно практичной теории потребления необходимо еще сделать предположения менее обязательного свойства. Тем самым мы несколько сужаем круг охвачиваемых явлений, но взамен добиваемся гораздо большей работоспособности данной теории, при этом наши потери оказываются совсем невелики.
Наиболее существенным здесь является предположение о ненасыщаемости потребностей — при решении каждой данной проблемы потребления большее количество любого блага всегда будет предпочтительнее, чем меньшее количество того же блага (или короче: "больше всегда лучше"). Соответственно и набор благ, в котором количества каждого из видов благ не меньше аналогичных количеств благ в другом наборе, а количество благ по крайней мере одного вида больше, чем в другом, всегда будет рассматриваться нами как более предпочтительный.
Следует иметь в виду, что под это предположение не подходят антиблага — блага, обладающие отрицательной полезностью. Потребление антиблаг не увеличивает, а сокращает уровень благосостояния данного потребителя. Например, загрязнение воздуха или шум ведуг к снижению уровня полезности соответствующих потребителей. При этом надо иметь в виду, что антиблага для одних потребителей могут в то же самое время обладать положительной полезностью для других (например, дым сигареты для курящего и некурящего, находящихся в одном помещении).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
