Л.Г. Лойцянский - Из моих воспоминаний записки профессора-политехника (1124032), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Располагающая к себе внешность: шапка черных волос на голове и чарующая «белозубая» улыбка на смуглом от загара лице, общительность и жизнерадостность— делали его.душой общества». Беэ него не обходилось ни одно увеселительное мероприятие, ни одна экскурсия. А между тем его окружала какая-то тайна. Он жил уже некоторое время в квартире директора, а столовался вместе с нами, на все вопросы о его московской деятельности он отмалчивался и говорил, что собирается еще долго прожить в «Гаспре».
Мы расстались с ним друзьями, но больше не встречались до тех пор, пока однажды с женой, много лет спустя, не увидели в магазине в поселке ' Л. Г. Лойцянский в своей рукописи не раскрывал имени А. В. Зискинда, называя его «3». ГПрим. Ред.) 106 п г лойцянский Иэ моих воспоминаний Репино покупателя, который поразил нас своим отдаленным сходством с Зискиндом.
Только волосы были седые и никаких «белозубых» улыбок не было. Он первый нас узнал, бросился к нам, мы обнялись. Усадив его в машину, повезли к себе на дачу в Комарово. За обедом Зискинд поведал нам свою тайну. В тридцатых годах он был личным секретарем Орджоникидзе, его консультантом по инженерным вопросам.
Однажды, находясь на квартире Орджоникидзе, который был болен и лежал в постели, Зискинд стал свидетелем трагедии. В квартиру ворвались «трое в штатском» и предьявили ордер на арест Орджоникидзе. Жена не пустила их в спальню, сказав, что муж сейчас оденется и к ним выйдет. За закрытой дверью прогремел выстрел. Нервы этого сильного, волевого человека не выдержали, он знал, что его ожидает, и предпочел уйти из жизни. По другой версии, отстранив жену, палачи ворвались в спальню и застрелили ни в чем не повинную жертву. Зискинд правильно оценил обстановку и понял, что ему надо немедленно скрыться, Его приютил директор санатория, сам покинувший Москву и ушедший от преследователей, устроившись в Крыму.
Однако «всевидящее око» ГПУ вскоре обнаружило место пребывания Зискинда. Он был арестован, прошел через все муки следствия», потерял при пытках зубы, руки его были выворочены в суставах. В состоянии полного истощения, е конце концов, он попал в камеру уголовников, которые спасли ему жизнь, откормив «жеванным» хлебом, а он отблагодарил их, пересказывая содержание романа «Граф Монте-Кристо». Много позже он был освобожден и реабилитирован, нашел работу в Ленинграде в качестве заведукхцего магазином предметов прикладного искусства.
Такова была печальная повесть А, В. Зискинда. Впоследствии мы с ним встречались и обменивались праздничными поздравлениями. А однажды мы не получили ответа. Видно, его сильная натура не вынесла выпавших на его долю испытаний. СОТРУДНИЧЕСТВО С ЦАГИ Приглашение стать научным консультантом ЦАГИ явилось для меня крупным событием, ЦАГИ в то время действительно являлся центром теоретической и прикладной аэрогидродинамики в нашей стране.
Здесь работали выдающиеся московские ученые, специалисты в области общей механики, 107 Сотрудничество с МАГИ механики твердого тела и механики сплошных сред, включая гидродинамику, газодинамику, аэродинамику, теорию упругости и прочности, во главе с академиком Сергеем Алексеевичем Чаплыгиным. Он руководил теоретическим отделом ЦАГИ и семинаром, в состав которого входили А. И.
Некрасов, М. А. Лаврентьев, Н. Е Кочин, М, В. Келдыш, Л. И. Седов, Л. С. Лейбензон, Б. Н. Юрьев, В. В. Голубев, Л. Н. Сретенский, В. П. Ветчинкин, Я. И. СекержЗенькович, Н. В. Зволинский. Идеи пограничного слоя и турбулентности были чужды московским гидроаэродинамикам, воспитанникам школ Н. Е Жуковского и С, А. Чаплыгина.
Однако новые идеи все же проникали и в зту среду специалистов в области идеальной жидкости и газа, Так, Л. С. Лейбензон ввел наряду с интегральным условием Кармана «количеств движения» новое «энергетическое» условие и произвел при его помощи расчет ламинарного пограничного слоя в продольном плоском движении вокруг эллипса, сделав, к сожалению, неточное допущение о совпадении границы пограничного слоя с линией тока.
В. В. Голубев применил теорию Кармана-Польгаузена для выяснения «протиеоотрывного» влияния предкрылка и эакрылка на обтекание «механизированного» крыла, Им же была установлена бесконечная система интегральных условий, обобщающих «энергетическое условие Лейбензона. Мне хочется отметить дружеское, поистине «московское», гостеприимство этих двух замечательных ученых — Л. С. Лейбензона и В.
В. Голубева. Л. С. Лейбензон был уже пожилым человеком, сильно пострадавшим от сталинских репрессий — он был освобожден благодаря хлопотам С. А. Чаплыгина, Л. С, без конца повторял, что он — не ученый, а инженер, И, действительно, он был известным специалистом по добыче нефти, но ему нельзя было отказать и в научных заслугах в области математической теории движения вязких жидкостей и газов сквозь «трещиноватые» породы (фильтрацией а также дозвуковых движений газов.
В последнем он соперничал даже со своим учителем и другом С, А. Чаплыгиным. Энергичный и жизнерадостный, В. В. Голубев был известным специалистом в теории функций комплексной переменной, что и привело его к занятиям плоскими безвихревыми движениями идеальной несжимаемой жидкости. В. В, Голубев был в дружеских отношениях с моим учителем В.
И, Смирновым, с которым его сближали общие научные интересы. В. В. Голубее интересовался также математической статистикой и... историей выдающихся морских 1О8 л, г, лойцянский Из мои» воспоминаний боев, о которых рассказывал с увлечением. В. В. Голубев был блестящим, увлекательным лектором. Его доклады на семинаре С. А. Чаплыгина, будучи исключительными по содержанию, вместе с тем поражали красноречием, Ученик В. В.
Голубева А. А. Космодемьянский опубликовал несколько статей по методу Кармана-Польгауэена и его приложениям к теории вихревого сопротивления. Общепризнанные основоположники теории крыла и винта в идеальной несжимаемой жидкости, выдающиеся русские ученые Н. Е.Жуковский и С. А. Чаплыгин остались в стороне от новых научных направлений в гидродинамике, выдвинугь~х школами Прандтля и Кармана, Н, Е.
Жуковский в своих знаменитых лекциях по теоретическим основам воздухоплавания упоминает лишь вскользь теорию пограничного слоя Прандтля, С. А. Чаплыгин е своем предисловии к работе «О давлении плоскопараллельного потока на препятствие» с присущей ему проницательностью пишет: «Скажем несколько слов о том, в каком соотношении изложенная теория стоит, по нашему мнению, к явлениям, имеющим место при реальных условиях. Первое существенное осложнение вносит трение воздуха о крылья.
Эта причина служит источником задерживающей силы, направленной противоположно скорости движения, и нашей теорией совершенно не захватывается». Мне представляется, что это глубокое понимание роли «трения воздуха о крылья» послужило главной причиной того особого внимания, которое С.
А. проявил ко мне, Он сразу, при первом же знакомстве, предложил выступить с докладами на эту тему в руководимом им семинаре, что явилось для меня большой честью. Своеобразна была обстановка, царившая на семинаре. Заседания открывались обычно фразой руководителя Ну что же, господа, начнем», после чего он как-будто засыпал, сидя с закрытыми глазами.
Однако на самом деле Сергей Алексеевич внимательно слушал доклад, о чем можно было судить по часто задаваемым им вопросам и всегда острым, полемическим замечаниям. На одном из заседаний семинара, где я делал доклад о теории подобия и упомянул о критерии Рейнольдса, который в то время, как ни странно, не был привычным для московских аэродинамиков, Сергей Алексеевич спросил, как надо выбирать входящие в этот критерий масштабы длин и скоростей и, в частности, первых из них. Я решил сострить, сказав: »Да любой, хоть размер царапины на колесе».
С. А, меня прервал, 109 Сотрудничество с ЦАГИ возразив, что такой выбор не имеет смысла. Я поспешил извиниться перед С. А„который был совершенно прав, и уточнил, что, конечно, надо выбирать не любой, а характерный масштаб, например, среднюю хорду крыла. Примирительно сказав: «Ну, тогда другое дело», С. А. предложил продолжать доклад. Это послужило для меня хорошим уроком на будущее. С.