Зубов В.П. Леонардо да Винчи (1124016), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Moody. Cambridge, Mass., 1942. Lib. II, qu. 7. Р. 158-160.19 Albertus de Saxonia. Questiones subtilissime in Aristotelis libros de се1о et mundo.Venetiis, 1497. Lib. П, qu. 25 et 28; /dem. Acutissime questiones super libros dephysica auscultatione. Venetiis, 1504. Lib. Il, qu. 10.20 Buridanus J. Ор. cit.
Р. 159. Этот текст остался неизвестен Дюэму, который!8ошибочно усматривал слишком большие различия между Буриданом и Альбертом. Приводимые им цитаты из Буридана, касающиеся природы точки,характерные для номиналистической точки зрения, не имеют прямого отношения к разбираемому вопросу: как бы Буридан ни истолковывал философскую природу понятий точки и центра, он продолжал пользоваться понятиями «центра величины>> и <<центра тяжестИ>>, что явствует из приведеиной цитаты. Ср.: Duhem Р. Etudes sur Leonard de Vinci.
3-е ser. Р., 1913. Р. 23-34 (reimpression, Р., 1955) (<<Que la theorie du centre de 1а gravite, enseignee par Albert deSaxe, n'est aucunement empruntee а Jean Buridan>>).264ние,- писал Буридан,- что земля в открытой своей части изменяется воздухом и теплотою Солнца, и к ней примешиваетсябольшое количество воздуха: таким образом эта земля становится менее плотной и более легкой, имеющей много пор, наполненных воздухом или тонкими телами; часть Земли, покрытая водами, не в такой степени изменяется воздухом и Солнцем, а потомуостается более плотной и тяжелой»21.
Следовательно, поверхностьпротивоположного полушария, более тяжелого, ближе к центрумира. Говоря словами Альберта Саксонского, Земля «ближе к небу в непокрытой водами части, чем в покрытой водами» 2 2.Разрыхленная земля, становящаяся менее плотной и тяжелойпод действием солнца, размывается реками, которые уносят земляные частицы к «более низкому месту», т.е. в противоположноеполушарие, более близкое к «центру мира». Наше полушариестановится, следовательно, все более легким, т.е. должно постоянно повышаться по отношению к центру мира, а противоположное полушарие постоянно приближаться к нему.
Как писал Альберт Саксонский, «фактически Земля постоянно движется, ибопостоянно тяжесть на одной ее стороне более уменьшается, чемна другой»2з.Иными словами, в нашем полушарии два фактора действуют впротивоположных направлениях. С одной стороны, происходитпостепенный размыв горных пород и суши вообще, т.е.
понижениегорных вершин, с другой- медленное поднятие суши в результатепереноса земляных частиц в противоположное полушарие и непрекращающегося действия теплоты солнца. Первый фактор действует слабее второго. Буридан заключал отсюда, что «с течениемвремени части, находящиеся в центре Земли, в конце концов выступят на поверхность обитаемой Земли, оттого, что здесь постоянно удаляются части, уносимые на противоположную сторону, итаким образом всегда сохраняется поднятие суши»24.Альберт Саксонский упоминал еще об одном факторе, о котором нет речи в тексте Буридана,- об изменении наклона эклиптики, а следовательно, соответствующих изменений в условиях испарения вод. «Я полагаю, что вследствие изменения апогеяэксцентрика Солнца та часть Земли, которая теперь покрыта водами, раньше была открыта, а та, которая теперь открыта, раньше была покрыта ими.
И, видимо, на это достаточно явственно21 Buridanus J. Ор. cit. Р. 159.22 Albertus de Saxonia. Questiones ... de celo ... Lib. II, qu. 28.23Albertus de Saxonia. Acutissime questiones ... de physica... Lib. II, qu. 10.160.24 Buridanus J. Ор. cit. Р.265намекал Арнетотель воIIкниге "Метеорологии", хотя и не указывая, что это обусловлено изменением апогея Солнца»25.Сочинение Буридана содержит зато интересное указание, которого нет у Альберта Саксонского. «Этим объясняется и образование высочайших гор,- писал Буридан,- ибо внутри Земличасти весьма неоднородны, как в этом убеждаются рудокопы; од-никаменистые и твердые, другие-более нежные и рассыпчатые. Поскольку, стало быть, эти внутренние части поднимаютсяна поверхность Земли указанным образом, те, которые нежны ирассыпчаты, благодаря действию ветров, дождей и рек, уносятсявновь на глубину моря, другие же, более твердые и каменистыене могут так разделяться и смываться, а потому остаются и непрерывно, в течение очень долгих сроков(per longissima tempora),поднимаются, благодаря общему подъему Земли; и так они могутстать высочайшими горами.
И даже если бы не было никакихгор, они могли бы в будущем образоваться именно таю>26.В теории Буридана и Альберта Саксонского роль «nлутонического» фактора была ограничена до минимума. Леонардо незнал сочинения Буридана и читал лишь сочинения Альберта Саксонского. Тем не менее необходимо было привести выдержкииз сочинения Буридана, во-первых, чтобы показать неоригинальность Альберта (вопреки заявлениям Дюэма) и, во-вторых, чтобы оттенить то обстоятельство, что Буридан и сам не претендовал на абсолютную самостоятельность и первенство. Ведь онпрямо ссылался на предшественников:ление-est tails imaginatio»(см. выше, с.«...
существует264-265).представЧто Леонардо читал сочинение Альберта Саксонского-бесспорно. Это явствует не только из записи на внутренней сторонеобложки рукописи («Альберт о небе и мире от фра Бернардино» ), но и из записей, являющихся если не дословным переводом,то во всяком случае репликами на текст Альберта27. Однако не-25 Albertus de Saxonia.
Ор. cit. 1. с.26 Buridanus J. Ор. cit. Р. 160. По поводу противоположной, вулканической теориипроисхождения гор Буридан писал там же: «Некоторые полагают, что горывозникают от землетрясений, благодаря сухим испарениям(exhalationes).Однако даже если это верно относительно малых гор, это не могло бы быть верным относительно самых высоких гор и самых длинных хребтов, ибо не совсем понятно, откуда могло бы взяться такое большое количество замкнутыхиспарений, способных подиять такое большое количество суши.
И даже еслибы столько суши было поднято, после выхода сухого испарения эта суша провалилась бы обратно вниз в находящуюся под ней пустоту».27 Например,у Альберта(Questiones de celo ... Lib. II, qu. 28): «Omne grave tendit(F, 84, с. 433): <<Все тяжелое тяготеет книзу». Ср.deorsuш ... »; у Леонардодальше, с.266276.верно, будто Альберт Саксонский был первым вдохновителемЛеонардо да Винчи. Теория, развиваемая Альбертом, была известна Леонардо до1508-1509 гг.,и требуется доказать, что ужераньше, до того как он получил книгу от фра Бернардино, Леонардо читал Альберта. Мы только что видели: подобную теориюразвивал не один Альберт.А что теория была известна Леонардо ранеенеоспоримо доказывают записи в рукописикодексеЛестера1508-1509 гг.,L (1497-1503 гг.) и(1504-1506)28.«Та часть поверхности любого тяжелого тела наиболее удалится от его центра тяжести, которая станет наиболее легкой».Следовательно, заключал Леонардо, та часть, откуда реки уносятземлю, становясь легче, окажется более удаленной от центра тяжести Земли, всегда совпадающего с центром мира, или «общимцентром»(L, 17,с.430- 431).В той же рукописиЛеонардо писал: «Всегда поверхностьLводной сферы удаляется от центра мира.
Это происходит от земли, которую приносят разливы мутных рек ... »(L, 13об., с.430).Следовательно, чем больше уносится земли к морю, тем легчестановится часть Земли «по ею сторону», т.е. в нашем полушарии, и тем больше тяжести прибавляется там, где подобная земля отлагается(L, 13об., с.430).С аналогичными мыслями можно встретиться в кодексе Лестера. «Та часть Земли отдалилась от центра мира, которая сделалась более легкой, и та часть Земли сделалась более легкой, покоторой прошло большее скопление вод. И, следовательно, более легкой сделалась та часть, откуда вытекает большее числорек, каковы Альпы, которые отделяют Германию и Францию отИталии, и в которых берет начало Рона к югу и Рейн к северу,Дунай, или Даной,- к северо-востоку и По- к востоку, с бесчисленными реками, которые в них впадают и которые всегда текутмутными из-за земли, приносимой к морю»(Leic., 10,с.431).Абсолютно неверно поэтому заявление Дюэма, будто Леонардо да Винчи-лишь послушный ученик и комментатор Альберта Саксонского29.
Леонардо от своих палеонтологических наблюдений пришел к необходимости подробнее изучить (и притом28 Ужев кодексе ФорстераIII (1490--1493гг.) можно прочесть такое суждение,которое ДIОЭМ считал отличительным для теории i\льберта Саксонского:<<Стремление всякого тяжелого телаЗемли»(Forst., III, 66об., с.-в том, чтобы его центр стал центром248).29 Такимон изображен в статьях ДIОэма: <<Albert de Saxe et Leonard de Vinci» и<<Leonard de Vinci et 1es origines de la geologie» (Duhem Р. Ор. cit. 1-re ser.
Р.,1906. Р. 1-50; 2-de ser. Р., 1909. Р. 281-357).267критически) теории своих предшественников. По Дюэму, наоборот: палеонтологические данные, о которых и не помышлял парижский ученый, были для Леонардо лишь средством доказатьтеорию своего «учителя»зо.Бесспорным остается утверждение Дюэма, что в Италии вконцеXVв. теория медленного поднятия суши не была господствующей. Итальянские аверроисты в севераитальянских университетах если и излагали ее, то только для того, чтобы опровергать. Но именно наличие такой полемики подтверждает, что«Вопросы о небе и мире» Альберта Саксонского вовсе не былиединственным «источником вдохновения» Леонардо.Существенны те модификации, которые внес Леонардо вконцепции, ранее существовавшие.
Существенно, например, чтоон говорил о «центре мира» уже в довольно условном значениицентра только «нашего мира», одного из миров. Этот «центр мира», или «общий центр», как его иногда называл Леонардо, мыслился им как центр сферы огня, объемлющего прочие стихии.«Общий центр» неподвижен, тогда как центр Земли подвиженвнутри этой «огненной сферы», ибо «при отнятии тяжести у одной стороны Земли и переносе ее на другую, где такой тяжестименьше», центр Земли становится более удаленным от «общегоцентра», а «при новом возрастании тяжести» он приближается кэтому центру. «Таким образом при всяком изменении веса воднад их дном изменяется и положение центра Земли относительнообщего центра» (С.
А.,153об. а, с.429).11нтерес Леонардо к рассмотренной теории показателен сточки зрения его творческой деятельности в целом, и прежде всего потому, что здесь отчетливо сказалась его основная тенденциярассматривать природные явления с точки зрения механики. Какбы примитивна ни была теория медленных перемещений суши,она послужила точкой опоры для размышлений о безграничныхгоризонтах геологического времени.О безлюдных геологических пейзажах отдаленного прошлого уже была речь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
