Зубов В.П. Леонардо да Винчи (1124016), страница 58
Текст из файла (страница 58)
И так как дерево было черное и прекрасное, мессеру Гуальтьери было угодно расширить устье колодца так, чтобыочертания корабля открылись»(Leic., 9об., с.418)11.Геологические и палеонтологические идеи, сходные с теми,которые высказал Леонардо да Винчи, долгое время не получалиширокого распространения. ВXVIв. можно назвать ДжироламоФракасторо, Джордано Бруно, Бернара Палисси, мысли которыхв тех или иных отношениях созвучны воззрениям Леонардо.Однако вXVII в.мысли эти уже были основательно забыты.
Насколько далеко вперед ушли мысли Леонардо по сравнению с эпохой, станет вполне ясным, если вспомнить, что еще вXVII в.окаменелости передко рассматривались как «игра творящей прироДЫ» или результат астрологического влияния звезд. Мессинекому художнику и ученому Аугусто Шилла(1629-1700) пришлось«La vana speculazioneеще всерьез опровергать эту теорию в книгеdisingannata dal senso» («Пустое умозрение, опровергаемое чувствами», Неаполь, 1670). Еще в XVIII в. мздавались объемистыекниги,толковавшиепалеонтологическиеостаткиморскихживотных как свидетельства о всемирном потопе 1 2.
Даже такойкритический ум, как Вольтер, считал «сумасшествием» видеть вокаменелостях указание на отдаленные периоды в истории Земли. На полях «Естественной истории» Бюффона он сделал в 70-хгодахXVIII в.ироническую заметку: «Листья индейских деревьевв Сен-Шомоне и в Германии. А почему не с луны? В сумасшедший дом, в сумасшедший дом!»1з.11М. Баратта(BarattaМ. Ор.cit. 223-227)указал на интересные параллели квысказываниям Леонардо у Ристоро д' Ареццо, связывавшего ископаемые раковины с потопом, у Чекко д' Асколи и его комментатора, Никколо Манетти, пытавшихся рассмотреть процесс отвердевания камней с заключеннымив них раковинами, и, наконец, у Боккаччо, который полагал, что раковинымогли быть занесены бурным потопом, причем, однако, он имел в виду небиблейский потоп, а тот, о котором повествуют греческие мифы.12 Ср.
например:Knorr G.W. und Walch G.E.I. Lapides diluvii universalis testes //Sammlung von Merckwiirdigkeiten der Natur und Altertiimer des Erdbodens zumBeweis einer allgemeinen Siindfluth. Niimberg, 1755-1773.13 Гордон Л.С. Естественноисторические воззрения Вольтера (по материаламего библиотеки)// Тр. Ин-та истории естествознания АН СССР. М.; Л,т.17III.с.1949.411.Зубов В. П.257Наблюдая размывы речных берегов, Леонардо пришел кмыслям о роли воды как основного геологического фактора, видоизменяющего лик Земли. По определению Леонардо, вода«возница природы»(il vetturale della natura,К,2,с.433).-Своимпроисхождением горы, по взгляду Леонардо, обязаны воде.
Центральная и Северная Италия, Франция- местности, где особеннонаглядно выступает действие воды как фактора, изменяющегорельеф страны. Эти явления Леонардо и наблюдал особенно внимательно.Если бы Леонардо лучше знал Южную Италию, то он, бытьможет, в большей мере исследовал бы и деятельность вулканических сил, о которых в его записях встречаются лишь отрывочныестроки- чаще всего вкартинных,эмоционально-взвинченныхописаниях, обрывающихся и незаканчивающихся; так, например,он говорил о Стромболи и Монджибелло (Этне ), где «серные огни, заточенные, силою прорываясь и разверзая огромную гору,мечут в воздух камни, землю вместе с извергаемым и изрыгаемым пламенем» (В. М.,155,с.407).Соотечественник Леонардо, Леон Баттиста Альберти, оченьвыразительно писал о размыве гор: «От постоянных и повторных ливней даже горы размываются, стачиваются и соответственно уменьшаются: это явствует из того, что стоящие в горахбашни с каждым днем видимы лучше, тогда как раньше они небыли видны из-за загораживавших гор.
Монте Морелло, гора,расположенная выше Флоренции, во времена наших отцов былагусто покрыта елями, а теперь стоит голая и дикая, по-видимому,размытая дождями»I4.В своих рассуждениях Леонардо исходил из собственных наблюдений и опирался на них. Но как обстояло дело там, гдемысль его обращалась к более широким вопросам, разрешениекоторых путем прямых наблюдений было для него невозможно?Ведь Леонардо интересовался бассейном Средиземного моря вцелом, приливами и отливами в различных его частях, геологическим прошлым Египта и многими другими вещами.
Расспросы,книги, моделирование, рассуждения по аналогии неизбежно вступали здесь в свои права.Путь аналогии был старым методом, освященным традицией.Еще Геродот(II, 10)прибегал к нему, когда писал, что частьЕгипта была некогда морским заливом- «подобно тому, как окрестности Трои, Тевфрания, Ефес и равнина Меандра, если позволительно малое сопоставлять с большим». Геродот ссылался14 Альберти Л.Б. Десять книг о зодчестве. М.,2581935.
Т. 1. С. 76.на Ахелой, который «протекает через Акарнанию и изливается вморе»,- он «превратил в часть материка уже половину Эхинадских островов». Не иначе поступал Леонардо. В беглой заметкеон писал о том, «как река По в короткое время иревращает в суoga иревратила(Leic., 27 об., с. 465).шу Адриатическое море, так же, какчительную часть Ломбардии»в сушу знаИ на другой странице того же кодекса Леонардо писал о Ниле, который он не видел, сравнивая его с той же рекою По, которую он видел: «Постоянно движутся морские берега по направлению к середине моря и гонят его с первоначального места.
Самаянизкая часть Средиземного моря сохранится в качестве русла итечения Нила, величайшей реки, впадающей в это море. И с нимсольются все реки в виде притоков, раньше изливавшие свои воды в это море, как это видно на примере По с его притоками, которые раньше впадали в море, заключенное между Апеннинамии Германскими Альпами и соединенное с Адриатическим морем»(Leic., 10, с.
431).Поистине поразительны смелые и свободные переходы отИталии к северной Африке и Мемфису и обратно к Италии в тойграндиозной картине далекого геологического прошлого, которую Леонардо дал в скупых, эпически строгих выражениях:«В Средиземном заливе, куда как в море стекала основнаямасса воды из Африки, Азии и Европы, притекавшие к нему воды доходили до склонов гор, его окружавших и создававших емупреграду. Вершины Апеннин стояли в этом море в виде островов,окруженных соленой водой; и Африка вглубь от гор Атласа необращала еще к небу открытой земли своих больших равнин,миль3000 вдлину; и Мемфис стоял на берегу этого моря.
И надравнинами Италии, где ныне летают стаями птицы, рыскали рыбы большими стадами»(Leic., 10об., с.464).Вершины Апеннин-Африка-горы Атласа-Мемфис-и опять равнины Италии.Мысленный взор Леонардо как бы парил над всей огромной поверхностью Средиземного моря и его берегов.То, что Леонардо да Винчи говорил об уровнях и теченияхморей, при первом взгляде может показаться перепевом прошлого, в особенности если прочитать отрывок из «Метеорологии»Аристотеля, утверждавшего, будто воды Азовского моря текут вЧерное, воды Черного-в Средиземное, а воды Средиземного-в Атлантический океан.
«Совокупность морей, кончающихся уГераклоных столпов,- писал Аристотель, -дает сток в направлении наклона суши всем водам, которые приносят к ним реки. Меотидское озеро[Азовское море]стекает в Поит Евксинский[Черное море], а Поит Евксинский- в Эгейское море ... Море, по-259видимому, тем ниже, чем ближе к Гераклоным столпам [Гибралтарскому проливу]. Поит Евксинский ниже, чем Местидекое озеро, Эгейское море ниже, чем Поит Евксинский, Сикилийское море ниже, чем Эгейское; Тирренекое и Сардинекое моря нижевсех. Что же касается вод за пределами Гераклоных столпов, онинаходятся как бы в котловине»1s.А вот что писал Леонардо: «Во Фракийском пролине Черноеморе всегда течет в Эгейское, а Эгейское не течет в Черное.
Этопроисходит оттого,что400 миль к востоку, вместеКаспийскоеморе,находящееся нас реками, в него впадающими, изливает воды в Черное море по подземным пустотам. То же делаютДон и Дунай, а потому воды Черного моря всегда выше вод Эгейского»(Leic., 31об., с.466).Другая заметка говорит о том же: «От Гибралтарского пролива до Дона3500 миль,а разница в уровнях равна1/6 мили,чтодает один локоть понижения на каждую милю для воды, движущейся незначительно.
А Каспийское море значительно выше, ини одна гора Европы не поднимается выше, чем на милю над поверхностью наших морей»(Leic., 21об., с.468).Можно подумать, что расстояние от Гибралтарского проливадо Дона тоже взято из какой-нибудь старой книги. На самом деле нет, и об этом свидетельствует более поздняя запись: «Здесьделается вывод, что Азовское море(mare della Тапа),граничащеес Доном, есть самая высокая часть Средиземного моря; оно удалено от Гибралтарского пролива на3500миль, как показываетмореходная карта.
Разность уровней равна 3500 локтей, т.е.l!f6 мили. И это море, следовательно, выше любой горы Запада»(F, 68,с.468).Итак, Леонардо не только читал Аристотеля иликакой-нибудь пересказ Аристотеля, а справлялся с «мореходнойкартой».Но и этого было мало. Интересуясь приливами, Леонардопривлекал данные, полученные от очевидцев-путешественников.Вот заметка из «Атлантического кодекса». «Напиши Бартоломео Турка о прилине и отливе в Черном море, и что ему известно о том, имеется ли такой прилив и отлив в Гирканском, илиКаспийском море» (С. А.,260а, с.466)16.Видимо, на основе подобных сообщений очевидцев сделанызаписи о том, что «в Бордо, в Гаскони, море поднимается на вы-15 Аристотель.
Метеорология.Il, 1,354а.16 Бартоломео Турко-итальянский моряк, получивший свое прозвище в качестве знатока восточных морей, может быть, тождественный с автором стихотворного описания островов Эгейского моря (Бартоломео да ли Сонетти).260соту около40локтей до своего отлива и река переполняется солеными водами на протяжении свыше150 миль,а корабли, которые предстоит конопатить, остаются на высоте, на высоком холме, над понизившимся морем»(Leic., 27об., с.465),или записи отом, что «около Туниса отлив Средиземного моря наибольший, аименно около 2l/2 локтей;в ВенецИи понижение равно 2 локтям,а во всей остальной части Средиземного моря понижение незначительно или ничтожно»(Leic., 27об., с.465).Но по-настоящему Леонардо мог доверять только собственному опыту, который, как он знал, «Не обманывает». Вот почемуон сделал смелую попытку моделирования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
