Зубов В.П. Леонардо да Винчи (1124016), страница 57
Текст из файла (страница 57)
История для Макиавелли- наставни-4 Там же. С. 43.5 Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Госполитиздат, 1952. С. б.б Макиавелли Н. О том, как надлежит поступать с восставшими жителямиВальдикамы252(1502)//Макиавелли Н. Сочинения. М.; Л.,1934.Т.1.С.135.ца только потому, что мир всегда одинаков, а не потому, что онараскрывает природу предмета в его развитии. Древним римлянамможно подражать потому, что мы в сущности не отличаемся отних. Время не создает нового, оно толь~о р а з р у ш а е т и уносит в своем течении все вещи.Нельзя не предупредить об одной возможной аберрации зрения. Читая леонардонские отрывки, посвященные ископаемымраковинам или остаткам рыб, современный читатель невольнопереносится воображением в безлюдные отдаленные геологические эпохи, невольно вспоминает о последовательных периодахистории Земли, т.е. невольно начинает рассматривать высказывания Леонардосквозь призму позднейшего эволюционизма.Не следует забывать, что, по Леонардо, «природа не меняетобычные виды вещей, ею созданные», что короли, народы, государственные перевороты-все это лежало у него в одной плоскости с теми животными, которые для нас являются представителями совершенно своеобразных минувших эпох.Попробуем ближе присмотреться к геологическим размышлениям Леонардо да Винчи и выяснить подробнее, в какой мересказалось на них то «чувство времени», которое было ему свойственно?.Нет сомнения, что работы Леонардо в области гидротехникиесли не впервые привлекли его внимание к геологическим явлениям, то во всяком случае значительно способствовали их исследованию.
На это указывает хотя бы кодекс Лестера, датируемый1504-1506 rr.и содержащий больше всего записей, относящихсяк геологии. Геологические фрагменты и заметки перемежаютсяв этой рукописи с заметками о движении воды в реках, чередуются с мыслями о гидростатике и гидродинамике.Интерес к различным горным породам и сортам камня поддерживалея у Леонардо его деятельностью как строителя-архитектора и скульптора.
В его мастерскую приносили разные сорта камней. «Встречается в горах Пармы и Пьяченцы множестворакушек и кораллов,продырявленных и прилепленных к скалам», -писал он. «Когда я делал большого миланского коня, мнебыл принесен в мою мастерскую некими крестьянами целыйбольшой мешок их, найденных в этой местности; среди них мно7 О Леонардо-геологе см.:Baratta М.
Leonardo da Vinci ed i proЬlemi della tепа.Torino, 1903; De Lorenzo G. Leonardo da Vinci е la geologia. Bologna, s. а. 1920;Weyl R. Die geologischen Studien Leonardo da Vincis und ihre Stellung in derGeschichte der Geologie // Philosophia naturalis. 1950. 1/2; Gortagni М. La geologiadi Leonardo da Vinci // Scientia. 1952. Vol. 87, fasc. 78. Р. 197-208; Gianotti А.Geografia е geologia negli scritti di Leonardo da Vinci. Milano, 1953.253го было сохранившихся в первоначальной добротности»9об., с.(Leic.,418).О связи геологических и палеонтологических наблiОденийЛеонардо с его гидротехническими изысканиями свидетельствует, однако, не только тесное соседство заметок по тем и другимвопросам в кодексе Лестера. Мысли о прошлом Земли рождались у Леонардо именно в тех самых местностях, которые упоминались и в его гидротехнических проектах: Гонфолина, Прато,Пистойя.
Участок реки Арно между Флоренцией и Эмполи- местность, где Леонардо бродил неоднократно, размышляя и надвопросами гидротехники, и над вопросами геологии. Именноздесь находится «гора волка»-Монтелупо,-название которойпроизошло от рыцарского замка, построенного в1203г. Замокбыл как бы волк -lupo,- готовый сожрать «козу»- Капрайю, селение, находящееся на противоположном берегу Арно. Недалекоотсюда и Гонфолина с размытым ущельем.Природа этихмест нашла разнообразное отражение в графике и живописиЛеонардо.На двух страницах кодексаЛестера(Leic., 8 об.
и 9, с. 412-415)Леонардо три раза упоминает Гонфолину, или, как он писал,«Гольфолину», полагая, что некогда скала образовала запрудуреке Арно, которая лишь позднее пробила себе дорогу к морiО,доходившему до этих мест. О границах древнего моря свидетельствуют, по Леонардо, остатки раковин: ведь их всегда много там,где «реки изливаются в море».С эпическим спокойствием уверенного в себе повествователяЛеонардо рисовал картину геологического прошлого этих местностей, как если бы она находилась перед его глазами: он виделбольшие озера на месте Прато, Пистойи, Серравалле, Ареццо,Джироне, Перуджип и родной Флореtщии.«Там, где долины не получали соленых вод моря, там и раковины никогда не видны, как это ясно можно наблюдать в большой долине Арно выше Гольфолины -скалы, в древности соединенной с Монте-Альбано в форме высочайшего вала, которыйдержал запруженной эту реку, так что, прежде чем излиться ей вморе, находившееся внизу у подножия этой скалы, она образовала два больших озера.
Первое из них было там, где ныне мы видим цветущий город Флоренцию с Прато и Пистойею. От этоговала дальше тянулся Монте-Альбано до того места, где нынерасположена Серравалле. От Валь д' Арно вверх до Ареццо образовал ось второеозеро, изливавшее в первое названное своиводы и заканчивавшееся примерно там, где мы видим ныне Джироне.
Оно занимало всю названную долину Арно вверх, на протя-25440 миль длины ...(Leic., 9, с. 413)8.жениижии»Озеро это соединялось с озером ПерудИ рядом Леонардо излагал свои наблюдения, приведшие егок мысли, что море не простиралось в былые времена по течениюАрно выше Гонфолины. Долина Арно полна в этих местах наносной земли. Эту землю «можно еще видеть у подножия ПратоМаньо, лежащую толстым слоем», и в ней «видны глубокие лощинырек,которыепротекализдесьикоторыеспускаютсясбольшой горы Прато Маньо». «И в этих лощинах следа не виднораковин или морской земли».Далеко не всегда, разумеется, можно по записям Леонардо стакой же точностью определить район его геологических наблюдений.
Стремясь идти от единичного к общему, выделить в конкретном общуюragione,общий закон, Леонардо подчас затушевывал и вуалировал исходное наблюдение. Очень показателенотрывок в кодексе Лестера(Leic.,б об., с.436).Он начинается собобщенного заявления: «Река, что выходит с гор», но сначалабыло написано: «Река Вин[чи]».Нельзя не вспомнить ту горную реку, которая служит фоном«Джоконды».
Написанная настолько точно и правдиво, что могла бы служить иллюстрацией к геологическим текстам Леонардо, она вместе с тем погружена в те мертвенно-холодные, зеленовато-синие сумерки, которые никак не удается локализироватьво времени, которые в своей неуловимости спорят с загадочнойулыбкой самой Джоконды. Это-горная речка «вообще», далекого геологического прошлого, без людей, без точной локализации в пространстве и времени, без сегодня и завтра.Леонардо был не первый, кто размышлял над ископаемымираковинами. Их наблюдал уже Геродот, высказывая предположение, что часть Египта, заключенная между горными хребтами,вверх по Нилу от Мемфиса, когда-то была морским заливом, который с течением времени оказался заполненным речными наносами(II, 10-11).
Геродот указывал при этом, что Египет выступает в море дальше, чем смежная с ним страна, что «На горах лежатраковины», что «почва покрывается солью, выходящею из землии разъедающею даже пирамиды», что, наконец, почва в Египтеотличается от почвы соседних стран-в Египте она черноземная,8 Интересная параллель к тексту Леонардо у Джованни Виллани (ум. в1348г.)во «Всеобщей истории нашего временю>. Виллани, как и позднее Леонардо,предполагал, что скала Гонфолина преграждала течение Арно, так что вверхнем течении Арно образовались озера, но что сток был сделан в исторические времена, после похода Ганнибала.
См. цитату в:Р.BarattaМ. Ор.cit.306.255рыхлая и состоит из ила и наносов, в Ливии она красноватая ипесчаная, а в Аравии и Сирии глинистая и каменистаяПо словам Страбона(1, 3, 4),(II, 12).Эратоефен ставил вопрос, почему в двух и трех тысячах стадий (примерно300-450км) от морявнутри материка часто и в большом количестве встречаются раковины, а также озера с морской водой, как например в окрестностях храма Аммона и на пути, ведущем к нему, на протяжениитрех тысяч стадий. Отвечая на этот вопрос, Эратоефен приводилмнения Ксанфа лидийского и Стратона.
Ксанф утверждал, что«ВО времена Артаксеркса была сильная засуха, так что высохлиреки, озера и колодцы»; что «он сам передко видел вдали от моря камни, имевшие форму раковин», что он находил озера с морскою водою в Армении, Мидии и нижней Фригии, отчего и былубежден, что «некогда равнины эти были морем». Стратон допускал и другую причину отхода моря, а именно: храм Аммона стоит теперь на материке вследствие того, что часть морских водстекла в океан и уровень моря понизился. По словам того же Стратона, «Египет в древности омывалея морем до болот, лежащих вокрестностях Пелузия, подле горы Касия и Сирбонидского озера»,потому что при рытье соляных колодцев находят раковины, и этосвидетельствует, что некогда страна была покрыта морем.Нет надобности вдаваться в подробное рассмотрение причин,производящих перемещения суши и моря по воззрениям толькочто упомянутых античных авторов.
Достаточно указать, чтоЛеонардо имел в этом вопросе далеких предшественников, и еслимог не знать текста Геродота, то вполне мог знать рассужденияКсанфа, Стратона и Эратосфена, приведеиные у Страбона.Бесспорно были известны Леонардо стихи Овидия, в которыхПифагор повествует о переменах земного лика9:Зрел я: что было землей крепчайшею некогда, сталоМорем,-и зрел я из вод океана возникшие земли.От берегов далеко залегают ракушки морские;И на вершине горы обнаружен древнейший был якорь,Бывшее поле поток, спадая стремительно, доломСделал; а- смотришь гора обратилась от паводка в мореtо.Упоминание о «древнейшем якоре», который был обнаруженна вершине горы, очень характерно для овидиевых представлений о временах и сроках геологических изменений: в самые отдаленные времена жили люди, разница между геологическими и историческими эпохами стирается.
В этом отношении с Овидием9 Из этого же самого повествования Пифагора Леонардо перевел отрывок оЕлене, смотрящейся в зеркало. См. выше, с. 249.10 Овидий. Метаморфозы. XV, 262-267. Пер. С.В. Шервинского.256перекликается дневниковая запись Леонардо, вплетенная в рассуждение об окаменелостях. Леонардо говорит об остатках «огромнейшего корабля», найденных при рытье колодца:«В Ломбардекой Капдии, около Алесsандрии делла Палья, прирытье для мессера Гуальтьери ди Кандиа колодца был найден носогромнейшего корабля, под землей, на глубине приблизительнолоктей в десять.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
