К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (1116503), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Максимизируюшее прибыпь положение фирмы в усповиях чистоп монополии ! ! ! ! АГС Г Экономическая прибыпь В условиях чистоп монополии производитель максимизирует прибыль, производя обьем продукции, при котором Мй =.МС В атом соучае прибьюь составляет АР на единицу продукции, а совокупные прибыв и измеряются белым прямоугольником. 0 мн = мс Г ! Г ! ! ь !Мн ! ! ! ! ! 25 Э 4 5 5 7 9 9 10 Я обеем производства !в ед! 1 2 ' Кроме того, разница между краткосрочным и долгосрочным периодом менее важна в условиях монопопли, чем в успоаиях чистоп конкуренции При чистой конкуренции вхождение ипи выход фирм гарантирует, что зкономические прибыли будут нупевыми В дОПГО- временном периоде Но при чистоп монополии барьеры дпя вхождения препятствуют ликвидации экономя~вской прибыли новыми фирмами в ходе конкуренции ного количества продукции, цены и издержек на единицу продукции.
2. Прибыли совокупные, а ие на единицу продукции. Монополист стремится к максимальной совокупной прибыли, а не к максимальной прибыли на единицу пролукции. На рис. 24-4 сравнение вертикального расстояния между средними издержками и ценой при различных возможных объемах производства показывает, что прибыль на единицу продукции больше в точке, которая расположена немного левее от максимизируюшего прибыль выпуска О„,. Это проще увидеть в табл. 24-1, где прибыль на единицу составляет 32 дол.
(132 дол. — 100 дол.) при четырех единицах продукции в сравнении с 28 дол. (122 дол. — 94 дол.) при максимизирующем прибыль объеме в пять единиц. В этом примере монополист соглашается на более низкую, чем максил!альная, прибыль на единицу пролукции по той причине, что дополнительные продажи компенсируют более низкую прибыль на единицу продукции. Стремящийся к прибыли монополист скорее стал бы продавать пять единиц, приносящих прибыль в 28 дол. на единицу продукции (ради совокупной прибыли в 140 дол.), чем четыре единицы, приносящие прибыль в 32 дол. на единицу (ради совокупной прибыли только в !28 дол.). 3.
Убытки. Нужно также подчеркнуть, что чистая монополия не гарантирует экономических прибылей. Правда, вероятность получения экономических прибылей больше у чистой монополии, чем у чисто конкурентного производителя. В долговременном периоде при возможности своболного и легкого вхождения новых фирм в отрасль чистый конкурент будет получать нормальную прибыль, в то время как барьеры для вхождения позволяют монополисту сохранять экономические прибыли в долговременном периоде'. В отличие от ситуации конкуренции барьеры для вхождения не пускают потенциальных участников отрасли, которые увеличили бы предложение, вызвали снижение цены и ликвидировали экономическую прибыль. Конечно, как и чистый конкурент, монополист не будет постоянно действовать с убытком.
Столкнувшись с убытками, владельцы фирм предпочтут переместить свои ресурсы в альтернативные отрас- 542 ЧАСТЬ ПЯТАЯ Микроэконоыикс товарных рынков ли, которые дают более высокие доходы. Таким образом, мы можем ожидать, что монополист получит нормальную или более высокую прибыль в долгосрочном периоде. Но если ситуация со спросом и издержками, с которой сталкивается монополист, не так благоприятна, как показанная на рис.
24-4, то возникнут убытки в краткосрочном периоде. Несмотря на свое господство на рынке, монополист, как показано на рис. 24-5, из-за низкого спроса и относительно высоких издержек несет убытки а краткосрочном периоде. Тем не менее он продолжаетдействовать до тех пор, пока его совокупный убыток меньше постоянных издержек. Точнее, прн Д„, цена продукта монополиста Р, превышает его средние переменные издержки. Однако правительственная корпорация АМТйАК, обладаюшая монополией на перевозки пассажиров на поездах дальнего следования, постоянно работает с убытком.
Это относится и к почтовой службе. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ МОНОПОЛИИ Давайте теперь оценим чистую монополию с точки зрения обшества в целом. Наше обсуждение будет касаться: 1) цены, объема производства и эффективности; 2) распределения дохода; 3) некоторых неопределенностей, связанных с проведением сравнений издержек между конкурируюшимн и монополистическими фирмами; 4) технологического прогресса. Цена, объем производства и эффективность В главе 23 мы сделали вывод, что результатом чистой конкуренции может быть и производственная эффективность, и эффективность размешения ресурсов. Производственная эффективность достигается потому, что свободное вхождение и массовый выход фирм заставили бы их работать прн оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства были бы минимальными. Цена продукта тогда находилась бы на низшем уровне, согласуюшемся со средними валовыми издержками. На рис.
24-4 показано, что конкурирующая фирма продала бы 12, единиц продукции по цене Р,. Эффективность размещения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции происходило бы до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для обшества) была бы равна предельным издержкам (мере альтернативной продукции, от которой отказалось обшество, производя любой данный товар). Рис. 24-4 показывает, что при гпех же издерхеках фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного менее желательных результатов. Как мы уже обнаружили, чистый монополист будет максимизировать прибыли, производя объем продукции О и назначая цену Р„.
Можно легко увидеть, что монополист сочгпегп выгодным придавишь меньшой абьем продукции и назначагпь более высокую цену, чего не сделал бы конкурирующий производитель'. Выпуск Ц недоходнтдо точки Ц„в которой минимизируются средние валовые издержки (точки перечения МС и АТС). В столбце (5) табл. 24-1 мы видим, что АТС при пяти единицах выпуска монополиста составляют 94,00 дол. по сравнению с 91,43 дол., которые были бы результатом в условиях чистой конкуренции, Более того, при Ц цена намного больше, чем предельные издержки.
Это означает, что обшество оценивает дополнительные единицы монополизированного продукта более высоко, чем альтернативную продукцию, которую можно было бы произвести из тех же ресурсов. Другими словами, максимизируюший прибыль объем продукта монополиста приводит к недораспределению ресурсов; монополист считает выгодным ограничение объема и, следовательно, использование меньшего количества ресурсов, чем оправданно с точки зрения обшества. Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размешения ресурсов недостижимы на монополистических рынках.
Распределение дохода В большинстве случаев монополии в бизнесе способствуют неравенству в распределении дохода. Пользуясь своей властью над рынком, монополии назначают более высокие цены, чем назначила бы чисто конкурентная фирма, имеюшая те же издерж- ' Не риа. 24-4 сравнение цены и объеме продукции у монополии и чистой конкуренции дается аналогично случаю а одной чиста конкурентной фирмой 1ам.
риа. 23-уь). Оливка виелиз также можно печать а чисто коикуреитиай отрасли 1ам. риа. 23-7е, которьв еослроизведеи чиже). Вспомните, что кривая предложения коикуреитиай отросли 8 является горизонтальной суммой кривых лредельиых ГЛАВА 24 543 Определение цены и объема производства: чистая монополия а н э Сложности определения издержек Р Объем пранэзадагээ гэ— Рнаунак 24-5.мнннмнзнрующзе убытки положения фирмы в условиях чистой монополии Если спрос Р низок, в издержки высоки, производитель в условиях чистой монополии может нз получить прибыль.
Поскольку Р превышает АУС в точка (3, ан будет ынннынзнраяэть убытки в краткосрочном периоде, пранзвадя такай абъэы продукции, для которого МЯ МС. Убьпак нэ единицу прадукцнн равен АР, э савакупныэ убытки абазнвчены закрашенным прямоугольником. ки производства; они также могут наложить на потребителей «частный налог» и получить значительную зкономическую прибыль. Эта прибыль монополий распределяется среди узкого круга владельцев акций корпораций, которые, как правило, относятся к группе с высокими доходами. Таким образом, владельцы монополистических предприятий обогащаются за счет остальных слоев общества.
Исключение: если покупатели продукции монополии богаче, чем ее владельцы, монополия может издержек всех фирм в отрасли. Сравнивая ее а отраслевым спаасам Р, мы аалучэеы чнага конкурентную цену н объем продукта Р, н Р,. Теперь предаалажны, чга эгэ агйэсль становится чнагай ыанапаянэй э результате всеобщего слияния нлн выкупа ад»ай фнрыай эаэх эе конкурентов. Примем также, чга никаких нэыэненнй в я»- дерк«эх нян рыча«нам аарасэ пасла эгей энэчнгельнай перэыэн»: э а»распевай структуре не пранахалнг. Та, чга было аэнъше, акзжэы, 100 канктрнйующнын фирмами, яэгиегая уже чистым ыанапалнагаы, саатаящны нэ 100 фнлнэлаэ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
