К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (1116503), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Тьв Еаапап»аз аг !паазапа! Огцапяааап. За вд. Епц~еггаад Связ, Ыца Ргепа~ае-иац.!па 1990. Дава»»на шире»аа абзар канхретп»и случаев, свидетельствующих а Хгиезффвктивнаати, предста»пан в «на асаегег Е М. апа Йаеа О.!па«папа! Магкеа Бег«па«ге апд Ее«пап«а Реггаппапае, За еа. Сыааца, Напд Мамвау С«цеце Раывыпц Сагпрапу, 1990. Р. ЕБВ-672. «Яаьвгег Е. М.
апа' Ваза О., цпп выше. Р. Б?2. конкурентные фирмы. Действительно ли монополисты больше совершенствуют технологию производства, с помощью этого понижая кривые своих средних издержек, чем конкурирующие производители» Хотя мы сосредоточимся на изменениях в производственной технике, тот же самый вопрос применим и к усовершенствованию продукции.
Имеют ли монополисты больше средств и стимулов для улучшения продукции и, следовательно, для более полного удовлетворения потребительского спроса? Эти вопросы являются основой многих разногласий среди экономистов. Конкурентная модель. Конкурентные фирмы, безусловно, имеют стимул — по сути дела, требование рынка — использовать наиболее эффективную из извеспгных производственную технику, Мы видели, что само их выживание зависит от эффективности. Но в то же время конкуренция склонна лишать фирмы зкономической прибыли — важного средства и основного стимула разработки новой, улучшенной производственной техники или павой продукции. Прибыли от научно-технического прогресса могут быть недолговечными для осуществляющего нововведения конкурентного производителя.
Внедряющая нововведения фирма в конкурентной отрасли быстро обнаружит, что многие ее конкуренты начали дублировать или копировать технические новинки; в результате они будут получать прибыль от удачного технологического исследования, не затрачивая средств на исследования. Монополистическая модель.
Мы показали, что благодаря барьерам для вхождения в отрасль монополист может постоянно получать значительные экономические прибыли. Следовательно, чистый монополист имеет ббльшие финансовые ресурсы для внедрения достижений научно-технического прогресса, чем конкурентные фирмы.
Но есть ли у монополиста стимулы к внедрению технологических достижений? На этот вопрос нет однозначного ответа. Однако один из доводов ясно указывает на то, что у монополиста почти нет стимулов к разработке новой техники или продукции: отсутствие конкурентов означает, что нет автоматического стимула к развитию научно-технического прогресса на монополизированном рынке.
Вследствие защищенного положения на рынке чистый монополист может позволить себе быть неэффективным и вялым. Острое соперничество на конкурентном рынке не позволяет быть неэффективным, поскольку это приводит к убыткам; неэффективный же монополист не понесет потерь, потому что у него нет конкурентов. У монополиста есть все основания для удовлетворенности существующим положением, лля того чтобы стать самодовольным.
Монополисту зачастую весьма выгодно отказываться от технологических 546 ЧАСТЬ ПЯТАЯ Микроэкономикс товарных рынков усовершенствований и в области техники, и в области продукции, с тем чтобы полностью использовать действуюшее капитальное оборудование. Новые и усовершенствованные техника и продукты, как утверждается, могут быть скрыты монополистами, чтобы избежать любых потерь, вызванных неожиданным моральным износом уже действуюших машин и оборудования.
И даже когда усовершенствованная техника с опозданием внедряется монополистами, сопровождаюшие этот процесс сокрашения издержек будут доставаться монополистам как приросты прибылей и только частично (если вообше будут) — потребителям в форме более низких цен и возросшего объема продукции. Сторонники этой точки зрения указывают, что в ряде отраслей, близких к монополии, например сталелитейной или алюминиевой, заинтересованность в научно-исследовательской работе всегда была минимальной. Улучшения, которые все же были осушествлены, пришли в значительной степени извне или от более мелких фирм, которые составляют «конкурентную окраину».
Сушествует два важнейших контраргумента. 1. Научно-технический прогресс является средством понижения издержек на единицу продукции и, таким образом, увеличения прибылей. Как видно из анализа рис. 24-4, бояее низкие издержки приведут к максимизируюшему прибыль положению, которое обусловит больший объем продукции и более низкую цену, чем раньше. Любое увеличение прибылей не будет носить временного характера; барьеры для вхождения в отрасль зашишают монопояиста от посягательств на прибыль со стороны конкурентов. Короче говоря, технические усовершенствования выгодны монополисту и, следовательно, они будут реализованы, 2.
Научно-исследовательская работа и технические нововведения могут быть одним из монополистических барьеров лля вхождения в отрасль; следовательно, монополист должен настойчиво продолжать добиваться успеха в этой области или стать жертвой новых конкурентов. Технический прогресс, как утверждается, является самылз главным фактором сохранения монополии. Смешанная картина. Что можно сказать, обобщив выводы, касаюшиеся экономической эффективности чистой монополии? а статической экономической системе, где эффект масштаба одинаково доступен чисто конкурентным фирмам и монополиям, чистая конкуренция будет более выгодна чистой монополии, потому что чистая конкуренция заставляет использовать самую известную технологию и размешает ресурсы согласно потребностям обшества. Однако когда эффект масштаба, доступный монополиям, оказывается недоступен мелким конкурентам, или в динамичных условиях, в которых необходимо учитывать изменения в темпах технического прогресса, неэффективность чистых монополий менее очевидна.
Два варианта политики. Когда чистая монополия доходит до точки значительной экономической неэффективности и это может продолжаться долго, сушествуют два варианта политики. 1. Антитрестовские меры. Мы подробно рассмотрим в главе 32, какие штрафные меры по антитрестовскому законодательству правительство может применить против монополий, пытаясь разделить их на конкурируюшие фиРмы. 2. Регулирование деятельнасти яредириятий коммунальнага абелуягивания. Обшество может разрешить сушествование монополий, но при этом производить прямое регулирование их цен и деятельности.
Мы изучим процесс регулирования деятельности предприятий коммунального обслуживания далее в этой главе, а также в главе 32. )бдзй)ТТТФ)кз$ФФМффф)йзффьФ-"':";"'~' '-:. "' 'з; "-'-"4,:. + Монополия максимизирует прибыль (или минимизирует убытки) при объеме производства, когда Мй = МС, и назначает цену, которая соответствует этому объему на ее кривой спроса. + При равных издержках монополия будет менее эффективной, чем чисто конкурентная фирма, потому чта монополия производит меньший абьем продукции и назначает более высокую цену. 4 Неэффективность монополии можно компенсировать или уменьшить за счет эффекта масштаба и технического прогресса, иа аиа усилится за счет Х-неэффективности и издержек «пагани за прибылью».
ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ Перед тем как перейти к обсуждению регулируемых монополий, давайте расширим границы нашего анализа, чтобы рассмотре~ь ценовую дискриминацию. До этого времени мы полагали, что монополист назначает единую цену для всех покупателей. При определенных условиях монополист мог бы использовать свое рыночное положение в большей степени и, таким образом, увеличить прибыли, назначая разные цены для различных покупателей. Поступая так, продавец занимается ценовой дискриминацией.
Ценовая дискриминация имеет места, когда данный продукт продается па более чеи одной цене и ценовые различия не аяраадываютгя различиями в издержках. ГЛАВА 24 547 Определение цены и объема производства: чистая монополия Условия Возможность проведения ценовой дискриминации лоступна не для всех продавцов. Ценовая дискриминация осуществима, когда реализуются три условия. 1. Монопольная власть. Наиболее очевидно, что продавец должен быть монополистом или по крайней мере обладать некоторой степенью монопольной власти, то есть определенной способностью контролировать производство и ценообразование. 2.
Разделение рынка. Продавец должен быть способен выделять покупателей в отдельные классы, в которых каждая группа имеет разную готовность или способность платить за продукт. Такое разделение покупателей обычно основывается на различной эластичности спроса, что впоследствии мы поясним на примерах. Э, Невозможность перепродажи. Первоначальный покупатель не может перепродавать товар или услугу Если те, кто покупает на участке рынка с низкими ценами, могут легко перепродать на участке рынка с высокими ценами, то происходящее в результате снижение предложения увеличит цену на участке рынка с высокими ценами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
