Введение в демографию (1114609), страница 51
Текст из файла (страница 51)
С. 164–165; Avdeev, Monnier, 1994. P. 886.Учебно-методические материалы по курсу «Экономика народонаселение идемография» / Под ред. В.А. Ионцева. М.: ТЕИС, 2002. С. 110.226Заметим, что в Западной Европе, в 1930-е гг. уровень рождаемостибыл значительно ниже, не превышая 2,5, а в некоторых странах, особенностранах, охваченных мировым экономическим кризисом, начавшимсяв 1929 г., СКР длительное время держался на уровне ниже 2,0 (напр., Англия и Уэльс, Швеция, Норвегия, Швейцария), т.е. ниже уровня простоговоспроизводства). В течение Второй Мировой войны и сразу после нее рождаемость в Европе снова возросла, и к началу 1950-х гг. в ведущих странах СКР находился в интервале 2,5–3,0.Рис.
9.3 Суммарный коэффициент рождаемости. РоссияИсточник: Андреев и др., 1998. С. 164–165; Avdeev et Monnier, 1994. P. 886; Учебно-методические материалы по курсу «Экономика народонаселение и демография» / Под ред. В.А. Ионцева. М.: ТЕИС, 2002. С. 110.Систематические данные о рождаемости российского населенияв годы Второй Мировой войны отсутствуют. Нет сомнения в том, что ееуровень был очень низок, достигая, по грубым оценкам, 1,4–1,7. В первыепослевоенные годы к общим факторам, обусловившим устойчивую тенденцию снижения рождаемости, добавились эффекты колоссальных потерьмужского населения в войне, сравнительно медленная демобилизация огромной армии, отток прежде всего мужского населения из сел в города,227массовые территориальные перемещения.
Вплоть до 1955 г. СКР держалсяпочти на стабильном уровне 2,8–2,9 — существенно ниже, чем непосредственно перед войной, но (впервые в российской демографической истории)оказавшись вполне в диапазоне, характерном для западноевропейскихстран того времени. Колебания отдельных лет были, однако, значительными (см. рис. 9.3). Так, засуха 1946 г., приведшая к голоду в 1947 г., сказалась на СКР 1948 г.Правительственным указом от ноября 1955 г. запрещение искусственных абортов было отменено, и практически бесплатный доступк этому средству контроля рождаемости был восстановлен. Россия снова оказалась единственной европейской страной, обеспечивающей этоправо (аналогичные законы были приняты в ряде западноевропейскихстран и США только в 1970-е годы, а в некоторых, напр., Германии,не приняты и до сих пор).
Хотя отмена запрещения на аборты не сказалась сразу же на уровне рождаемости в стране, длительный периодсокращения рождаемости, который вскоре последовал (см. рис. 9.3),был сопряжен с устойчивой тенденцией роста распространенности искусственных абортов. К 1980-м гг. аборт превратился в главное и чуть лине единственное средство контроля рождаемости, и Россия достигла печально рекордных уровней распространенности аборта.
Судя по оценкам,суммарный коэффициент частоты абортов, т.е. среднее число абортов наженщину гипотетического поколения в течение всей ее жизни, сохранялсястабильно высоким на протяжении 1980-х гг., достигая 4,0 (1989 г.), против1,2 в Венгрии, 1,4 в Чехословакии, 1,8 в Болгарии в конце 1980-х гг.В западноевропейских странах суммарный коэффициент частоты абортовне поднимался выше 0,61.Вставка 9.6. Обыкновенный суммарный коэффициент частоты абортов гипотетической когорты рассчитывается точно также, как и обыкновенный СКР: как сумма возрастных коэффициентов, исчисленных как годовое число искусственных абортову женщин данной возрастной группы к среднегодовой численности женского населения этой группы.Важно заметить, что распространение искусственных абортов в Россиив отличие от западных стран началось в период, когда эффективные внутриматочные средства (ВМС) и современная оральная контрацепция еще не были разработаны и коммерчески доступны.
Когда же в конце 1970-х гг. они1Заметим, однако, что если оценки для России были получены непосредственнопо данным государственного статистического учета, обеспечивающего практическиповсеместный охват медицинских учреждений, то для западных населений во многихслучаях оценки строятся по данным репроспективных опросов женщин и, следовательно, не могут не преуменьшать фактическое число абортов.228стали активно распространятся на Западе (и крупные фармацевтическиекомпании приложили существенные усилия к их рекламе), то в России ужене только была создана широко развитая медицинская инфраструктурапо производству абортов, но и в значительной мере установилась «абортнаякультура» в сознании женского населения.
В условиях общего предкризисного состояния страны в 1980-е гг. ни форсированного производства новыхсредств контроля, ни закупки их заграницей, ни целенаправленной пропаганды современной контрацепции не проводилось. К тому же новые методыаборта, такие как вакуум-аспирация (с меньшей вероятностью приводящиек осложнениям и вторичному бесплодию), также внедрялись медленно.Длительная устойчивая тенденция снижения уровня рождаемости охватила все 1960-е гг., сменившись периодом сравнительной стабильностив начале 1970-х гг.
и снова периодом медленного снижения во второй половине того же десятилетия (см. рис. 9.3). Вблизи 1964 г. суммарный коэффициент рождаемости России впервые после 1948 г. опустился ниже уровня простого воспроизводства (см. формальное определение уровня простого воспроизводства в главе 16) и более не поднимался выше этогоуровня, исключая короткий период в конце 1980-х годов. В терминах СКРпадение за 1956–1969 гг. составило примерно 1 ребенок на женщину.Детальный демографический анализ с привлечением специальныхтаблиц рождаемости и косвенных оценок движения вероятностей увеличения семьи показывает, что рождаемость сокращалась, главным образом,за счет отказа от рождений более высокой очередности, включая и третьегоребенка, в то время как вероятности рождения первого и второго изменялись мало.
Другими словами, именно в шестидесятые годы большая частьнаселения страны перешла к малодетной (1–2-детной) семье, поддерживаемой сознательным контролем рождаемости на внутрисемейном уровне,т.е. достигла современного типа рождаемости, принятие которого составляет существо демографического перехода в области рождаемости.Устойчивое снижение рождаемости в основных странах Западной Европы началось во второй половине 1960-х и 1970-х гг., позже чем в России.Ко второй половине 1970-х гг. суммарный коэффициент рождаемости Англии и Уэльса, Франции, ФРГ, Нидерландов, Швеции и др., также как и белого населения США находился в диапазоне 1,5–2,0. В этот же диапазонпопадала и Россия.Период 1980-х гг.
наиболее интересен как период активизации пронаталистической демографической политики. Советское правительство традиционно придерживалось пронаталистической ориентации, и различные мерыматериального и морального поощрения деторождения находились в силес 1930-х гг. Они были, однако, в основном, направлены на рождения высокихочередностей, т.е. стимулировали многодетность и, следовательно, не моглибыть эффективны в современных условиях. Правительственное Постановле229ние от января 1981 г. переместило акцент, распространив многочисленныепоощрительные меры на рождения низких очередностей.В российской демографической литературе не существует общепризнанной оценки, в какой мере эволюция рождаемости в 1980-х гг.
была вызвана именно активизацией демографической политики. В терминах очередности деторождения изменения коснулись прежде всего вероятностейрождения второго ребенка. По нашим расчетам, соответствующая вероятность увеличения семьи возросла более чем на 0,1, достигнув уровня,не отмечавшегося с 1960-х гг. В значительно меньшей мере была такжезатронута вероятность рождения третьего ребенка, тенденция к снижениюкоторой оказалась задержана. В целом, в конце 1980-х гг.
(обыкновенный)СКР быстро возрастал, достигнув максимума 2,13 в 1988 г. и в течениедвух календарных лет превышал уровень простого воспроизводства(см. рис. 9.3). Заметим, однако, что более точная оценка СКР, построенногопо специальной таблице рождаемости, составляет 2,09 (1988 г.), т.е. лежитниже уровня простого воспроизводства.Несмотря на поддержание активной демографической политики, темне менее дезорганизация экономики, ощущавшаяся уже в конце 1980-х гг.,и глубокий социально-экономический кризис, разразившийся после распада СССР, не могли не сказаться на их результативности, обнаружив преждевсего недостаточность чисто монетарной поддержки.
Государство, утратившее контроль над экономикой, утратило и возможность гарантироватьженщине долгосрочное наличие рабочего места, свободные от инфляциинакопления, сохранение практически бесплатного жилища. Изменилсякроме того и тон государственной пропаганды, которая в 1980-е гг.не только подчеркивала социальные и психологические преимущества деторождения, но и недвусмысленно подтверждала положительный интересгосударства и его обязательства к поддержке.