Введение в демографию (1114609), страница 52
Текст из файла (страница 52)
В 1990-е гг., акцент стал делаться на «свободу выбора», осуществляемого каждой семьей независимо,при нейтральной позиции государства.Падениерождаемости в 1990-е гг. (см. рис. 9.3) выразилосьв небольшом, но ощутимом увеличении бездетности гипотетических поколений, возобновлении долгосрочной тенденции снижения вероятности рождения третьего ребенка (задержанной мерами демографической политики1980-х гг.) и в резком падении вероятности рождения второго ребенка: амплитуда ее падения в 1989–1994 гг. примерно вдвое превышала прирост,достигнутый в 1980-е гг.
В целом, население сделало зримый шаг к принятию однодетной модели семьи в противоположность двухдетной господствующей в 1980-е гг. Можно говорить об ускорении долгосрочных тенденций снижения рождаемости в ходе демографического перехода,несомненно, на наш взгляд, обусловленном кризисом 1990-х гг.230Интересно, что падение рождаемости в 1990-е гг. протекало параллельно со значительным уменьшением частоты абортов. К 1996 г. суммарный коэффициент частоты абортов снизился, по официальным данным,до 2,34. Хотя качество статистического учета абортов в последние годы несомненно понизилось (в связи с развитием частной врачебной деятельности,а также распространением абортов в очень ранние сроки беременности,в частности, средствами абортирующих таблеток), можно определенноговорить о снижении уровня абортов. Сказалось прежде всего интенсивноераспространение внутриматочной контрацепции (ВМС) — доля женщин15–49 лет с установленным ВМС превысила, по оценкам, 25%.Современный уровень рождаемости России лежит в диапазоне западноевропейских населений, определенно приближаясь к его нижней границе.
В середине 2001 г. только в бывших социалистических странах Восточной Европы, Латвии, Украине, Словении и Испании СКР был ниже уровняРоссии. В странах же, традиционно лидирующих в долгосрочной тенденции снижения рождаемости (таких как скандинавские страны, Англия иУэльс) СКР не опускался ниже 1,5 на протяжении последних 20 лет, причем примеры СКР, превышающего 2,0, нередки.9.4.2. Современные особенности рождаемости в РоссииАнализ современной российской рождаемости в терминах гипотетических поколений позволяет выявить ряд интересных особенностей,во многом отличающих сегодняшнее репродуктивное поведение населения нашей страны от населений Запада, несмотря на близость суммарных коэффициентов рождаемости. Мы остановимся на них кратко.В России, безусловно, преобладает малодетная (1–2-детная) семья.Уже начиная с 1970-х гг., вероятность рождения третьего ребенка былаодной из самых низких из когда-либо зарегистрированных в Европе, ак настоящему времени значительно ниже уровней западноевропейскихстран.
Например, в Западной Германии (1985 г.) при СКР, равном 1,28,вероятность рождения третьего ребенка составила 0,31, в Италии(1988 г.) — 0,23 при СКР, равном 1,421, странах с более высоким СКР (таких,как Франция и США) она поднимается до 0,45. По оценкам, вероятностьрождения третьего ребенка в России опустилась с 0,29 в 1989 г. (рассчитанный по специальным таблицам рождаемости СКР, равном 1,98) до 0,16в 1994 г. (Андреев и др., 1998, С.
82). Иными словами, посвящение себя«семейной карьере» никак не характерно для российских женщин.Преобладание малодетной семьи в России имеет и другую сторону:низкий уровень бездетности. Значительная доля женского населения Западных стран (особенно это относится к белому населению США, Западной Германии, Швейцарии) остается бездетной.
Это не только неимущиеслои населения, которые часто не могут себе позволить обзавестись деть231ми, но часто и женщины с высоким образованием, предпочитающие хорошо оплачиваемую профессиональную карьеру. Уровень бездетностив гипотетических поколениях достигает 20–30% даже при суммарном коэффициенте рождаемости значительно превышающем СКР России.В России же репродуктивное поведение практически независимо от принадлежности к той или иной имущественной или социальной группе, ориентировано на обязательное рождение ребенка. Основываясь ещена обследованиях рождаемости конца 1960-х гг., В.А Борисов отмечал,что «рождение первенца мало зависит от каких-либо материальных условий жизни» (Борисов, 1976, С.
105). Аналогичное заключение справедливо и по данным микропереписи 1985 г. По оценкам, уровень бездетностисохранялся почти неизменным (около 5–7%) на протяжении 1970-х и1980-х гг. Можно было бы ожидать, что в период социальноэкономического кризиса 1990-х гг. бездетность резко возрастет, разделив,пo-существу, российское население на тех, кто может себе позволитьв настоящий момент обзавестись детьми, и тех, кто нет. Однако этого непроизошло. Уровень бездетности поднялся лишь до 11–12%.Столь низкий уровень бездетности не может не быть сопряженс ранним началом деторождения. Действительно, смещение российскойрождаемости к молодым возрастам постоянно подчеркиваетсяв демографической литературе.
На рис. 9.1 разница между возрастнымикривыми России и Западной Германии (с примерно одинаковым СКР, равными 1,4) разительна. В главном, она сводится к разнице во времени рождения первого ребенка: в России средний возраст матери составляет 22–23года, в Германии — около 26 лет. Подобное же позднее начало деторождения характерно и для других западноевропейских странах, даже для тех, гдерождаемость сравнительно высока (например, во Франции в 1989 г. — 26,8при СКР, равном 1,87).В целом, устойчивое снижение рождаемости, наблюдавшееся в ЗападнойЕвропе с конца 1960-х гг., шло параллельно со смещением рождаемости первенцев к старшим возрастам, т.е. с откладыванием начала деторождения,а также откладыванием заключения первых браков (заметим, что в годыповышения рождаемости — конец 1940-х и начало 1950-х гг.
— тенденцияв календаре рождений была прямо противоположной). Под воздействиемэтого увеличивался итоговый уровень бездетности в гипотетических поколениях. В России же быстрое снижение рождаемости 1960-х гг. шло параллельно с ее омоложением и, по-видимому, с уменьшением бездетности.В России с середины 1990-х гг. преобладающая малодетная семья —это семья однодетная. Доля женщин с итоговым числом рождений,равным 1, приближается в гипотетических поколениях к 50%, что существенно выше, чем в западноевропейских странах (30–35%, см. пример на рис.
9.2). По вероятности рождения второго ребенка (около 0,46)232Россия опустилась ниже известных из литературы оценок для населенияЗапада. По-видимому, падение рождаемости в основном выразилосьв откладывании, в том числе и на неопределенный срок, рождения второго (а не первого, как это можно было бы предположить, судяпо западным примерам) ребенка. Можно поэтому ожидать, что интергенетический интервал между рождениями первого и второго ребенкав России более длителен чем в западноевропейских населениях (где он,по имеющимся оценкам, составляет около 3-х лет). Хотя прямых данных к такому заключению не имеется, косвенные оценки подтверждают это.Заметим в заключение, что было бы неверно считать, что, говоряо рождаемости, Россия всегда стояла и стоит изолированноот европейского «ансамбля» наций.
Во-первых, хотя населения Западаи сохраняют общие черты не присущие современному российскомунаселению, рождаемость европейских населений существенно разнится от страны к стране. Франция, например, обладает сравнительно низким уровнем бездетности, сравнимым с российским (при значительнобольшем СКР). Во-вторых, и в главном, современные черты рождаемости в России (такие, как малая бездетность, смещение деторожденияк молодым возрастам) разделяли с ней многие бывшие социалистические страны Восточной Европы (например, Восточная Германия), анекоторые из них (судя по имеющимся оценкам, например, Венгрия,прибалтийские республики) сохранили, подобно России, эти черты ив первой половине 1990-х гг.
Нельзя поэтому говорить об особом российском типе рождаемости. Но нельзя и считать, что принципиальные отличия в социально-экономическом строе не отражаются на репродуктивном поведении населения, на протекании демографическогоперехода в той или иной стране.9.4.3. Региональные особенности рождаемости в РоссииНеоднородность населения бывшего Советского Союза по уровню рождаемости и характеристикам репродуктивного поведения постоянно обсуждалась как в профессиональной демографической литературе, так и вполитических публикациях. Признавалось наличие двух типов рождаемости на территории страны (см. подробнее Вишневский и Волков,1983, глава 3.4).
Напротив, население России в современных границах,no-существу, демографически однородно. В среднем, различия регионовпо суммарному коэффициенту рождаемости не выходят за пределы такихевропейских стран, как Италия или Франция. Однако рождаемость некоторых регионов существенно отличается от рождаемости страны в целом,демонстрируя черты более ранней фазы демографического перехода,сравнимые с чертами, характерными для России в целом в 1960-е гг.233В основном эти отличия связаны с различиями репродуктивного поведения у разных народов нашей страны и, следовательно, соотносятсяс этническим составом населения регионов, но зависят также от их уровней урбанизации и от общей ориентации экономического развития.Региональные различия в уровне рождаемости в России в 1990-е гг.в основном повторяют различия, наблюдавшиеся в 1970-е и 1980-е гг., хотяобщероссийский уровень рождаемости за эти годы претерпел значительныеизменения.