Р. Хайнд - Поведение животных (Синтез этологии и сравнительной психологии) (1112608), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Во-вторых, как подчеркнули Мак-Коркодейл и Мил [1584[, такие описания допускают слишком широкое толкование. Утверждение, что «крыса обучилась ная«имать на рычаг», можно понять и как простое описание, но его можно также слишком широко истолковать как укааание на существование реципрокных связей между различными поведенческими актами, с помощью которых животное могло бы нажать на рычаг, так что уменыпение частоты одного действия сопровождается ко»шенсирующим увеличением частоты другого. Быть может, так оно и есть, но этого нельзя вывести из первоначального описательного утверждения.
Как мы видели на примере реакции закатывания яиц, число типов альтернативнь«х реакций, используемых для достижения данной цели, может быть очень ограничено. Какой бы способ описания мы ни применили, мы неизбежно доля«- ны будем отбросить часть данных и произвести отбор (условный, интуитивный или рациональный) свойств, подлежащих изучению. Как только мы отходим от первоначальной кинематографической регистрации поведения, мы сразу же начинаем отсеивать информацию. Но именно потому, что описание и классификация предполагают отсев данных и выбор критериев, всегда существует опасность, что будут отброшены какие-то важные данные, отобранные же элементы окажутся непригодными — слишком малыми или слишком крупными для решения поставленной задачи.
Например, описание репродуктивного поведения исходя из «материнского» или «полового» не годится для правильного анализа контролирующих его раадражителей [2388[. Аналогичным образом объяснение использования приматами орудий, которое обычно описывается как инсайт, сильно облегчается исследованием компонентов этого поведения [21181. С другой стороны, недостаточный отсев данных может привести к безнадежной путанице подробностей и к отвлечению от сущности проблемы. Так, любая попытка точно описать последовательность мышечных сокращений дерущейся птицы, когда она бьет клювом противника, была бы затруднительна из-за изменчивости исходных поз и относительных положений срая ающихся; здесь правильнее применить метод описания по последствиям.
Таким образом, эти два типа описания не всегда альтернативны. Описание на основе характера мышечных сокращений в одних случаях не подходит из-за сложности данных, которые мы при этом получаем, а в других — потому, что эти данные нельзя подразделить на группы, обладающие объективной ценностью. Во многих случаях неприменимо описание по последствиям. Иногда же, например при описании демонстраций угрозы или ухаживания у птиц, включающих как весьма стереотипные двигательные акты, так и ориентацию относительно окружающих предметов, следует использоватьоба метода. 23 3.
ОПИСАНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ 2.2, КЛАССИФИКАЦИЯ ТИПОВ ПОВЕДЕНИЯ Выделение различных форм поведения позволяет объединять их на основе общих особенностей и таким образом относить к тем или иным общим типам поведения. Эти типы поведения мо«кно определять, исходя из того, что они включают либо действия, характер которых иаменяется лишь в каких-то определенных пределах, либо действия, приводящие к какому-то общему результату.
Однако простое перечисление типов поведения не имеет особой ценности, пока они не будут классифицированы по группам. Классификация основывается ка определенных критериях, и в принципе число критериев, которые можно было бы выбрать, бесконечно. Они могут быть связаны с общими особенностями движения, или с потреблением кислорода, необходимым для выполнения этого движения, или с последствиями данного поведения. На практике мы выбираем критерии, подходящие для той частной проблемы, которую мы рассматриваем. Следует упомянуть три рода критериев, имеющих для нас особую ценность.
Классификация по непосредственным причинам Типы поведения, обнаруженные у животных, могут быть сгруппированы согласно причинным факторам; при этом те виды активности, которые определяются одними и теми же причинными факторами, объединяются в одну группу. Так, все виды активности, частота или интенсивность которых достоверно повышается под действием мужского полового гормона, можно объединить и обозначить как «половое поведение самца». Подобно этому все виды активности, свяаанные с комплексом раздражителей в ситуации «самец — соперник», могут быть описаны как «агонистическое поведение».
Этот тип классификации необходим для исследования поведения животных, и его удобно применять на практике. Однако здесь есть и некоторые трудности. Чтобы определить, связаны ли те или иные формы поведеяия общим причинным фактором, применяют два метода. Первый из них состоит в том, чтобы определить, повышается ли частота обоих типов поведения в присутствии этого фактора. Второй метод удобен в тех случаях, когда причинный фактор не удается выделить. Этот метод основан на исследовании временных корреляций между появлением различных видов активности: те виды активности, которые постоянно появляются вместе, вероятно, связаны и причинно (равд.
16.3). Однако в любом случае положительный результат не обязательно означает прямое действие какого-либо фактора на оба вида активности (равд. 25Л). Точно так же если данная форма поведения не появляется при введении фактора, то это не означает, что фактор не влияет па него; возмо«кно, для проявления изучаемой формы поведения нужны какие-то дополнительные факторы (обсуждение трудностей, встречающихся при анализе простых причинных связей, см. в работе Хансена [919)), чАсть г. пели и метОды Функциональная классификация Виды активности можно также классифицировать по их адаптивному (в эволюционном смысле) значению.
«Угроза», «уха»кивание», «охота» относятся к категориям именно этого типа. Употребление этих терминов аналогично употреблению морфологами таких терминов, как, скажем, «ноги» или «глаэа». Данная структура классифицируется как «нога», потому что обладает соответствующими функциями (при этом вовсе не подравумевается, что, например, ноги членистоногих и позвоночных имеют эволюционную или онтогеиетическую связь). Сходным структурам, обладающим другими функциями, даются другие названия (например, ногочелюсти у насекомых).
На практике в тех случаях, когда рассматривается какой-либо один вид, функциональная классификация поведения часто соответствует причинной. С точки зрения эволюции это нетрудно понять: если функционально связанные виды активности имеют общие причинные факторы, то механизмы, лежащие в основе адагпивного поведения, могут быть значительно более простыми, чем в случае, если разные причинные факторы случайным образом распределены среди функциональных групп. В силу этого иногда используют термины с функциональным значением (например, «половое поведение» или «родительское поведение»), чтобы отнести ту или иную активность к категории, определяемой также и по причинным факторам.
Однако, хотя функциональная классификация обычно служит хорошим указателем причинных связей, дело далеко не всегда обстоит так просто. Например, Ьир (215) показал, что категории поведения обыкновенных чаек (лаги» гнйоипгзил) в начале сезона размножения, выделенные на причинной основе, не совпадают с категориями, определенными на основе функционального подхода; в частности, «побочное строительство» ' имеет больше общих причинных факторов с активностью, функционально связанной с насиживанием,чем с активностью, связанной с гяездостроением. Другой пример: в отношении многих животных совершенно неоправданно говорить о «репродуктивном поведении» как о причинной категории, поскольку половое и родительское поведение зависят от совершенно различных причинных факторов.
Причинной классификации должен предшествовать соответствующий анализ, если мы не хотим спутать функциональную и причинную категории. Далее, один и тот же двигательный акт »жжет в разных ситуациях иметь разные функции. Так, Вич (1901 отмечает, что назвать эрекцию у недельного щенка половым поведением только потому, что у взрослых самцов эрекция происходит во время спаривания, столь же нелепо, как отождествить мочеиспускание у неполовозрелого самца с маркировкой территории. Еще болыная осторожность нужна при обобщении наблюдений, сделанных пад раз- ' Здесь имеется в виду, что чанна часто начинают строать новое гнездо нлн просто делать «стронтельнмое движения восле того, как основноо Гнездо построово в яйца ужз отлсжснм.— Прил. перев, 2. описание и класснФикхция пОВедениЙ 25 ными видами, поскольку одна и та же функциональная категория 1напрнмер, ухаживание) может иметь совершенно различные причинные основы у разных животных )2389, 2390, 2395).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
