Д. Мак-Фарленд - Поведение животных (Психобиология, этология и эволюция) (1112575), страница 74
Текст из файла (страница 74)
Он полагал, что во время вырабогюг условного рефлекса н клетках центральной нервной системы происходит структурные н химические изменения. И если это предспзвление близко к современным взглядам. то многие ичеи Павлова о роли коры в научении нс по.пверднлись. Основной его труд «Условньге рефлексы: нсслслование физиолог ической деятельности коры болыпих полушарий головного мгпган (переведенный на английский язЫк в !927 г.) оказал огромное влияние на развитие психологии. Условные рефлексы и научение 282 Работа И.
П. Павлова по условным рефлексам стала известна на Западе в пору, когда уже существовал значительный интерес к механистическим, особенно к рефлекгорным, объяснениям поведения. Гипотезы Леба (ЕоеЬ, !859 †19), с помощью которых он пытался обьяснить поведение животных простыми тропизмами и таксисами (см. разд. 14.2), оказали сильное влияние на исследователей в Германии и США. В области физиологии Шеррингтон в 1906 г.
опубликовал свою книгу "1п!едгайче Асбоп о1 гйе Хегчоиз Буз!еш" («Интегративная деятельность нервной системыв). Он показал, как простые рефлексы, сочетаясь, могут давать координированное поведение. В психологии Дж. Уотсон (%а!зоп, 1913) положил начало бихевиорнстской школе, очень влиятельной в начале столетия. Бихевиористы использовали для объяснения поведения только внешние стимулы, движения мышц и секрецию желез. Для описания сложного поведения в понятиях стимул †реакц они постулировали скрытые нлн неявные отношения между стимулом н реакцией.
Еще ранее, в 1907 г. Уотсон предположил, чз.о этой цели служат кинестетические стимулы, вызываемые движениями животного. Считалось, что недоступные наблюдению процессы, связывающие стимул и реакцию, состоят из начинающихся движений и создаваемых ими стимулов. Так, Уотсон (1914) постулировал, что человеческие мыслительные процессы представляют собой скрытую речь (разговор с самим собой), в которой одно легкое движение языка служит стимулом для следующей реакции в цепи. В !903 г.
в Мадриде, а в !906 г.— в Лон- доне Павлов прочел лекции, посвященные Гексли, отчет о которых был напечатан в журнале "Бс!енсе". В 1909 г. появился обзор трудов Павлова, а в 1916 г. Уотсон опубликовал второй обзор. В 1927 г. вышел английский перевод книги Павлова, названной в английском варианте "Сопй- 1)опеб йейехез" («Условные рефлексыа), Научное общественное мнение было весьма расположено в пользу чисто механистической и обьектнвной науки о поведении. Труды Павлова способствовали развитию представления о решающем значении среды, принятого Уотсоном в его бихевнорнстской психологии. Уотсон пришел к выводу (1926), что условные рефлексы могут служить парадигмой для научения вообще. Бихевиористы, в частности Уотсон и позднее Скиннер (эк1ппег), счи~али, что все поведение животных и человека сводится к условным рефлексам.
Работа Павлова дала бихевиоризму известную физиологическую обоснованность, а психология научения животных стала ведущим психологическим подходом в США до конца 50-х годов. 17.1. Классические условные рефлексы В своих исходных опытах по условным рефлексам Павлов ограничивал движения голодной собаки лямками (рис. 17.!) и давал ей небольшие порции пищи через правильные промежутки времени.
Когда он предварял подачу пищи внешним стимулом, например звонком, поведение собаки по отношению к этому стимулу постепенно менялось. Животное начинало поворачиваться к звонку, облизываться и выделять слюну. Когда Павлов стал систематически регистрировать слюноотде- 233 ление, вводя животному фисгулу для сбора слюны. он обнаружил, чзо ес количество возрастало по мере увеличения числа сочетаний звонка и пищи.
Стало очевидным, что собака научилась связывать звонок с пищей. Павлов назвал звонок услокньмз гтимулом (УС), а пищу безугло«нььи (БС). Слюноотделение в ответ на предъявление пиши он назвал оезусловпым рефлексов (БР), а в ответ на звонок- >словным реф. лексо.хе (УР). Хотя сам Павлов использовал термины «условный» (сопгййопа)) и «безусловный» (цпсопсй11опа1), эти термины вначале были переведены на английский неправильно, и в литературе на этом языке установились термины «обусловленный» (сопх)11(опео) и «необусловленный» (ппсопх(111опех)) рефлексы. Однако теперь применяется исходная павловская терминология, принятая и в настоящей книге. Смысл этой терминологии в том, чго пища без всяких особых условий вызывает совокупность пищевых реакций.
одна нз которых, например слюноотделение, регистрируется экспериментатором и обозначается как безусловная реакция. Выработка условного рефлекса происходит в результате создаваемого экспериментатором сочетания безусловного стимула (пиши) и постороннего стимула, до этого не связанно|о с питанием, например звонка.
После нескольких таких сочетаний достаточно Рис. 17.1. Устройство иля изучения слюнных услхзвных рефлексов по Пввповх. только звонка, чтобы вызвать слюноотделение. Звонок называют условным стимулом, потому что собака выделяет в ответ на него слюну голько в результате упражнения. Точно гак же слюноотделение в ответ на звонок называют условной реакцией.
хотя по своему проявлению она может не отличая ься от безусловной. Предъявление БС (пиши) вслед за УС (звонком) в процессе выработки рефлекса называется подкреплением условного рефлекса слюноотделсния на УС. Условныс рефлексы, при выриботке которых применяется мотивацнонно благоприятное.или положитсльное,подкрепление, аналогичное БС, являются примерами положнпзельпык угловпык рефлексов. Но условные рефлексы можно выработать н в опытах с применением отрицательного подкрепления, например удара тока, который животное стремится избежать.
Так, включение звукового стимула (определенного тона) перед ниправлснием в глаз кролика струи воздуха начнет вызывать условный мигательный рефлекс, т.с. смыкание век (точнее говоря, мига гольной перепонки). Первоначально мигание вызывает только воздушный толчок (БС), но после нескольких повторений мигание (УР) происходит в ответ на данный тон (УС) и в отсутствие действия воздуха. Это пример отрицательного УР. Подкрепление характеризуется не столько присущими ему стнмуляционны- мн свойствами, сколько своим мотивационным значением для животного. Так, пища действует как положительное подкрепление, только если собака голодна, а воздушный толчок действует как отрицательное подкрепление, только если он вреден нли неприятен животному.
Во многих случаях подкрепление является врожденным в том смысле, что его мотивационное значение и способность поддерживать условный рефлекс являются составной частью нормальной реакции животного на окружающие условия. Однако это не обязательно гак, и Павлов показал, что как подкрепление может действовать и УС. Допустим, что при обычной выработке УР звонок становится УС н всегда вызывает этот УР, например слюноотделение. Если затем второй УС, например свет, многократно сочетается со звонком в отсутствие пиши, то у животного образуегся УР на один т.олько свет, даже если пиша никогда прямо не сочеталась с ним. Такой метод называется выработкой условного рефлекса второго норядка. Павловские, или классические, условные рефлексы очень широко распространены в животном мире н пронизывают все стороны повседневной жизни высших животных, включая человека.
Павлов показал, что условные рефлексы могут вырабатываться у обезьян и мышей; сообщалось гакже о выработке условных рефлексов у очень многих беспозвоночных. Однако, оценивая такие сообщения, мы должны отличать истинные классические условные рефлексы от других форм научения и от псевдонаучения. Хотя приемы выработки классических условных рефлексов относительно четкие, выявляемые ими феномены не так однозначны и вызывают оживленные дискуссии в психологической литературе, не прекращающиеся со времен Павлова.
Каждый исследователь поведения животных должен быть хорошо знаком с основными свойствами классических условных рефлексов, по~ому что вряд ли возможно провести какой-либо опыт, не столкнувшись с ними. Животное может просто выработать реакцию на время дня, когда приходит экспериментатор. Иногда 70 й 00 й $~ 50 н 40 й зо а б 2о я о 10 о а О 82 24 4то 574 Сочетания Рис. 172К Выработка тт~янгс ~нного условного рсфлсесв. (По хсинсюсг ячн с! в!„1962.) скрытые условнорефлекторные проявления неуловимо обесценивают выводы, сделанные в ходе опытов. В любом случае, являясь универсальным свойством высших животных, условные рефлексы не т.олько имеют практическое значение, но должны быть использованы в любой последовательной концепции поведения.
Ниже мы вкратце рассмотрим основные характеристики условных рефлексов. Более подробное нх описание дано в прекрасных книгах Н. Макинтоша ()ч). Мас)с)птов)т, 1974, 1983). 17.2. Выработка условного рефлекса Мы можем оценивать выработку условного рефлекса по-разному. Павлов для этого использовал, например, количество слюны, собираемой во время предъявления УС. При мигательных условных рефлексах оценивается верояззюсть возникновения реакции 1рис. ! 7.2).
Скорость выработки может значительно варьировать в зависимости от обстоятельств, вида животного и его возраста 1рис. 17.3). Павлов считал, что сочетание УС с БС ведет к образованию связи между ними. УС становится заменителем БС, приобретая способность вызывать реакции, обычно вызываемые БС. Эту концепцию называют теорией эа.иены стимула. Согласно альтернативной теории, УР образуются потому, что за ними следует вознаграждение. Иными словами, УР подкрепляется своими последствиями. Такой подход обычно носит название теории стимул — реактГил.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
