Д. Мак-Фарленд - Поведение животных (Психобиология, этология и эволюция) (1112575), страница 109

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 109)

Указанные аспекты функции затрат также могут быть исследованы экспериментально. Например, массу тела насиживающей птицы можно измерить с помощью специальных весов, помещенных в яму, выкопанную в земле под гнездом (рис. 24.12). Количество жира у птицы можно вычислить исходя из соотношения ее массы и размеров костей скелета, которые измеряются у пойманной птицы перед началом эксперимента в процессе ее мечения. Количество пищи, которое серебристая чайка получила за время кормежки, можно оценить по изменению ее массы, измеренной на тех же весах, помешенных под гнездом, перед и после ее путешествия за пищей. Качество пищи можно оценить путем анализа фекалий, собранных вокруг гнезда, и по результатам наблюдений за птицей во время добывания ею пищи.

Серебристые чайки могут летать за пищей на расстояния в несколько миль. Поэтому при проведении наблюлений за их пищедобывательной активностью некоторых птиц снабжали радиопередатчиками (рис. 24.13) и прослеживали их маршрут с помощью радиоприемника с направленной антенной (рис. 24,14). Таким образом, используя различную аппаратуру, иногда удается получить достаточно точные оценки затрат и выигрышей животных, ведущих обычный образ жизни в естественных условиях обитания (о(Ыу, МсС!вегу, 1985). Вообще говоря, функция затрат состоит из двух главных частей.

Первую часть составляют затраты, связанные с активностью, осуществляемой в данное время, а вторую — затраты, связанные с тем, что другие активности в это время не осуществляются. Например, чайка, сидящая на яйцах, несет затраты, связанные с их насижнваннем. В них входят физиологические затраты, связанные с поддержанием определенной температ-уры яиц, и поведенческие затраты, связанные с риском быть пойманным хищником во время насиживания.

Кроме того, некоторые затраты обусловлены тем, что насиживание несовместимо с другими видами поведения, обычно связанными с иными мотивациями животного. Так, например, во время насиживания у птиц неизбежно усиливается чувство голода. А голод влечет за собой риск гибели от истощения, поскольку в тот момент, когда животное решит приступить к добыванию пищи, оно может не найти ее.

Как мы увидим далее, такой анализ поведения обязательно требует знания особенностей экологии данного животггого. Стараясь понять, каким образом животные учитывают затраты н выигрыши, обусловленные особенностями среды нх обитания, иногда бывает полезно провести аналогию между зкономическими расчетами человека и подобным поведением у животных.

24.4. Функциональные аспекты процесса принятия решения В экономике сушествунзт два основных принципа принятия решения. Во-первых, решение должно быть рациональным, а во-вторых, оно должно исходить из какой-то оценки всех «зая и «против». Принятие решения будет в принципе рациональным, если оно внутренне непротиво- Рнс. 2443.

Серсбрнсзая чайка с прикрепленным к ней радиопередатчиком (Фотография Кое|я МсС!еегу.) рсчиво, т.е. обладает свойством, обычно называемым транзитивногтью выбора. Предположим, что кто-то должен выбирать между вариантами А, В и С. Если А предпочтительнее В, а В предпочтительнее С, то кажется разумным ожидать, что А будет предпочтительнее С. Тогда мы можем записать логический порядок предпочтения А — В-С. В этом случае говорят, что соотношение между А, В и С Рнс. 24.14. Радиоприем нос устройство, смонтированное на крыша лендровера (вездехода), которое используется для прослеживания серебристых чаек на острове Уолнн я Камбрнн (Великобритания). (Фогографня Ий спагг) з1Ыу.) 399 является траизигливным.

Если же А предпочтительнее В и В предпочтительнее С, однако А не предпочтительнее С, то тогда решение выбрать С, а не А считается иррациональным, а соотношение между А, В и С называется леглравзитив«ым. Экономисты основывают свою теорию на концепции «лнчности с рациональным зкономическим мышлением», которая подразумевает, что взаимосвязи между всеми предпочтениями этой личности являются транзитивными (Ег)жаггЬ, 1954). Рациональность не обязательно подразумевает участие рассудочной деятельностии. Человек может принять какое-то решение на основе рассуждения, но может принять рациональное решение и чисто автоматически, как будто он создан или запрограммирован таким образом, чтобы поступить именно так. Люди принимают н нерациональные решения.

Фактически невозможно доказать, что человек совершает транзитивный выбор, поскольку для этого понадобились бы повторные эксперименты с осущесгвлением выбора в иденгичных условиях. Но это нереально, поскольку условия никогда в точности ие повторяются, хотя бы уже потому, что воспоминание об уже однажды сделанном выборе накладывает отпечаток на условия, в которых предстоит сделать следующий выбор (Е<Ьчагс)з, 1954; 196!). Экономисты вынуждены принимать условия транзитивностн выбора как рабочую гипотезу, как предположение, на котором основана элементарная теория принятия решения.

Траизнтивность выбора подразумевает. что в процессе принятия равнения некозорая величина должна максимизироваться. Чтобы в этом убедиться, рассмотрим следующую ситуацию. Предположим, что варианты А, В и С можно каким-то образом оценить количественно. Если А оценивается больше, чем В, то можно записать, что А > В. Человек выбирает А, а не В, руководствуясь некоторым принципом максимизации (например, «выбирай вариант, имеющий более высокую оценку»). Если мы знаем, что В больше С, то мы можем написать В > С. Если человек выбирает С, а не А, то это выглядит так, как будто С оценивается выше, чем А. Однако нам известно, что А > В > С, а отсюда следует, что С оценивается ниве, чем А.

Таким образом, если человек выбирает С, а не А, то это означает, что он оказывает предпочтение варианту С, несмотря на то что С оценивается ниже, чем А. Человек, который совершает выбор на такой нетранзитивной основе, не может выбирать вариант, имеющий наивысшую оценку; о ~аком человеке нельзя сказать, что он использует принцип максимизации. И наоборот, если предпочтение человека является транзитивным, мы можем сделать вывод, что он или она пользуготся принципом максимизации 1хотя они могут и не подозревать об этом). Величина, которую в ситуации выбора максимизирует личность с рапиональным экономическим мышлением, называется вол«злостью.

Я могу получать некоторое количество полезности, если куплю что-то для своей коллекции фарфора, некоторое количество полезности от занятий спортом и еше какое-то от чтения книг. Затрачивая свое время и деньги на эти вещи, я выбираю то, что максимизирует количество получаемого мною удовлетворения или полезность. Я не отдаю себе отчета в том, что я максимнзирую полезностгя однако если я поступаю рационально, мое поведение выглядит именно таким образом. Следовательно, полезность-это воображаемая мера психологической цецносги различных благ, досуга и т.д. Воображаемая -потому что на самом деле мы не знаем, влияет ли она на поведение выбора, который осуществляют люди.

Мы т.олько предполагаем, что они ведуз себя таким образом, как будто максимнзируют полезность. Что касается поведения животных, то здесь эквивалентом полезности выступает выигрыш — величина, противоположная затратам. Подобно тому как полезность представляет собой воображаемую меру ценности поведения, затраты являются воображаемой мерой изменения приспособленности, связанного с поведением животного и его внутренним состоянием 1рис. 24.15).

Мы не знаем, включается ли учет затрат непосредственно в процесс принятия решения у животных. Мы только можем проверить гипотезу о том, что Социаяьная ценносп будетмакснмаяьной в денных усяовиях, есян функция напевности у данного мяовена равна функции "стратегии" Присяособяенность будет меиснмизнроватмя в данных усяовиях, есяи целевая функция животного равна функции затрат РИС.

24лб. ПараЛЛЕЛЬ Межзу ПОНятнямн ЭКОНОМНКИ И ЛГОЛГП ИИ, Вссрзт. Обтаая СХЕМа, ПН К~ттпртпй указаны гйамилии исследователей, внесших наибольший вклад в ряляптис этих областей нгг>ьи. и латы публикации их основных рабо~. Внизг. Дсталитнронанная схема в приложении к отдельному яс:маску или животному. (МсГаг1впй. Попцов. 1981 1 животные ведут себя таким образом, как тем, что у них возрастает чувство голода, будто они максимизируют выигрыш (ми- когда они сидят на гнезде.

Различные нимизируют затраты). Компоненты за- затраты можно объединить в виде функ- трат включают в себя факторы, связанные ции затрат, которая оценивает каждый с поведением, осуществляющимся в ка- аспектсостоянияиповеденияживотного с кое-то конкретное время, и с риском, свя- точки зрения связанных с ними затрат. В занным с внутренним состоянием живот- экономике эквивалентная (но противопоного. Так, например, чайки, насиживаю- ложная) функция называется функцией пощие яйца, несут физиологические затраты лезности (см. рис, 24.15). Здесь, может за счет того, что обеспечивают теплом быть, имеет смысл проанализировать яйла, и они же несут затраты в связи с конкретный пример поведения животного 40! Нееиергегические компоненты пищи Рнс.

Характеристики

Список файлов книги