Диссертация (1105930), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Согласно п. 3 ст. 31 ЗоАП вознаграждение в авторском договоре должно быть определено в виде процента от дохода за соответствующий способ ис­пользования произведения, однако, если такой порядок определения размера вознаграждения невозможен в связи с характером произведения или особен­ностями его использования, вознаграждение может быть определено в виде зафиксированной в договоре суммы или иным образом. На практике широко распространены как определение в договоре вознаграждения в виде процента от дохода за соответствующий способ использования (например, при пуб­личном исполнении произведения), так и определение вознаграждения в виде зафиксированной в договоре суммы (например, при переработке или перево­де произведения на другой язык). Также широко распространен и смешанный способ, предусматривающий установление вознаграждения в виде фиксиро­ванной суммы и процента от дохода.

Применительно к вопросу о сроке действия прав, передаваемых по дого­вору, необходимо отметить, что данный срок не обязательно должен совпа­дать со сроком действия договора. Так, например, договор может предусмат­ривать условие, согласно которому пользователь обязуется выплатить возна­граждение поле окончания срока действия переданных пользователю прав. Очевидно, что в этом случае срок действия прав истечет до истечения срока действия самого договора.

На практике достаточно часто возникает вопрос, может ли срок действия переданных прав превышать срок действия договора. В ряде случаев право­обладатель не заинтересован в том, чтобы устанавливать длительный срок действия договора, исходя из того, что в этом случае он обязан хранить и учитывать данный договор в течение длительного периода времени. Кроме того, некоторые правообладатели, выполнившие определенные фактические действия (например, осуществившие передачу пользователю материального носителя с записью произведения) и получившие от пользователя причи­тающееся им авторское вознаграждение в полном объеме, считают все свои обязательства по договору полностью выполненными.

Представляется, что решение вопроса о сроке действия авторского дого­вора тесно связано с решением вопроса о том, что является содержанием ав­торского договора - уступка авторских прав или разрешение на использова­ние произведения.

Если рассматривать авторский договор как договор об уступке автор­ских прав, то исполнение обязательств по договору влечет переход авторских прав, следовательно, по истечении срока действия договора за пользователем сохраняются полученные от правообладателя авторские права в течение все­го срока, на который указанные права были переданы. В данном случае мож­но провести аналогию с договором купли-продажи, когда после надлежащего исполнения договора право собственности на вещь, являющуюся объектом купли-продажи, сохраняется за покупателем.

Если же рассматривать авторский договор как договор, по которому правообладатель разрешает пользователю осуществлять использование про­изведения, то исполнение обязательств по данному договору будет длящим­ся, и обязательства сторон будут исполнены только по окончании срока дей­ствия предусмотренного договором разрешения использовать произведение. В данном случае договор будет аналогичен договору аренды, когда обяза­тельства могут считаться исполненными полностью только по окончании срока аренды.

Поскольку вопрос о том, уступаются ли авторские права или же право­обладатель лишь разрешает использование произведения по авторскому до­говору, в ЗоАП решен не однозначно, представляется, что в интересах обеих сторон будет установление срока действия авторского договора таким обра­зом, чтобы он полностью охватывал срок действия передаваемых по нему ав­торских прав.

Произведение является нематериальным объектом, и, следовательно, может использоваться одновременно на территории различных государств, поэтому правам на использование произведения всегда была свойственна по­тенциальная делимость между пользователями не только по сроку и спосо­бам использования, но также и по территории использования произведения. Данное обстоятельство обусловило содержание п. 1 ст. 31 ЗоАП, согласно которому авторский договор должен предусматривать территорию, на кото­рую передается право, а если такая территория не указана, действие переда­ваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федера­ции. В ряде случаев договор может предусматривать различную территорию для различных способов использования. Так, в частности, звукозаписываю­щая компания может в соответствии с условиями авторского договора вое­производить (тиражировать) произведение на одной территории, а распро­странять полученные экземпляры произведения - на другой.

Следует отметить, что среди отечественных исследователей отсутствует единое мнение о том, насколько стороны авторского договора свободны в определении территории использования. По мнению Р. Хаметова, «...ограничение территории использования произведения может быть прове­дено по географическим координатам... и по административно-территориальным границам... Возможен смешанный вариант, например, предоставление права использования произведения в Европейской части тер-ритории Российской Федерации...» . Данную точку зрения поддерживала также С.А. Чернышева¹⁷⁷.

Хаметов Р. Каким быть авторскому договору. // Интеллектуальная собст­венность. 1997, № 3-4. С.58.

¹⁷⁷ Чернышева С.А. Авторское право России. С.79.

178

Моргунова Е. Мнение рецензента // Интеллектуальная собственность. 1997, №3-4. С.63.

Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных пра­вах. С. 197.

Противоположное мнение высказывает Е. Моргунова, согласно которой «... территорию в договоре необходимо определять путем указания на госу-дарства, в которых будут использоваться произведения...» . Сходной точки зрения придерживается Э.П. Гаврилов, указывающий, что авторский договор, предусматривающий передачу права на использование лишь на часть терри­тории России, например, в пределах одной области, противоречил бы статье 8 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, устанавливающей, что в Российской Федерации гарантируется единст­во экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств¹⁷⁹.

Представляется, что толкование ст. 8 Конституции РФ, предложенное Э.П. Гавриловым, является излишне расширительным, поскольку согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и граждани­на не должно нарушать права и свободы других лиц. П. 1 ст. 44 Конституции устанавливает, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Та­ким образом, и единство экономического пространства, и свободное переме­щение товаров и финансовых средств по территории Российской Федерации должны осуществляться с соблюдением других прав и свобод человека и гражданина, признаваемых и гарантируемых Конституцией РФ. Поскольку в ЗоАП не содержится условия о том, что права могут передаваться для ис­пользования только на территории, совпадающей с территорией определен­ного государства, то, представляется, что никто не вправе, ссылаясь на ст. 8 Конституции РФ, препятствовать автору передавать права на использование произведения на территории отдельного города, района или на использова­ние в пределах конкретного помещения.

Необходимо отметить, что на практике авторскими договорами часто предусматривается передача прав не на всю территорию конкретного госу­дарства, а только на ее часть (либо части). Так, например, автор пьесы может передать исключительные права на ее публичное исполнение различным те­атрам, находящимся на территории различных населенных пунктов, огово­рив, что каждый из театров, получивших права на публичное исполнение пьесы, будет осуществлять ее использование только на территории конкрет­ного населенного пункта.

Ст. 31 ЗоАП содержит указание на два вида авторских договоров: о пе­редаче исключительных прав и о передаче неисключительных прав. Данная классификация авторских договоров не является единственной: с учетом со­держания ст. 33 ЗоАП, а также содержания ранее действовавшего законода­тельства многие исследователи используют классификацию, учитывающую степень готовности произведений, права на использование которых переда­ются по авторскому договору, и разделяют все авторские договоры на две группы - авторский договор о передаче прав на готовое произведение и ав­торский договор заказа¹⁸⁰.

Как указывает Савельева И.В., способ использования оказывает решаю­щее влияние на содержание авторских договоров. Поэтому классификация, в основе которой лежат способы использования произведения (публичное ис­полнение (постановка), воспроизведение, распространение, импорт, перевод, переработка и т.д.), также является достаточно распространенной¹⁸¹.

Анализируя авторский договор как разновидность гражданско-правового договора, А.П. Сергеев отмечает, что «по общему правилу, автор-скии договор носит консенсуальный, взаимный и возмездный характер» .

Сергеев А.П. Указ. соч. С.260.; Чернышева С.А. Авторское право России. С.71.

¹⁸¹ Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.
- М.: Издательство БЕК, 1994 (далее - Гражданское право: В 2 т. Том II.
1994). С.258.

¹⁸² Сергеев А.П. Указ. соч. С.254.

Тулубьева И. Наследство «кота Леопольда» // ИС. Авторское право и смежные права, № 11, 2003, С.60 - 61.

По вопросу о том, может ли авторский договор являться безвозмездным, мнения отечественных исследователей расходятся. Так, в частности, И. Ту-лубьева указывает, что «...в п. 1 ст. 31 ЗоАП перечислены существенные ус­ловия авторского договора, в числе которых размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ исполь­зования, порядок и сроки его выплаты. Таким образом, законодатель четко определил, что... вознаграждение должно выплачиваться... Авторский дого­вор является возмездной сделкой...» ¹⁸³. Р.В. Соловьев, напротив, придержи­вается того мнения, что «...фактически данная норма [п. 1 ст. 31 ЗоАП] за­крепляет лишь то, что вопрос об авторском вознаграждении подлежит обяза­тельному согласованию в договоре. Поэтому, если авторские права по дого­вору передаются безвозмездно, об этом необходимо прямо указать в догово­ре. Иначе условие о цене авторского договора будет считаться несогласован­ным» ¹⁸⁴.

Допуская возможность передачи авторских прав на безвозмездной осно­ве, Э.П. Гаврилов, в то же время указывает, что «... авторский договор, как и любой гражданский договор, по общему правилу, предполагается возмезд­ным (ст. 423 ч.1 ГК РФ). Поэтому, безвозмездный характер заключенного ав-

185

торского договора в случае спора должен доказать пользователь...» .

Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Феде­рации «Об авторском праве и смежных правах». — М.: Издательство «Ось-89», 2001. С. 73.

185

Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных пра­вах. С.203.

¹⁸⁶ Спасович В.Д. Права авторские и контрафакция. С-Пб., 1865. С.48.

187

Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Ка­зань, 1891.С.219.

Следует отметить, что возможность передачи авторских прав на безвоз-
мездной основе, допускалась отдельными дореволюционными исследовате-
лями. Так, в частности, В.Д. Спасович указывал, что «... право авторское
может быть отчуждаемо всеми, законом допускаемыми, способами отчужде-
ния, например отречением владельца авторского прав от своей монополии,
заявленным публично в газетах или иным образом, или передачею права дру-
гому лицу безвозмездно в форме дарения, возмездно в форме мены, купли-
продажи и т.д » ¹⁸⁶. Г.Ф. Шершеневич придерживался сходной точки зре-
ния, отмечая, что «... с согласия автора право его может быть передано дру-
гому лицу путем возмездным или дарственным, именно по дарению, завеща-
нию...» ¹⁸⁷. Более того, в отдельных случаях Г.Ф. Шершеневич допускал пре-

1 RR

зумпцию безвозмездности авторского договора .

Представляется, что автор вправе безвозмездно передать пользователю авторские права на использование того или иного произведения. В этом слу­чае договор должен соответствовать не только требованиям ЗоАП к автор­ским договорам, но и требованиям к договорам дарения гл.32 ГК РФ. Кроме того, необходимо учитывать, что согласно п.п. 21, 22, 23, 24 раздела III «По­ложения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений» авторское вознаграждение за публичное испол­нение должно начисляться во всех случаях, как при платном входе (в т.ч. при платном входе в помещения (на площадки), в которых публичное исполнение осуществляется без взимания со зрителей (слушателей) отдельной платы), так и при бесплатном входе. Это означает, что на практике у автора не всегда имеется реальная возможность передать права на публичное исполнение того или иного произведения безвозмездно.

Наиболее распространенными видами заключаемых исполнителями и производителями фонограмм авторских договоров о передаче прав на ис­пользование готовых произведений являются следующие:

а) авторский договор о передаче права на публичное исполнение музы-
кального, драматического, музыкально-драматического, литературного, а
также иных произведений;

б) авторский договор о передаче права на публичный показ произведе-
ний изобразительного искусства;

Характеристики

Список файлов диссертации